上訴人（原審原告）：張會(huì)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托訴訟代理人：李占存，女，1946年出生，漢族，農(nóng)民，住河間市，系上訴人之妻。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托訴訟代理人：付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。

上訴人張會(huì)生因與被上訴人李某某宅基地使用權(quán)糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初4070號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張會(huì)生上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判被上訴人返還上訴人宅基地；要求被上訴人賠償上訴人12000元。事實(shí)和理由：1、上訴人在一審中提交了證人證言以及鄉(xiāng)司法所的調(diào)解筆錄，均能夠證實(shí)上訴人對(duì)宅基地有使用權(quán)，但一審法院不采信上訴人的證據(jù)，也不做調(diào)查，草率裁決，嚴(yán)重影響了上訴人權(quán)益。2、一審判決書有嚴(yán)重錯(cuò)誤，將被上訴人、名字地址寫錯(cuò)，漏寫代理人，這樣的判決怎能讓我心服。綜上所述，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
李某某辯稱，上訴人與被上訴人爭(zhēng)議的土地屬于村集體所有，上訴人提交的證據(jù)不能證實(shí)其對(duì)爭(zhēng)議土地?fù)碛泻戏ㄊ褂脵?quán)，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴，維持原判。
張會(huì)生向一審法院起訴請(qǐng)求：1、李某某返還占用張會(huì)生的宅基地（0.14625）畝；2、李某某賠償張會(huì)生2015年、2016年兩年的占地使用費(fèi)5000元。
原審法院經(jīng)審理查明，原告張會(huì)生與被告李某某均系河間市行別營(yíng)鄉(xiāng)西莊村村民。李某某在該村建有用于經(jīng)營(yíng)賣肉的房屋兩間，該房屋的占地系本案爭(zhēng)議土地。原告張會(huì)生主張爭(zhēng)議土地系其宅基地，對(duì)爭(zhēng)議土地享有使用權(quán)。
原審法院認(rèn)為，本案原告主張對(duì)爭(zhēng)議土地享有使用權(quán)，要求被告返還被被告占用的宅基地，并由被告賠償原告占地使用費(fèi)5000元，但原告未就自己的主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告的主張不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告張會(huì)生的訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)50元，由原告張會(huì)生負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。二審審理中，上訴人提供該村農(nóng)業(yè)普查員王寶宗、上訴人岳父李瑞僧出具的證明，證明本案爭(zhēng)議宅基地是上訴人家祖輩傳下來(lái)的，上訴人對(duì)爭(zhēng)議宅基地享有合法使用權(quán)。對(duì)上訴人提供的兩份證人證言，被上訴人質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)上訴人對(duì)爭(zhēng)議宅基地享有使用權(quán)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村宅基地的所有權(quán)屬于村集體所有，農(nóng)村村民住宅用地經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，并登記造冊(cè)核發(fā)證書，確認(rèn)使用權(quán)。本案，上訴人與被上訴人爭(zhēng)議的宅基地屬于西莊村集體所有，上訴人要求被上訴人返還其宅基地并賠償其占用宅基地的損失，應(yīng)首先舉證證明其對(duì)爭(zhēng)議宅基地取得合法使用權(quán)，但一二審上訴人提供的相關(guān)證據(jù)均不能證實(shí)其對(duì)爭(zhēng)議宅基地?fù)碛泻戏ㄊ褂脵?quán)，因此對(duì)上訴人關(guān)于被上訴人應(yīng)返還其宅基地并賠償損失的請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人張會(huì)生承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　珍 審判員　張　梅 審判員　高寶光

書記員：丁娜