上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司。
代表人：高春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張會來。
委托代理人：王玉芬。
委托代理人：王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王某中。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司。
代表人：張建忠，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：邱風(fēng)波。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱“人保財險徐某公司”）因與被上訴人張會來、王某中、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司（以下簡稱“人保財險三河公司”）、邱風(fēng)波機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2014）衡桃交民一初字第357號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月18日詢問了本案。上訴人人保財險徐某公司的委托代理人張兆、被上訴人張會來的委托代理人王玉芬、王寶柱、被上訴人王某中到庭參加詢問。被上訴人人保財險三河公司、邱風(fēng)波經(jīng)傳票傳喚無正當理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年1月27日21時30分，被告王某中駕駛冀R×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛至大廣高速公路廣州方向1575公里＋70米附近，與原告張會來駕駛的京H×××××菲亞特牌小型轎車右后尾部追尾，造成兩車受損；后被告邱風(fēng)波駕駛冀F×××××大捷龍牌小型普通客車又與原告駕駛京H×××××菲亞特牌小型轎車前部碰撞，造成京H×××××菲亞特牌小型轎車駕駛?cè)藦垥砗图紽×××××號車乘車人康淑蘭受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊衡水支隊衡水大隊作出冀公交認字（2014）第1386034201400002號道路交通事故認定書，認定：第一次撞擊駕駛?cè)吮桓嫱跄持谐袚舜问鹿实闹饕熑?，原告張會來承擔次要責任；第二次撞擊駕駛?cè)吮桓媲耧L(fēng)波承擔此次事故的同等責任，原告張會來和被告王某中共同承擔此次事故的同等責任，冀F×××××號車乘車人康淑蘭無責任。事故發(fā)生后，原告被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：閉合性腹外傷、小腸、橫結(jié)腸系膜破裂、腹膜后血腫、胰腺輕度挫傷、彌漫性腹膜炎、左側(cè)尺橈骨骨折、小腸腺肌癥、膽囊結(jié)石伴急性膽囊炎、左下肢深靜脈血栓形成，共住院67天，支付醫(yī)藥費124280.8元。后期原告在故城縣醫(yī)院檢查支付1337元，病例取證支付費用18元。原告住院期間遵醫(yī)囑外購藥品共支付5500元，出院后遵醫(yī)囑外購藥品共計260.98元。護理人系原告之妻王玉芬及護理人之子張學(xué)峰。原告的傷情經(jīng)衡水市司法鑒定中心作出衡司鑒（2014）臨鑒字第456號司法鑒定意見書。鑒定結(jié)論為：一個九級傷殘、一個十級傷殘；誤工期120日，營養(yǎng)期為120日，護理期為60日。原告系城鎮(zhèn)戶口。被告王某中駕駛的冀R×××××號車在被告人保財險三河公司投保了第三者責任強制保險及商業(yè)三者險（200000元），且投保了不計免賠。邱風(fēng)波駕駛冀F×××××號大捷龍牌小型普通客車在被告人保財險徐某公司投保了第三者責任強制保險及商業(yè)三者險（200000元），且投保了不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告邱風(fēng)波為原告張會來墊付醫(yī)藥費1000元。
原審法院認為：公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告被送住醫(yī)院治療67天，支付醫(yī)療費124280.8元。后期原告在故城縣醫(yī)院檢查支付1337元，病例取證支付費用18元。原告住院期間遵醫(yī)囑外購藥品共支付5500元，出院后遵醫(yī)囑外購藥品共計260.98元。以上共計131396.78元，本院予以認定。住院伙食補助費3350元（每天50元，住院期間67天）。營養(yǎng)費3600元（每天30元，計算120日）。護理費計算護理期間60日，住院期間前8天，遵醫(yī)囑為一級護理，本院認定為兩人護理。剩余52天，遵醫(yī)囑為二級護理，本院認定為一人護理。護理人王玉芬工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，張學(xué)峰工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的批發(fā)和零售業(yè)32544元計算，計5845元（22580元÷365天×8天＋32544元÷365天×60天）。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，傷殘賠償金參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算20年，乘以傷殘系數(shù)百分之二十一，為94836元。因原告在本次事故中造成一個九級傷殘，一個十級傷殘，故對于原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)為50000元乘以傷殘系數(shù)百分之二十一，為10500元。交通費根據(jù)原告的實際住院天數(shù)，考慮原告居住地與醫(yī)院的實際距離較遠，本院酌定3000元。確定鑒定費1200元。原告主張的護理人員住宿費、××人輔助器械費用及后續(xù)治療費證據(jù)不足，本院不予支持。誤工費因原告未提交減少工資收入的證明，故本院不予支持。本次事故中，原告張會來的傷情是因兩次撞擊造成，本院認定，兩次撞擊造成原告的損害程度各占50%。第一次撞擊中王某中承擔事故責任的70%，原告張會來承擔事故責任的30%；第二次撞擊中被告邱風(fēng)波承擔事故責任的50%，被告王某中承擔事故責任承擔25%，原告張會來承擔事故責任的25%。綜上，原告張會來的各項損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標準確定：醫(yī)藥費、病例取證費131396.78元、住院伙食補助費3350元、營養(yǎng)費3600元、護理費5845元、傷殘賠償金94836元、精神撫慰金10500元、交通費3000元、鑒定費1200元，以上共計253727.78元。人保財險徐某公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費、護理費57090.5元（114181元÷2份）。人保財險三河公司承擔醫(yī)藥費9500元（為康淑蘭預(yù)留500元），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費、護理費57090.5元（114181元÷2份）。對超出交強險賠償?shù)牟糠謶?yīng)按事故責任比例承擔。剩余損失共計120046.78元，由被告人保財險徐某公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30012元（120046.78元×50%×50%）；由被告人保財險三河公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔57022元（120046.78元×50%×70%＋120046.78元×50%×25%）。因被告邱風(fēng)波已為原告墊付醫(yī)藥費1000元，故原告獲得賠償后應(yīng)返還被告邱風(fēng)波1000元墊付款。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計123612.5元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計97102.5元；三、原告張會來在收到保險公司賠償款后返還被告邱風(fēng)波1000元墊付款；四、駁回原告張會來的其他訴訟請求。訴訟費用2750元，由原告張會來承擔1000元，被告邱風(fēng)波承擔750元，被告王某中承擔1000元。
本院經(jīng)二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為：關(guān)于被上訴人張會來的各項費用數(shù)額如何確定的問題。一、關(guān)于醫(yī)療費。哈勵遜國際和平醫(yī)院建議被上訴人張會來的外購藥人血血蛋白10支，5500元，出院醫(yī)囑建議購買華法林、拜阿司匹林，260.98元。上訴人人保財險徐某公司認為根據(jù)保險合同條款約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療膽囊結(jié)石的費用，但沒有提供保險合同條款、治療與交通事故無關(guān)藥物單據(jù)等證據(jù)證實其主張，故一審確定被上訴人張會來醫(yī)療費數(shù)額為131378.78元（哈勵遜國際和平醫(yī)院住院費124280.8元，故城縣醫(yī)院檢查費1337元，人血血蛋白5500元，華法林、拜阿司匹林260.98元）并無不當。二、關(guān)于××賠償金。二審中被上訴人張會來提供戶口本復(fù)印件，證實其為非農(nóng)業(yè)戶口，一審按照城鎮(zhèn)標準計算并無不當，數(shù)額為94836元。三、關(guān)于護理費。一審法院根據(jù)衡水市司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，護理期為60天及醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑一級護理、二級護理意見，確定住院前8天為二人護理，后52天為一人護理是恰當?shù)摹Ｒ粚彿ㄔ捍_定護理人王玉芬工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，護理人張學(xué)峰工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的批發(fā)和零售業(yè)計算，并無不當，本院予以維持。四、關(guān)于營養(yǎng)費。根據(jù)司法鑒定部門意見，營養(yǎng)期為120天，一審按每天標準30元計算，共3600元亦無不當，本院予以維持。上訴人人保財險徐某公司主張營養(yǎng)期為住院期限，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。五、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……”和交強險條款，對于第三者的損失，交強險不再區(qū)分責任。事故造成受害人張會來一個九級，一個十級傷殘，現(xiàn)其要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，一審據(jù)此確定精神損害撫慰金數(shù)額為10500元，并沒有違反《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，上訴人保險公司該項的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于鑒定費1200元、病歷取證費18元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，該損失系事故直接損失，保險公司應(yīng)予承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2313元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　呂國仲

書記員：王曉娜