原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳某縣。委托代理人:趙彥娥，吳某縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司，住所地吳某縣桑園鎮(zhèn)黃河路2號。法定代表人：李義波，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告車輛損失等各項損失59609元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月26日15時30分許，王獻(xiàn)治駕駛冀Ｊ×××××號哈佛小型普通客車行駛至吳某縣城區(qū)黃河路由東向西至原天然氣公司門口，因躲避車輛操作不當(dāng)與路邊電線桿相撞，造成車輛損失及電線損失的交通事故。事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，請求被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告各項損失共計59609元。被告保險公司答辯意見稱，首先由原告提交保單以證實投保的情況，若確屬保險責(zé)任，我公司依法賠付，另請法院核實原告訴訟主體資格。原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份及原告身份證、行車證復(fù)印件各一份；2、提交駕駛?cè)藛T的身份證、駕駛證復(fù)印件各一份；3、事故車輛冀Ｊ×××××號的保單兩份，以上證據(jù)用于證明原告的車輛發(fā)生交通事故的事實及在被告保險公司投保情況，原告具有訴訟主體資格；4、提交滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報告書一份及公估費2600元票據(jù)一張，用于證明事故車輛冀Ｊ×××××號的損失情況47109元、公估費用2600元；5、提交低壓維修費的票據(jù)發(fā)票一張及修理的明細(xì)單一份，證實車輛當(dāng)天事故發(fā)生后，造成路產(chǎn)損失7300元；6、施救費發(fā)票一張，證實陳憲泉施救車隊對車輛的施救費用1000元，7、拆解費發(fā)票一張，證實吳某縣桑園鎮(zhèn)迅馳汽車維修保養(yǎng)進(jìn)行拆解所產(chǎn)生的費用1600元，以上總共損失59609元。被告保險公司未提交任何證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告保險公司對證據(jù)1、2及證據(jù)3的真實性沒有異議，對于鑒定評估報告書的真實性及鑒定費票據(jù)無異議，但稱車損過高，鑒定費用不屬于保險責(zé)任，保險公司不予承擔(dān)，對于拆解費票據(jù)真實性不予認(rèn)可，鑒定報告中包含了部件拆裝鈑金費，原告單獨主張拆解費系重復(fù)主張，對于施救費、路產(chǎn)損失不予認(rèn)可，合議庭認(rèn)為被告公估報告系具有資質(zhì)的公估機構(gòu)作出的，鑒定費、施救費、拆解費以及路產(chǎn)損失的低壓維修費均系國家稅務(wù)機關(guān)出具的正式發(fā)票,另庭下原告提交了中國工商銀行股份有限公司滄州開發(fā)區(qū)支行轉(zhuǎn)讓聲明一份，證實中國工商銀行股份有限公司滄州開發(fā)區(qū)支行已經(jīng)將涉案車輛的保險受益人轉(zhuǎn)讓給原告張某某，原告具有訴訟主體資格，對原告提交的以上證據(jù)經(jīng)本院審查，認(rèn)為證據(jù)真實、合法，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)法庭調(diào)查和上述有效證據(jù)，本院查明的事實如下：2016年9月26日15時30分許，王獻(xiàn)治駕駛原告張某某所有的冀Ｊ×××××號哈佛小型普通客車行駛至吳某縣城區(qū)黃河路由東向西至原天然氣公司門口，因躲避車輛操作不當(dāng)與路邊電線桿相撞，造成車輛損失及電線損失的交通事故。該事故由吳某縣公安交通警察大隊以第1309287201650350號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王獻(xiàn)治負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，保險期間為2015年10月13日零時起至2016年10月12日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失總計為59609元。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司（以下簡稱“保險公司”）保險糾紛一案,本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人趙彥娥、被告保險公司的委托代理人楊策均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告保險公司之間的保險合同依法成立，在保險期間，原告所投保的車輛發(fā)生意外事故造成車輛損壞的事實清楚，證據(jù)充分，被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。被告保險公司未提供足以推翻鑒定報告的確鑿的證據(jù)，鑒定費、施救費、拆解費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因、和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，路產(chǎn)損失系該事故原告實際支出的費用，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)，故對被告的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十九條、第六十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司賠付原告張某某59609元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1290元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。