原告：張某各，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托訴訟代理人：谷桂芳，北京市盈科律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201111940151，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省范縣。
被告：東營市京晨物流有限公司，地址山東省東營市墾利縣利河路375號，統(tǒng)一社會信用代碼91370521493786274Q。
負責(zé)人：袁超，該公司經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱東營支公司）,地址東營市淄博路南太行山路西紫升大廈，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx.
負責(zé)人：燕淑和，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201510179597，代理權(quán)限為一般代理。

原告張某各與被告馮某某、東營市京晨物流有限公司、東營支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人谷桂芳，被告東營支公司委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。被告馮某某、東營市京晨物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某各向本院提出訴訟請求。1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失221575.81元，2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016月11月23日，原告步行至衡井線總十莊商城南門時，與被告馮某某駕駛的魯Ｅ×××××號重型半掛貨車相撞，造成原告和位秀霞二人受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告馮某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告馮某某駕駛的魯Ｅ×××××號重型半掛貨車，在被告東營支公司投保交強險和150萬元不計免賠三者險。被告東營市京晨物流有限公司系魯Ｅ×××××號重型半掛貨車登記車主，被告馮某某系受雇傭司機。要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失221575.81元，訴訟費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016月11月23日，原告步行至衡井線總十莊商城南門時，與被告馮某某駕駛的魯Ｅ×××××號重型半掛貨車相撞，造成原告和位秀霞二人受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告馮某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到晉州市醫(yī)院急診，支付醫(yī)療費2029.67元，提交醫(yī)療費票據(jù)16張佐證。由于原告病情較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)河北省三院住院治療，住院53天，支付住院費185988.56元，門診費8842.78元、取證費67.8元，提交醫(yī)療費票據(jù)41張佐證。以上原告合計支付醫(yī)療費196861元，其中被告東營支公司先行墊付醫(yī)療等費用10000元。診斷證明為，1、全身多發(fā)傷、2、右上肢開發(fā)傷、、3、右肘關(guān)節(jié)骨折脫位、4、右小指骨折、5、右小腿開放傷、6右跟骨骨折、7、胸9、11椎體壓縮骨折、8、左髖臼骨折、9、右恥骨上下支骨折、10、胸外傷、11、右肋骨骨折、12、雙肺挫裂傷、13、右肺下葉肺大泡、14、××、15、心肌梗死、心絞痛、16、××。原告提交診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單佐證。被告東營支公司認為，原告患有××、心肌梗死、心絞痛、××等與交通事故無關(guān)，原告的醫(yī)療費應(yīng)參照本地醫(yī)院醫(yī)療費標(biāo)準進行賠償，省三院醫(yī)療費票據(jù)中有取證費67.8元，該費用屬間接損失，原告提交的晉州市醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)名子與原告名子不符，應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥藥費后進行賠付。原告還主張被告賠償住院伙食補助費53天×100=5300元、營養(yǎng)費53天×50=2650元、交通費1000元（提交交通費票據(jù)10張）。被告東營支公司對原告主張的住院伙食補助費同意按每天30元標(biāo)準賠償，不同意賠付營養(yǎng)費，對交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可。原告另主張住院期間護理人為其孫子宋金崇和兒媳崔志敏二人，出院后由兒媳崔志敏一人護理。孫子宋金崇在晉州誠信紙箱廠工作，日工資116元，要求賠償護理費53天×116=6148元。提交扣發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證稅務(wù)登記證、勞動合同、事故前三個月工資表。兒媳崔志敏在晉州市可信通信經(jīng)銷部工作，日工資113元，要求賠償護理費（53天住院期間+120天出院后）×113=19549元。提交扣發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證稅務(wù)登記證、勞動合同、事故前三個月工資表。被告東營支公司認為，原告提交的病歷醫(yī)囑中明確載明一人護理，對原告主張二人護理不予認可。勞動合同明顯錯誤，勞動合同簽訂日期落后合同開始日期一年，合同內(nèi)容自相矛盾，九月份工資表顯示多人出勤天數(shù)為31天，對原告提交的二人護理費證據(jù)真實性、合法性均不予認可。還查明，被告馮某某為A2本司機，具有合法駕駛資格。被告馮某某駕駛的魯Ｅ×××××號重型半掛貨車，在被告東營支公司投保交強險和150萬元不計免賠三者險。被告東營市京晨物流有限公司系魯Ｅ×××××號重型半掛貨車登記車主，被告馮某某系受雇傭司機。上述事實有當(dāng)事人陳述，行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、保單等所證實。

本院認為，原告與被告馮某某駕駛的魯Ｅ×××××號重型半掛貨車相撞，造成原告和位秀霞二人受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告馮某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告馮某某為A2本司機，具有合法駕駛資格。其駕駛的魯Ｅ×××××號重型半掛貨車，在被告東營支公司投保交強險和150萬元不計免賠三者險。被告東營市京晨物流有限公司系魯Ｅ×××××號重型半掛貨車登記車主，被告馮某某系受雇傭司機。上述事實有當(dāng)事人陳述，及行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、保單等所證實，且被告東營支公司沒有提出異議，本院應(yīng)予確認。原告被送到晉州市醫(yī)院急診，支付醫(yī)療費2029.67元，提交醫(yī)療費票據(jù)16張佐證，訴訟中原告已經(jīng)將提交的晉州市醫(yī)院票據(jù)所寫名字更正為原告名字，并在更正處加蓋收費專用章，且經(jīng)辦人簽名。故對原告提交的晉州市醫(yī)療費票據(jù)真實性應(yīng)予確認。由于原告病情較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)河北省三院住院治療，住院53天，支付住院費185988.56元，門診費8842.78元、取證費67.8元=8842.78元，提交醫(yī)療費票據(jù)41張佐證。以上原告合計支付醫(yī)療費196861元，其中被告東營支公司先行墊付醫(yī)療等費用10000元。診斷證明為，1、全身多發(fā)傷、2、右上肢開發(fā)傷、3、右肘關(guān)節(jié)骨折脫位、4、右小指骨折、5、右小腿開放傷、6右跟骨骨折、7、胸9、11椎體壓縮骨折、8、左髖臼骨折、9、右恥骨上下支骨折、10、胸外傷、11、右肋骨骨折、12、雙肺挫裂傷、13、右肺下葉肺大泡、14、××、15、心肌梗死、心絞痛、16、××。對此有原告提交的診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單佐證，應(yīng)予認定。原告主張被告賠償住院伙食補助費53天×100=5300元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告提交的病歷醫(yī)囑中載明“加強營養(yǎng)支持”，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)酌情按53天×30=1590元確定賠付數(shù)額為宜。再因原告?zhèn)槲Ｖ?，在事故發(fā)生后當(dāng)日轉(zhuǎn)入河北省三院住院治療，住院時間達53天之久。對此本院認為，原告到石家莊住院距離家鄉(xiāng)晉州市路途較遠，原告住院、出院、復(fù)查、及其家屬在原告住院期間中途為原告回家取生活等必須用品等，勢必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費，故按照公平原則，原告的交通費應(yīng)酌情按800元確認賠償數(shù)額較妥。原告要求按其主張賠付二人護理費，被告東營支公司不予認可。對此本院認為，原告提交的河北省三院病歷中明確載明家陪一人，故原告的住院護理人數(shù)應(yīng)按醫(yī)院出具的醫(yī)囑確認一人為宜。再因原告提交的護理人勞動合同、工資表等證據(jù)前后矛盾、多處出現(xiàn)錯誤，不符合相關(guān)規(guī)定，故本院不予采信。原告的護理費工資標(biāo)準應(yīng)按照2016年河北省相關(guān)部門公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資標(biāo)準19779元計算為宜。另因原告?zhèn)檩^重，身體多處骨折，即使出院仍需在家臥床休養(yǎng)及治療、吃飯、穿衣、大小便等仍需人照料，故按照公平原則，原告的護理期限應(yīng)暫定為三個月為宜（包括住院期間53天）。即原告的護理費應(yīng)計算為（19779元÷365天）×90天=4877元。再因本次交通事故共造成二人受傷，按照公平原則，應(yīng)按二人支付醫(yī)療費數(shù)額的多少在交強險分項限額內(nèi)適當(dāng)分配為宜。按相關(guān)法律規(guī)定，原告以上損失，應(yīng)首先由被告東營支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付醫(yī)療費9000元+護理費4877元+交通費800元=14677元。原告剩余醫(yī)療費187861元+院伙食補助費5300元+營養(yǎng)費1590元=194751元，應(yīng)按事故責(zé)任由被告東營支公司在三者險限額內(nèi)賠付。被告東營支公司為原告先行預(yù)付的醫(yī)療費用等10000元，原告應(yīng)予返還。原告支付的取證費67.8元屬間接損失，應(yīng)由車主被告東營市京晨物流有限公司按事故責(zé)任承擔(dān)。被告馮某某系受雇傭司機，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告東營支公司辯稱應(yīng)將原告損失支付給非受害人的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交相關(guān)合法證據(jù)，本院不予支持。被告馮某某、東營市京晨物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某各醫(yī)療費9000元、護理費4877元、交通費800元，合計14677元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司按事故責(zé)任在不計免賠三者險限額內(nèi)賠償原告張某各剩余醫(yī)療費187861元、院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費1590元，合計194751元。
三、被告東營市京晨物流有限公司賠付原告張某各取證費67.8元。
四、原告張某各返還給被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司預(yù)付款10000元。
訴訟費4674元減半收取2337元，由被告東營市京晨物流有限公司負擔(dān)2000元，原告張某各負擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　范占良

書記員：李田寧