原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人金娟，湖北正音律師事務所律師。委托代理權限：一般授權。
被告柴某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。

原告張某某與被告柴某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用普通程序于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人金娟，被告李某到庭參加了訴訟，被告柴某經本院公告送達應訴通知書、起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告柴某償還原告借款4萬元及利息1200.00元（自2017年11月2日起至起訴之日按同期貸款利率計算）。2、判令被告李某對上述借款承擔連帶擔保的還款責任。3、本案的案件受理費及其他實際支出費用由二被告承擔。事實與理由：被告柴某因做衛(wèi)生器材生意周轉需用現(xiàn)金，于2017年9月1日向原告張某某借款40000元整，同時口頭約定利息為月息6分，并由被告李某作為擔保人共同簽名向原告出具了借據。承諾借款于2017年9月1日前還清，且由被告柴某提供在美景小區(qū)購買的車庫作抵押。現(xiàn)借款期限已到，多次找被告還款，被告都以各種理由推脫且現(xiàn)外出無法聯(lián)系。現(xiàn)原告依據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規(guī)定，特提起訴訟，請求人民法院查明事實，支持原告的訴訟請求。
被告柴某未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
被告李某辯稱：原告訴求是事實，但借款的時候是原告老公周先才讓我簽的，當時是朋友帶著被告柴某找的原告。原告與被告柴某約定月息6分，原告向被告柴某借款本金是35000元，扣除了兩個月利息5000元，現(xiàn)被告柴某找不到，被告柴某給原告出具的借條上抵押的有房產。
原告張某某為支持其訴訟請求，向法庭舉出了一份證據：
2017年9月1日，被告柴某向原告張某某出具的借條原件一張，寫明“今借到張某某現(xiàn)金肆萬元整（￥40000元）。并注明本現(xiàn)金已全部收到，于2017年11月1日還清。如果逾期，張某某可處理抵押房產。借款人：柴某。擔保人：李某（如果不還由我還）2017.9.1日”。證明被告柴某向原告借款40000元的事實，同時證明被告李某為借款的擔保人。
被告柴某未到庭參加訴訟，對原告所舉證據的質證權視為放棄。
被告李某對原告提交的證據無異議。經審查，原告所舉證據借條是原件，且系被告柴某、李某本人親筆書寫，其真實性、關聯(lián)性、合法性符合證據的法律規(guī)定要求，本院予以采信。
被告柴某、李某未向本院提交任何證據。
經審理查明，被告柴某于2017年9月1日向原告張某某借款40000元，原告張某某以現(xiàn)金支付的方式交給被告柴某。被告柴某向原告張某某出具借條，寫明收到借款現(xiàn)金，承諾還清借款時間為2017年11月1日。同時將自己的身份證、戶口本復印件，及購買美景小區(qū)車庫的發(fā)票原件交給原告作抵押，但沒有辦理抵押手續(xù)。并承諾，如果逾期還款，原告張某某可處理該抵押房產。同時，被告李某作為該借款的擔保人簽名，并寫明如果被告柴某不還借款，由被告李某還借款。借款期限到后，被告柴某沒有按約定的期限向原告償還借款。為此，原告遂向本院提起訴訟。

本院認為，原告張某某將現(xiàn)金交給被告柴某，被告柴某向原告張某某出具借條，寫明出借人、金額、收到現(xiàn)金和還清借款的日期，并簽名，足以認定原告張某某與被告柴某借貸的事實，是雙方真實意思表示。合法的借貸關系受法律保護，原告張某某向被告柴某主張償還借款本金，本院予以支持。原告向被告主張逾期還款之日至起訴之日期間的利息，并且按同期貸款利率年利率4.35%計算。因原、被告間未約定逾期還款利息，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。原告主張自被告逾期還款之日即2017年11月2日至原告起訴之日即2018年5月31日止，按同期貸款年利率4.35%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求判令被告李某對被告柴某的借款及利息承擔連帶擔保責任。《中華人民共和國擔保法》第十七條第一款，當事人在保證合同中約定，債務人不履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。從本案查明的事實中，被告李某在被告柴某不履行債務時，由其承擔還款責任屬一般保證責任。原告主張被告李某對柴某的債務承擔連帶保證責任，不符合查明的事實和法律規(guī)定，本院不予支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十五條之規(guī)定，一般保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。原告未與被告約定保證期間，保證期間為主債務履行屆滿之日即2017年11月1日起六個月，原告提起訴訟的時間是2018年5月31日，已超過六個月保證期間，故被告李某免除保證責任。《中華人民共和國擔保法》第四十一條，當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日生效。因原告與被告柴某有抵押擔保約定，但沒有到法定部門辦理登記，協(xié)議中有關抵押的內容未生效。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十七條、第二十五條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柴某于本判決生效之日起十日內向原告張某某償還借款本金40000元及利息1001元（利息計算方法：自2017年11月2日起至本案起訴之日2018年5月31日止，以40000元為本金，以年利率4.35%計算）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告柴某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 袁水平
人民陪審員 魏長生
人民陪審員 吳景江

書記員： 龍雅麗