原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告棗陽海某飲食服務有限公司，住所地：棗陽市。
法定代表人孫某某，該公司經理。
被告棗陽市海某農莊。經營場所：棗陽市。
經營者孫某某，棗陽市海某農莊個體經營業(yè)主。

原告張某某與被告孫某某、棗陽海某飲食服務有限公司、棗陽市海某農莊民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王占武，被告孫某某、被告棗陽海某飲食服務有限公司的法定代表人孫某某、被告棗陽市海某農莊的經營者孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年11月5日，被告孫某某因經營棗陽海某飲食服務有限公司、棗陽市海某農莊需要資金，向原告張某某借款50萬元。2015年10月5日，經原、被告結算，50萬元的利息為11萬元，原告又另湊現(xiàn)金14萬元，共計75萬元，由被告孫某某出具借條一份。約定：借款為75萬元，月利率為2%，于2015年12月底前還清。孫某某逾期未付。張某某遂訴至本院，請求解決。
上列事實有張某某出具的借條、銀行轉款憑證及開庭筆錄在卷，可佐證。被告對其主張未提供證據(jù)證實。

本院認為，孫某某因經營棗陽海某飲食服務有限公司、棗陽市海某農莊需要資金，向原告張某某借款本金64萬元，有被告出具的條據(jù)為證，此借貸關系事實清楚、證據(jù)確鑿。原告張某某要求三被告共同償還借款有理，本院予以支持。但其請求將其中的11萬元利息計入本金，按75萬元本金計算利息，因請求支付的利息超過法定的標準，故本院不予支持。被告主張借款本金為50萬元，但未提交證據(jù)證實，本院不予認可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、棗陽海某飲食服務有限公司、棗陽市海某農莊共同償還原告張某某借款本金640000元及利息（其中500000元本金按年利率24%自2014年11月5日計算至付清之日；其中的140000本金按年利率24%自2015年10月5日計算至付清之日），于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費14000元，減半收取7000元，財產保全費4270元，共計11270元。由被告孫某某、棗陽海某飲食服務有限公司、棗陽市海某農莊負擔，于本判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王建華

書記員：艾延