原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省洪洞縣。
委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：趙華明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告：北京中匯賽銀資本管理有限公司。地址：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路89號A座1104室。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)弃Q，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。地址：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。
被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城區(qū)西單北大街111號九層918。
負(fù)責(zé)人：周海峰，總經(jīng)理。
委托代理人：韓冰，內(nèi)蒙古天晴律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司。地址：山西省臨汾市鼓樓西大街保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，總經(jīng)理。

原告張某與被告趙華明、北京中匯賽銀資本管理有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（簡稱：人保北京市分公司）、李強(qiáng)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（簡稱：英大保險(xiǎn)北京分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（簡稱：人保臨汾市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張忠慧、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人韓冰到庭參加了訴訟，被告趙華明、李強(qiáng)、北京中匯賽銀資本管理有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2017年4月4日22時(shí)58分許，被告趙華明駕駛京Ｑ×××××小型轎車在京港澳高速公路北京方向行駛，至226公里+400米處，因雨天路滑采取措施不當(dāng)車輛撞擊護(hù)欄停車在第一車道上，致使被告趙華明受傷，車輛損壞（第一次事故）；隨后，賈寧寧駕駛的晉Ｌ×××××小型客車從第一車道駛來追京Ｑ×××××小型轎車尾部，晉Ｌ×××××小型客車側(cè)翻于第一、第二車道間，造成晉Ｌ×××××小型客車駕駛?cè)速Z寧寧，乘車人張某、郭志峰、謝艷慶、余蘭珍、周壯楠六人受傷，兩車損壞交通事故（第二次事故）；同時(shí)駕駛?cè)死顝?qiáng)駕駛晉Ｊ×××××小型客車在第一車道追已側(cè)翻的晉Ｌ×××××尾部，造成晉Ｊ×××××小型客車乘車人薛紅艷、劉姝彤受傷，車輛損壞。該次撞擊對晉Ｌ×××××小型客車及車內(nèi)人員損害加重（第三次事故）。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂大隊(duì)第139804420170404-2號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙華明應(yīng)負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；趙華明、賈寧寧負(fù)第二次事故的同等責(zé)任；被告李強(qiáng)負(fù)第三次事故的全部責(zé)任；張某、郭志峰、謝艷慶、余蘭珍、周壯楠、薛紅艷、劉姝彤在事故中無責(zé)任。
賈寧寧駕駛的晉Ｌ×××××車在人保臨汾市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元含不計(jì)免賠，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）10000元座，（乘客）10000元座（7座），即每名乘客限額10000元，并含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告趙華明駕駛的京Ｑ×××××車登記車主、投保人及被保險(xiǎn)人為被告北京中匯賽銀資本管理有限公司，該車在人保北京市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告李強(qiáng)系晉Ｊ×××××車輛登記車主，該車在英大保險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份100萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，謝艷慶、余蘭珍、周壯楠、郭志峰、賈寧寧、張某六人向本院提起訴訟，2017年8月27日本院作出（2017）冀0184民初2003號民事判決書，判決被告人保北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計(jì)18482.68元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計(jì)31315.15元。判決被告英大保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計(jì)18482.68元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計(jì)31315.15元。另外被告英大保險(xiǎn)北京分公司在提起訴訟前已經(jīng)為張某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。后張某因構(gòu)成十級傷殘，再次向本院提起訴訟，2018年1月3日本院作出（2017）冀0184民初3337號民事判決書，判決被告人保北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償張某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)31553.76元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1925元；判決英大保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償張某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)31553.76元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1925元。以上兩個(gè)判決書均已發(fā)生法律效力并執(zhí)行完畢。
原告張某主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭議及法院認(rèn)定情況：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張住院費(fèi)5889.84元。在洪洞縣人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)153元。以上費(fèi)用共計(jì)6042.84元。
被告英大保險(xiǎn)：1.對于住院病歷及票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)無異議，對洪洞縣出具的門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明不予認(rèn)可。2.醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥或扣除總費(fèi)用的10%進(jìn)行認(rèn)定。被告人保臨汾市分公司：以正式票據(jù)為準(zhǔn)。被告人保北京市分公司：對于原告主張的費(fèi)用以扣除15%為宜。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條案規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！薄Ｔ嫣峁┝酸t(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等證據(jù)，證明住院期間各項(xiàng)費(fèi)用花費(fèi)情況，故對原告主張的住院期間的醫(yī)療費(fèi)5889.84元，本院予以支持。另外原告主張的在洪洞縣人民醫(yī)院的門診費(fèi)，是其檢查確認(rèn)是否符合二次手術(shù)的條件所花費(fèi)的，符合實(shí)際情況，故對原告主張的門診費(fèi)153元，本院亦予以認(rèn)可。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張700元。被告英大保險(xiǎn)：沒有異議。被告人保臨汾市分公司：每天50元乘以住院天數(shù)。被告人保北京市分公司：每天標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以30天為宜。原告住院天數(shù)共計(jì)為7天；按照河北省財(cái)政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的通知，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元，故本院認(rèn)定原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（7天×100元天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張210元（30元天×7天）。
被告英大保險(xiǎn)：在出院病歷醫(yī)囑中沒有寫明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予認(rèn)可。被告人保臨汾市分公司：醫(yī)囑中沒有寫明需加強(qiáng)營養(yǎng)，不予認(rèn)可。被告人保北京市分公司：需要有醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”原告出院病歷中沒有寫明加強(qiáng)營養(yǎng)字樣，故對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
1-3項(xiàng)合計(jì)
6952.84元
6742.84元
4、誤工費(fèi)原告主張2368元（112.76元天×21天）。
被英大保險(xiǎn)告：1.原告應(yīng)提交勞動(dòng)合同、工資發(fā)放的銀行流水或現(xiàn)金收款憑證，同時(shí)還應(yīng)提交完稅證明；2.在之前的兩次判決中均對誤工收入的損失進(jìn)行了處理；3.我方之前賠償?shù)臍埣操r償金是因原告致殘20年內(nèi)可支配的誤工收入。被告人保臨汾市分公司：按照公安部交通事故受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)不超過居民服務(wù)業(yè)。被告人保北京市分公司：誤工期間需有醫(yī)囑證明；應(yīng)提供單位出具的誤工損失證明、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)、納稅證明，否則不予認(rèn)可。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！?。新樂市中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明載明出院后建議休息二周，故本院認(rèn)可其主張的誤工期為21天；另外兩次生效判決書均認(rèn)可原告的工資為100元天，故本院認(rèn)可原告誤工費(fèi)用為2100元（100元天×21天）。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張716元（居民服務(wù)業(yè)37349元365天×7天）。
被告保險(xiǎn)公司：對護(hù)理費(fèi)不認(rèn)認(rèn)可，在前兩次判決中對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理期已處理，如對護(hù)理費(fèi)支持，建議按照每天98.04元計(jì)算。被告人保臨汾市分公司：計(jì)算住院天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)不超過居民服務(wù)業(yè)。被告人保北京市分公司：應(yīng)以60元天為宜。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……”。原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院支持按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)102.3元天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為其住院天數(shù)，故本院認(rèn)可原告的護(hù)理費(fèi)為716.1元（102.3元天×7天）。6、交通費(fèi)
原告主張1000元。提供部分票據(jù)880元。
被告英大保險(xiǎn)：認(rèn)可原告提供的因二次手術(shù)前往醫(yī)院就診期間與就診期間相符的出租車票據(jù)，其他票據(jù)不予認(rèn)可。被告人保臨汾市分公司：以正式發(fā)票、明細(xì)為準(zhǔn)。被告人保北京市分公司：應(yīng)提交正式的交通費(fèi)票據(jù)，與就診的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告提供了車費(fèi)票據(jù)且實(shí)際發(fā)生，結(jié)合其就診天數(shù)及距離，本院依法酌定支持900元。
4-6項(xiàng)合計(jì)
4084元
3716.1元
總計(jì)
11036.84元10458.94元
裁判理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡谑鶙l規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”本案交通事故事實(shí)，已為發(fā)生法律效力的本院（2017）冀0184民初2003號民事判決書、（2007）冀0184民初3337號民事判決書予以確認(rèn)，并且各保險(xiǎn)公司已按判決履行了確定的賠付義務(wù)。
根據(jù)上述法律規(guī)定和保險(xiǎn)公司已履行部分賠付義務(wù)的事實(shí)，本案中，應(yīng)先由承保京Ｑ×××××車輛的人保北京市分公司及承保晉Ｊ×××××車輛的英大保險(xiǎn)北京分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)平均承擔(dān)原告的損失，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)予以承擔(dān)。即對于原告張某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6742.84元，鑒于（2017）冀0184民初2003號民事判決已將人保北京分公司、英大保險(xiǎn)北京分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元已使用完畢，故應(yīng)由人保北京市分公司、英大保險(xiǎn)北京分公司分別在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的一半即3371.42元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3716.1元，由人保北京市分公司、英大保險(xiǎn)北京分公司在各交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)分別賠付原告損失的一半即1858.05元。
被告趙華明、李強(qiáng)、北京中匯賽銀資本管理有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)之規(guī)定，可依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)5229.47元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失5229.47元。
三、駁回原告張某對被告北京中匯賽銀資本管理有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司的起訴。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元，減半收取計(jì)80元，由被告趙華明負(fù)擔(dān)40元，被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預(yù)交上訴費(fèi)160元，并向本院提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉芳

書記員： 王婷