原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市人?，F(xiàn)住石家莊長安區(qū)，
委托訴訟代理人：宿艷會，河北冀人律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11301201111851325。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市人。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱石家莊支公司），地址：石家莊市長安區(qū)方北路13號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772787077M。
負責人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11301201211406095.代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某與被告張某、張某某、被告石家莊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人宿艷會，被告石家莊支公司委托訴訟代理人褚金榮到庭參加訴訟。被告張某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、車損、綠化樹木、運河護欄等229321元，2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月8日，被告張某駕駛冀Ａ×××××號轎車行駛至晉州市××路與××街交叉口處時，與順濱河路由西向東張孟超駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，后張孟超駕駛的冀Ａ×××××號轎車又撞向綠化樹木和運河護欄，致使兩車局部損壞及樹木、運河護欄受損、冀Ａ×××××號轎車乘車人張某受傷的交通事故。晉州交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告張某負事故的主要責任，張孟超負事故的次要責任，冀Ａ×××××號轎車乘車人張某、綠化樹木、運河護欄無責任。經(jīng)查，被告張某某為冀Ａ×××××號轎車的車主，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險和不計免賠三者險。故要求被告賠償原告住院醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損、綠化樹木、運河護欄等損失229321元，并承擔訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某某、張某二人系父子關(guān)系。2016年11月8日20時40分左右，被告張某駕駛冀Ａ×××××號轎車行駛至晉州市××路與××街交叉口處時，與順濱河路由西向東張孟超駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，后張孟超駕駛的冀Ａ×××××號轎車又撞向綠化樹木和運河護欄，致使兩車局部損壞及樹木、運河護欄受損、冀Ａ×××××號轎車乘車人張某受傷的交通事故。晉州交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告張某負事故的主要責任，張孟超負事故的次要責任，冀Ａ×××××號轎車乘車人張某、綠化樹木、運河護欄無責任。被告張某某為冀Ａ×××××號轎車的登記車主，該車在被告石家莊支公司投保交強險和50萬元不計免賠三者險。被告張某系C1D本司機，具有合法駕駛資格。原告張某系冀Ａ×××××號轎車登記車主，張孟超系原告張某臨時借用司機。對上述事實由當事人陳述、原告提交的認定書、行車證、駕駛證、保單佐證，被告石家莊支公司無異議。事故發(fā)生后，原告被送到晉州市醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費656.24元。診斷證明為，左髖臼骨折、轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療等。提交診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)4張、病歷、用藥清單佐證。2016年11月11日原告轉(zhuǎn)入白求恩國際和平醫(yī)院住院治療，住院15天，支付住院醫(yī)療費23504.1元。診斷證明為，左髖臼骨折、繼續(xù)患肢制動、臥床休息、術(shù)后3個月視復(fù)查情況決定下地時間、加強營養(yǎng)等。原告提交診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)1張佐證。被告石家莊支公司對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)無異議。原告還主張被告賠償住院伙食補助費17天×100=1700元、營養(yǎng)費〔17天（住院期間）+90天〕×30元=3210元、交通費500元（未提交交通費票據(jù)）。被告對原告主張的住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費只認可住院期間每天按30天計算，交通費沒有票據(jù)不予認可。原告另主張被告賠償車輛損失121566元、車輛公估費5030元、綠化樹木護欄損失27140元、綠化樹木護欄公估費2715元、施救費400元。提交修理車輛票據(jù)、維修車輛配件清單、河北天元保險公估有限公司公估報告兩份、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)佐證。對原告上述主張被告石家莊支公司辯稱，車輛公估報告系單方委托，保險公司認為車輛維修存在不合理之處，保留重新鑒定的權(quán)利。綠化樹木、運河護欄非原告所有，原告不存在主張事實的基礎(chǔ)。對施救費票據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認為數(shù)額過高。公估費屬于間接損失，保險公司不予承擔。原告另主張其在石家莊天歌日化有限公司上班，月工資3300元，要求賠償誤工費10個月33000元。護理人為其弟弟張寧，同在一個公司上班，月工資3300元，要求賠償護理費3個月9900元。提交營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、三個月工資表、誤工證明。被告石家莊支公司對原告主張的誤工費、護理費月工資標準不予認可，不同意賠付原告10個月誤工費，護理費同意賠付住院期間一人護理。

本院認為，被告張某駕駛冀Ａ×××××號轎車與張孟超駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，后張孟超駕駛的冀Ａ×××××號轎車又撞向綠化樹木和運河護欄，致使兩車局部損壞及樹木、運河護欄受損、冀Ａ×××××號轎車乘車人張某受傷的交通事故。晉州交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告張某負事故的主要責任，張孟超負事故的次要責任，冀Ａ×××××號轎車乘車人張某、綠化樹木、運河護欄無責任。被告張某某為冀Ａ×××××號轎車的登記車主，該車在被告石家莊支公司投保交強險和50萬元不計免賠三者險。被告張某系C1D本司機，具有合法駕駛資格。原告張某系冀Ａ×××××號轎車登記車主，張孟超系原告張某臨時借用司機。對上述事實有當事人陳述、認定書、行車證、駕駛證、保單佐證，被告石家莊支公司無異議。故本院應(yīng)予確認。原告在晉州市醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費656.24元。在白求恩國際和平醫(yī)院住院治療15天，支付住院醫(yī)療費23504.1元。合計支付醫(yī)療費24160.34元。診斷證明為，左髖臼骨折、繼續(xù)患肢制動、臥床休息、術(shù)后3個月視復(fù)查情況決定下地時間、加強營養(yǎng)等。原告提交診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)5張佐證。被告石家莊支公司對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)無異議。本院應(yīng)予認定。原告主張被告賠償住院伙食補助費17天×100=1700元，被告石家莊支公司無異議，對此本院應(yīng)予準許。原告還主張被告賠償營養(yǎng)費〔17天（住院期間）+90天〕×30元=3210元、交通費500元（為提交交通費票據(jù)）。對原告該兩項主張，被告石家莊支公司不予認可。對此本院認為，白求恩和平醫(yī)院于2016年12月7日給原告出具的診斷證明中載明加強營養(yǎng)，故對原告要求賠償營養(yǎng)費的主張應(yīng)予支持。再因原告被診斷為左髖臼骨折，病歷中醫(yī)囑寫明，繼續(xù)患肢制動、臥床休息、術(shù)后3個月視復(fù)查情況決定下地時間等。故營養(yǎng)期限適當按三個月確認為宜。但賠償標準應(yīng)按每天30元計算為妥，即原告的營養(yǎng)費應(yīng)確認為90天×30元=2700元。原告另主張交通費500元，被告石家莊支公司不同意賠付。對此本院認為，原告在和平醫(yī)院住院時間長達17天，原告在晉州市醫(yī)院住院，后又轉(zhuǎn)入石家莊和平醫(yī)院住院，及出院、復(fù)查、其家屬在原告住院期間中途為原告回家取生活等必須用品等，勢必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費，原告主張的交通費數(shù)額500元較為適當，故本院應(yīng)予支持。原告還要求被告賠償車輛損失121566元，車輛公估費5030元、綠化樹木護欄損失27140元、綠化樹木護欄公估費2715元、施救費400元。并提交修理車輛票據(jù)、維修車輛配件清單、河北天元保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)佐證。對此被告石家莊支公司辯稱，車輛公估報告系單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利。綠化樹木、運河護欄非原告所有，原告不存在主張事實的基礎(chǔ)。對施救費票據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認為數(shù)額過高。公估費屬于間接損失，保險公司不予承擔。本院認為，原告提交的車損證據(jù)，符合相關(guān)規(guī)定，且河北天元保險公估有限公司系具有資質(zhì)的公估公司，對該車輛定損的河北天元保險公估有限公司系晉州交警大隊委托，本院對原告該項主張應(yīng)予支持。但冀Ａ×××××號轎車車損，應(yīng)按其公估報告結(jié)論（和維修費票據(jù)數(shù)額一致）確認為121566元-600元（殘值）=120966元。另因被告張某駕駛冀Ａ×××××號轎車系家庭用車，故原告支付的車輛公估費5030元，應(yīng)按事故責任由原告和侵權(quán)人被告張某及車主被告張某某分擔。庭審中，被告石家莊支公司提出保留對原告受損車輛損失申請重新鑒定的權(quán)利，但至今未向本院提交申請，故應(yīng)視為放棄該項權(quán)利。原告主張被告賠償綠化樹木和運河護欄損失及公估費。對此本院認為，因原告在訴訟中沒有提交該項損失已經(jīng)賠付給相關(guān)部門的有效付款憑證，且原告也不是綠化樹木和運河護欄的所有權(quán)人，即原告不具有該項損失主張的主體資格，故對原告該主張不予支持。原告要求被告賠償施救費400元，符合相關(guān)規(guī)定，且被告石家莊支公司對施救費票據(jù)真實性沒有異議，本院應(yīng)予支持。原告提交的誤工費、護理費相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予采納。但原告月誤工費工資標準應(yīng)按其提交的三個月工資表計算為（2970元+3190元+2970元）÷3個月=3043元。誤工期限應(yīng)參照原告病歷醫(yī)囑“左髖臼骨折、繼續(xù)患肢制動、臥床休息、術(shù)后3個月視復(fù)查情況決定下地時間”，及公安部頒發(fā)的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》9.5.2之規(guī)定，暫確認為5個月為宜。即原告的誤工費按其提交的三個月工資表平均月工資確認為3043元×5個月=15215元。原告的月護理費工資標準應(yīng)按其提交的三個月工資表計算為（2750元+3080元+3080元）÷3個月=2970元。護理期限應(yīng)參照原告病歷醫(yī)囑“繼續(xù)患肢制動、臥床休息、術(shù)后3個月視復(fù)查情況決定下地時間”，即原告在三個月臥床養(yǎng)病期間，吃飯、穿脫衣服、大小便等生活需人照料，故按照公平原則，原告的護理期限應(yīng)適當確認為三個月為宜。即原告的護理費按其提交的三個月工資表平均月工資確認為2970元×3個月=8910元。按相關(guān)法律規(guī)定，原告以上損失首先應(yīng)由被告石家莊支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元+誤工費15215元+護理費8910元+交通費500元+車損2000元=36625元。原告剩余損失醫(yī)療費14160.34元+住院伙食補助費1700元+營養(yǎng)費2700元+車損118966元+施救費400元=137926.34元，應(yīng)由被告石家莊支公司按事故責任在50萬元不計免賠三者險限額內(nèi)賠付137926.34元×70%=96548元。原告支付的車損公估費5030元，應(yīng)按事故責任由被告張某、張某某負擔5030元×70%=3521元。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交相關(guān)合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、誤工費15215元、護理費8910元、交通費500元、車損2000元，合計36625元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司按事故責任比例（70%）在不計免賠三者險限額內(nèi)賠償原告張某剩余損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、施救費，合計96548元。
三、被告張某、張某某按事故責任比例（70%）賠償原告張某鑒定費3521元。被告張某、張某某相互承擔連帶賠償責任。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3300元減半收取1650元，由被告張某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　范占良

書記員：張瀾