張某某
王英福（黑龍江峰衡律師事務(wù)所）
呂某
闞留成（黑龍江四維律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司采油二廠第二作業(yè)區(qū)注水變電隊職工。
委托代理人王英福，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司采油二廠第二作業(yè)區(qū)5區(qū)7隊職工。
委托代理人闞留成，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因與被上訴人呂某民間借貸糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第539號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，上訴人張某某及委托代理人王英福，被上訴人呂某委托代理人闞留成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告張某某于2012年4月份至2013年8月份期間多次向原告呂某借款，合計借款5.8萬元，此款經(jīng)原告呂某多次索要未果，2014年7月15日，被告張某某給原告呂某出具5.8萬元的借據(jù)一份，雙方未約定還款期限及利息，出具借據(jù)后，被告張某某陸續(xù)償還了2.8萬元，剩余3萬元至今未還。
現(xiàn)原告呂某訴至法院，要求被告張某某償還借款3萬元。
原審認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
被告張某某向原告呂某借款5.8萬元，并給原告呂某出具5.8萬元的借據(jù)一份，被告張某某應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)給付原告呂某剩余借款3萬元，故本院對原告呂某要求被告張某某償還3萬元借款的訴訟請求予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:被告張某某于本判決生效后立即償還原告呂某借款3萬元。
案件受理費1250元，由被告張某某承擔(dān)。
判后，上訴人張某某不服原判，上訴稱，在2014年7月15日至2015年1月15日期間上訴人將全部借款5.8萬元償還給被上訴人，因此上訴人與被上訴人之間債務(wù)已經(jīng)清償完畢。
被上訴人呂某辯稱，上訴人已于一審判決下發(fā)后償還本案欠款。
二審中，上訴人張某某為證實自己的主張，向法院出示新證據(jù)如下:
一、從2014年6月1日至2015年5月30日止的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單打印件一份，欲證明上訴人在2014年7月15日至2015年1月5日上訴人先后5次向被上訴人賬戶打款金額6.3萬元，其中多打5000元是利息。
上訴人向被上訴人的借款金額為5.8萬元，已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬方式全部償還給被上訴人。
被上訴人質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性無異議，由于被上訴人本人未到庭，委托代理人需要向其本人核實；
二、電腦網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄打印件一份，欲證明上訴人在2014年7月15日至2015年1月5日上訴人先后5次向被上訴人賬戶打款金額6.3萬元，其中多打5000元是利息。
上訴人向被上訴人的借款金額為5.8萬元，已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬方式全部償還給被上訴人。
被上訴人質(zhì)證稱，由于被上訴人本人未到庭，委托代理人需要向其本人核實；
3、錄音光盤一份，欲證明被上訴人在2015年6月4日與上訴人談話認(rèn)可上訴人償還5.8萬元借款的事實，上訴人不再拖欠被上訴人的任何欠款。
被上訴人委托代理人質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性需要回去核實。
2015年11月4日呂某到法院提交情況說明，其認(rèn)可已經(jīng)收到上訴人張某某償還的3萬元。
本院認(rèn)為，上訴人出示的三份證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明上訴人已經(jīng)將5.8萬元借款償還給被上訴人的事實，本院對真實性及證明問題均予以確認(rèn)。
被上訴人呂某承認(rèn)其已經(jīng)收到上訴人張某某償還的3萬元。
根據(jù)二審中雙方提供的新證據(jù)，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定，判決如下:
1、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第539號民事判決；
二、駁回原審原告呂某的訴訟請求。
一審案件受理費1250元，二審案件受理費550元，由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人出示的三份證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明上訴人已經(jīng)將5.8萬元借款償還給被上訴人的事實，本院對真實性及證明問題均予以確認(rèn)。
被上訴人呂某承認(rèn)其已經(jīng)收到上訴人張某某償還的3萬元。

根據(jù)二審中雙方提供的新證據(jù)，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定，判決如下:
1、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第539號民事判決；
二、駁回原審原告呂某的訴訟請求。
一審案件受理費1250元，二審案件受理費550元，由上訴人張某某承擔(dān)。

審判長：趙楠
審判員：陳麗
審判員：張和平

書記員：李美鷗