原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民工，現(xiàn)住邯鄲市永年縣，
委托訴訟代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民工，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū),
委托訴訟代理人:雷建恒，邢臺(tái)市橋西區(qū)新源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū),

原告張某某與被告郭某某、楚某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某的委托訴訟代理人趙玉蘭與被告郭某某的委托訴訟代理人雷建恒、被告楚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同支付原告工資8,000元；2.判令二被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月4日,被告郭某某雇傭原告在邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)南二環(huán)施工，口頭約定每天400元工資。原告于2016年3月24日施工完后，被告郭某某遲遲不支付工資，被告郭某某稱(chēng)被告楚某某不給工程款，就不能支付工資。無(wú)奈為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告郭某某辯稱(chēng)，一、雙方不存在雇傭關(guān)系。本案第二被告楚某某將其與河北省首力防爆電機(jī)有限公司簽訂的關(guān)于真石漆施工合同《工程承攬合同》轉(zhuǎn)包給答辯人后，答辯人又將該工程以清包的形式轉(zhuǎn)包給玉天月，由玉天月雇傭人員施工，清包費(fèi)用：17元/㎡（清包是指不包括材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)，僅包含人工費(fèi)），工程施工款項(xiàng)直接支付給玉天月。答辯人與被答辯人之間不存在雇傭關(guān)系，更不可能口頭約定400元/天的工資。玉天月及其雇傭的人員，完成的施工量為1950㎡，工程價(jià)款合計(jì)：33150元。答辯人已支付玉天月5500元，目前僅欠玉天月等人施工工程款27650元。二、400元/天工資約定不符合建筑施工行業(yè)市場(chǎng)規(guī)律。目前，在建筑施工領(lǐng)域，只有無(wú)法核定具體施工量的雜工即俗稱(chēng)的小工，是按照每天多少錢(qián)核算工資。除此之外，都是按照完成的施工量核算工資，即便沒(méi)有建筑施工常識(shí)的人，也不會(huì)訂立400元/天的口頭協(xié)議。答辯人從事真石漆施工多年，不可能犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。因此被答辯人所稱(chēng)雙方達(dá)成400元/天工資口頭約定是違背建筑市場(chǎng)規(guī)律的。按照河北12定額，真石漆施工人工收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為18.15元/㎡，轉(zhuǎn)包工程一般都低于定額。因此按照17/㎡價(jià)格轉(zhuǎn)包給玉天月是符合市場(chǎng)規(guī)律的。綜上，答辯人與被答辯人之間不存在400元/天口頭約定，也不存在雇傭關(guān)系，答辯人同意將剩余的欠款27650元支付給玉天月后，由玉天月按其約定分別支付，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的訴求。
被告楚某某口頭辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)工程是給了被告郭某某，而且當(dāng)時(shí)被告郭某某對(duì)我說(shuō)的工人的工資挺高的，是一天400元，所以原告張某某現(xiàn)在找我要的是工人的工資錢(qián)。我現(xiàn)在給被告郭某某沒(méi)有結(jié)清，是因?yàn)榘l(fā)包方還欠我工程款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：工程承攬合同、本院（2016）冀0503民初1474號(hào)民事判決書(shū)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告郭某某陳述稱(chēng)其以17元/㎡的價(jià)格將涉案工程轉(zhuǎn)包給玉天月，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，且玉天月以證人的身份在（2017）冀0503民初684號(hào)案件中出庭予以否認(rèn)，故對(duì)被告郭某某的陳述，本院不予采信；2、原告提交考勤表，擬證明原告實(shí)際工作天數(shù)為20天，該考勤表只是原告等十名工人單方面形成的，沒(méi)有被告郭某某的簽字，且被告郭某某對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)被告郭某某不產(chǎn)生法律約束力。但原告等十名工人均認(rèn)可該考勤表記載的考勤情況，故該考勤表對(duì)原告等十名工人各自的工作量具有證明效力，該考勤表記載的原告等十名工人共出勤合計(jì)263.5天，原告張某某出勤的天數(shù)為20天，本院予以認(rèn)可;3、原告陳述稱(chēng)當(dāng)時(shí)與被告郭某某口頭約定勞務(wù)費(fèi)400元/天，原告方證人玉天月和證人玉鵬輝的證人證言，因兩位證人與被告郭某某之間亦存在勞務(wù)糾紛，證人與本案有利害關(guān)系且被告郭某某對(duì)證人證言不予認(rèn)可，故對(duì)原告陳述本院不予采信；4、被告郭某某提交張亞南和胡軍西二人證人證言，擬證明真石漆施工人工費(fèi)用在17元/㎡左右，該兩份證人證言?xún)H是證人對(duì)完成該類(lèi)項(xiàng)目施工所產(chǎn)生的人工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的陳述，不能證明是原、被告雙方約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不能作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月1日河北首力防爆電機(jī)有限公司（甲方發(fā)包方）與被告楚某某（乙方承包方）簽訂《工程承攬合同》，合同約定：工程地點(diǎn)邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)南三環(huán)，工程名稱(chēng)辦公樓外墻改造，包工包料，工程面積2，000㎡，工程單價(jià)70元/㎡。工程開(kāi)工期預(yù)定于2016年3月1日，竣工期預(yù)定于2016年4月10日，全部施工期為40個(gè)日歷天。工程承攬合同簽訂后，被告楚某某將涉案工程轉(zhuǎn)包給被告郭某某并簽訂書(shū)面轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定：今甲方（被告楚某某）有事，把首力電機(jī)外墻合同轉(zhuǎn)讓給乙方（被告郭某某）。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告郭某某購(gòu)買(mǎi)施工材料，組織原告等十名工人進(jìn)行施工。工程竣工后，被告楚某某未能及時(shí)全額支付被告郭某某工程款，被告郭某某也一直未支付原告等十名工人勞務(wù)費(fèi)。二被告因工程款糾紛，訴至本院。本院作出（2016）冀0503民初1474號(hào)民事判決，判決書(shū)載明：按照實(shí)際測(cè)量外墻面積共計(jì)1，851㎡，按照約定70元/㎡計(jì)算，工程款共計(jì)129,570元。該判決生效后，被告楚某某已經(jīng)按照判決書(shū)確定的義務(wù)全額給付被告郭某某工程款。因被告郭某某未支付原告勞務(wù)費(fèi)，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，勞務(wù)合同是指在一定的期間內(nèi)，一方向他方提供勞務(wù)，他方給付勞動(dòng)報(bào)酬的合同。勞務(wù)合同既可以是口頭形式，也可以是書(shū)面形式。本案中，原告等十名工人對(duì)被告郭某某涉案工程進(jìn)行了真石漆作業(yè)施工，雙方未簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，口頭協(xié)議所約定的內(nèi)容，雙方各執(zhí)一詞且缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，雙方口頭協(xié)議的內(nèi)容本院無(wú)法確認(rèn)。但原告等十名工人進(jìn)行作業(yè)施工是客觀(guān)真實(shí)的，被告郭某某應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)勞務(wù)報(bào)酬。經(jīng)本院走訪(fǎng)調(diào)查，真石漆施工根據(jù)工程難度人工費(fèi)用在17元/㎡-28元/㎡。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定原告完成的工程量，但已經(jīng)生效的（2016）冀0503民初1474號(hào)判決認(rèn)定原告等十名工人完成的涉案工程量為1，851㎡，因涉案工程為辦公樓外墻改造，工作難度比較大，故本院酌定按28元/㎡標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告等十名工人應(yīng)得到的人工費(fèi)共計(jì)1，851×28=51，828元。根據(jù)原告提交的考勤表記載的情況計(jì)算原告等十名工人每人每天的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)為51,828÷263.5=196.69元，據(jù)此計(jì)算原告的勞務(wù)費(fèi)為196.69×20=3,933.8元。關(guān)于原告請(qǐng)求被告楚某某共同支付其勞務(wù)費(fèi)的主張，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，被告郭某某應(yīng)當(dāng)給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)3，933.8元，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某勞務(wù)費(fèi)3,933.8元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 周婧

書(shū)記員： 張立威