張某某
張某某
董春平（河北天壹律師事務(wù)所）
張某某
閆某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司
王穎

原告張某某，居民。
原告張某某，居民。
二
原告
委托代理人董春平，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告張某某，居民。
被告閆某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負責人王愛平，經(jīng)理。
委托代理人王穎。
原告張某某、張某某與被告張某某、閆某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某委托代理人董春平、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人王穎到庭參加訴訟，被告閆某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認定被告張某某負此事故全部責任，適用法律正確，本院予以采信。被告張某某是實際車主，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險20萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘項下賠償二原告1925.42元，財產(chǎn)損失項下賠償2000元，交強險不足部分損失31073.68元在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司合計賠償二原告各項損失44999.1元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司賠償原告張某某、張某某各項交通事故損失44999.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費840元，減半收取420元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認定被告張某某負此事故全部責任，適用法律正確，本院予以采信。被告張某某是實際車主，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險20萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘項下賠償二原告1925.42元，財產(chǎn)損失項下賠償2000元，交強險不足部分損失31073.68元在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司合計賠償二原告各項損失44999.1元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司賠償原告張某某、張某某各項交通事故損失44999.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費840元，減半收取420元，由被告張某某負擔。

審判長：董守申

書記員：馮麗