上訴人（原審被告）：張五洲，男，1981年3月12日出生，漢族，住河北省行唐縣。委托訴訟代理人：李楠，河北天宏律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：郄淑霞，女，1980年10月7日出生，漢族，住河北省行唐縣。委托訴訟代理人：郄留保，男，1954年1月7日出生，漢族，住河北省行唐縣。系郄淑霞的父親。委托訴訟代理人：劉鑫，河北崢嶸律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：張六四，男，1979年7月2日出生，漢族，住河北省行唐縣。被上訴人（原審被告）：姜黑旦，男，1951年6月6日出生，漢族，住河北省行唐縣。被上訴人（原審被告）：姜銀貴，男，1962年2月5日出生，漢族，住河北省行唐縣。被上訴人（原審被告）：劉勝利，男，1973年9月1日出生，漢族，住河北省行唐縣。

上訴人張五洲上訴請求：一、撤銷（2018）冀0125民初4號民事判決；二、依法駁回被上訴人郄淑霞對上訴人的訴訟請求；三、本案一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，所作判決錯誤。一、被上訴人郄淑霞一審起訴時已過訴訟時效，法院應當駁回對上訴人張五洲的訴訟請求。二、一審法院認定上訴人張五洲等五人原因致使被上訴人郄淑霞傷殘事實不清，證據(jù)不足，于法無據(jù)。三、一審法院認定上訴人張五洲等五人對被上訴人郄淑霞全部的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費等130881.26元承擔連帶責任于法無據(jù)，于理不合。郄淑霞答辯:一、上訴人上訴稱答辯人一審起訴時已過訴訟時效。法院應駁回答辯人對上訴人等的訴訟請求不能成立。二、一審判決上訴人張五洲等5人致傷答辯人事實清楚，證據(jù)充分。三、上訴人上訴稱答辯人曾于2012年12月9日一發(fā)生車禍在省院省三院住院治療，2013年1月5日對雙眼做誘發(fā)電位顯示視覺誘發(fā)電位，左側(cè)移至左側(cè)正常右側(cè)翼城用證明不能排除答辯人2015年5月12日的眼部手術是由以前的車禍所造成的。事實上2013年的車禍對答辯人造成的主要是肋骨，腰椎傷，兩眼雖受傷，但無礙，有河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院2013年1月5日眼部超聲顯示答辯人雙眼結(jié)構(gòu)未見異常的報告單為證。因此，上訴人上訴答辯人的右眼外傷不排除以前車禍原因不能成立。四、一審判決上訴人上訴人等5人對答辯人的所有損失承擔連帶賠償責任，并無不當，于法有據(jù)。張六四答辯：同意上訴人的上訴意見。姜黑旦、姜銀貴、劉勝利未到庭答辯。郄淑霞向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告住院費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、二次手術費等35800元。要求賠償精神撫慰金及待評殘作出后一并計算賠償，并稱要以實際損失為準，要求被告賠償。一審法院認定事實：原告郄淑霞與被告張五洲、張六四均系行唐縣郄庫池村人。被告張五洲、張六四的父親去世后，為挖墳坑占地事宜與原告家起了爭執(zhí)。原告郄淑霞起訴稱2015年5月6日，原、被告為挖墳坑占地，雙方發(fā)生爭吵。在爭吵時，原告不防被被告方打傷。原告被傷后，送縣醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院進行治療，直接經(jīng)濟損失數(shù)萬元之多。要求被告方賠償原告的實際經(jīng)濟損失。原告要求被告方賠償損失向一審法院提交的主要證據(jù)：一、行唐縣公安局對五被告的行政處罰決定書，認定五被告毆打原告的事實。2015年5月6日，張五洲、張六四及親屬給張五洲、張六四去世的父親張國祥挖墳坑，郄淑霞與父親郄留保稱挖墳的地是屬于自己家的，在阻攔張五洲、張六四及其親屬挖墳時，被張五洲、張六四、劉勝利、姜銀貴、姜黑旦毆打。2016年12月4日，行（閆）行罰決字（2016）0201號行政處罰決定書是對被告姜銀貴的處罰；2016年12月13日，行（閆）行罰決字(2016)0209號行政處罰決定書是對被告姜黑旦的處罰；2016年7月10日，行（閆）行罰決字（2016）0090號行政處罰決定書是對被告張五洲的處罰；2016年7月10日，行（閆）行罰決字（2016）0089號行政處罰決定書是對被告張六四的處罰；2017年4月10日，行（閆）行罰決字（2017）0045號行政處罰決定書是對被告劉勝利的處罰。被告毆打原告，姜銀貴、姜黑旦被行政拘留十一日，并處罰款七百元。張五洲、張六四被行政拘留十五日，并處罰款一千元。被告劉勝利被行政拘留十一日，并處罰款一千元。另原告提交行唐縣公安局上閆莊鄉(xiāng)派出所，2015年7月20日為司法醫(yī)學鑒定事宜，給北京明正司法鑒定中心的介紹信，以證明被打的事實。介紹信主要內(nèi)容為：“茲有我轄區(qū)郄庫池村村民郄淑霞，女，35歲，漢族，居民身份證號碼：。因2015年5月6日，被人用巴掌、拳腳擊中頭部，需對其被造成的傷害程度做司法醫(yī)學鑒定。”二、醫(yī)院的門診病歷、診斷證明書、入院記錄、手術記錄、手術圖例、出院記錄證明原告郄淑霞眼睛治療情況。2015年5月9日，原告郄淑霞在行唐縣口頭中心衛(wèi)生院的門診病歷記錄，患者緣于3天前，被人打傷?？陬^醫(yī)院診斷證明書，診斷：原告頭部多處腫物；雙眼、鼻部腫紫。2015年5月12日，原告郄淑霞在行唐縣人民醫(yī)院門診病歷記錄，患者于約5天前被他人打傷右眼部、鼻部。行唐縣人民醫(yī)院診斷：原告右眼鈍挫傷，鼻部軟組織挫傷，右眼玻璃體混濁，右眼視網(wǎng)膜脫離？。2015年5月12日，河北省人民醫(yī)院診斷證明書，診斷：原告郄淑霞，右眼鈍挫傷；右眼玻璃體積血；右眼視網(wǎng)膜脫離？。2015年5月19日，原告郄淑霞去河北省人民醫(yī)院入院治療，既往史有5年前因闌尾炎穿孔行闌尾切除術，3年前因車禍導致右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，行內(nèi)固定術。行腰椎骨折固定術。入院診斷:右眼玻璃體積血；右眼增值性玻璃體視網(wǎng)膜病變；右眼牽拉性視網(wǎng)膜脫離？；右眼視神經(jīng)萎縮；闌尾切除術；肋骨骨折術后；腰椎骨折術后。原告2015年5月19日因右眼的病情入院治療，2015年5月28日出院。原告在河北省人民醫(yī)院住院費票據(jù)一張，花款9929.13元。在河北省人民醫(yī)院截止到2015年11月3日，門診費票據(jù)20張，計款1188.88元。另原告在行唐縣衛(wèi)生院治療，門診費票據(jù)3張，計款39.72元。在行唐縣人民醫(yī)院治療，門診費票據(jù)5張，計款494元。原告到河北省眼科醫(yī)院進行司法醫(yī)學鑒定，門診費票據(jù)8張，計款3161.90元。另原告提供2015年6月16日，石家莊漢ＸＸ化藥品有限公司漢康藥房票據(jù)1張，花款45元。審理中，依據(jù)原告的申請，對原告的右眼進行了傷殘鑒定。河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心，鑒定原告郄淑霞右眼視功能損害為八級傷殘。鑒定原告右眼網(wǎng)脫術后的誤工期為180日，護理期為45日，營養(yǎng)期為45日。原告右眼需行硅油置換術1-2次，白內(nèi)障摘除術，鑒定原告郄淑霞右眼后期醫(yī)療費為25000元至28000元。原告郄淑霞為農(nóng)民，據(jù)河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元計算，誤工180天，誤工費10842.90元。護理期45天，護理費2710.73元。營養(yǎng)期45日，營養(yǎng)費1500元。原告在河北省人民醫(yī)院住院10天，住院伙食補助費1000元。原告郄淑霞系農(nóng)民，據(jù)河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算，八級傷殘的殘疾賠償金為71514元。精神撫慰金2000元。原告所述交通費問題，沒有向法庭提交證據(jù)。審理時，被告張五洲、張六四申請的證人胡某當庭作證稱，埋人那天我見原告郄淑霞拿著菜刀在人群里，沒見臉上有傷。證人劉某當庭作證稱，我與胡某約定去釣魚，在路上遇到出殯的人群，從人群中發(fā)現(xiàn)原告郄淑霞拿著菜刀，沒有見原告的臉上有傷。對證人所證臉上無傷原告不予認可，原告質(zhì)問證人自己那天穿什么衣服，二證人均答不知。原、被告就損失問題協(xié)商未果，原告訴至一審法院，要求被告賠償自己損失。以上案件事實，有當事人的陳述，行唐縣公安局行政處罰決定書、醫(yī)院的門診病歷、診斷證明書、入院記錄、手術記錄、手術圖例、出院記錄、住院費票據(jù)、門診收費票據(jù)及法醫(yī)學鑒定結(jié)論所證實。一審法院認為，原、被告因葬墳占地發(fā)生爭執(zhí)，后被告方因原告阻攔挖墳坑而情緒失控，繼而導致被告用巴掌、拳腳毆打原告。被告毆打原告，致原告右眼受到傷害的事實，有原告的陳述，行唐縣公安局行政處罰決定書、上閆莊鄉(xiāng)派出所介紹信、醫(yī)院的門診病歷、診斷證明書、入院記錄、手術記錄、手術圖例、出院記錄、治療費票據(jù)及司法醫(yī)學鑒定結(jié)論系列證據(jù)所證實，且原告所舉證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，足以認定。庭審中，被告方對致傷原告右眼的事實，不予認可，但就原告所舉證據(jù)，沒有提出合法有效，足以反駁的相反證據(jù)。被告提供的二證人只是證明原告的臉部無傷，沒有證明原告的右眼是否受到了傷害，且證人所證系單一證言證據(jù)，原告又不予認可，故一審法院對被告所述沒有傷害原告右眼的事實，不予確認。原告的住院治療費9929.13元、門診收費總計款4884.50元、誤工費10842.90元、住院護理費2710.73元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1500元、精神撫慰金2000元、傷殘的殘疾賠償金71514元、后期醫(yī)療費26500元，五被告應賠償原告。對被告所述不賠償原告的主張，不予支持。原告提出的交通費賠償問題，因原告沒有提交證據(jù)，待原告持有證據(jù)后，另行解決。被告所述，原告之訴已過訴訟時效的問題。就打架事宜，2017年4月10日，是給五被告之一的劉勝利，最后出具的行政處罰決定書，原告之訴，沒過訴訟時效。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及其他有關規(guī)定，一審判決如下：被告姜銀貴、姜黑旦、張五洲、張六四、劉勝利互負連帶責任于判決書生效后五日內(nèi)，賠償原告郄淑霞醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費共計是130881.26元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3010元，減半收取計1505元，由五被告負擔。本院二審期間，上訴人張五洲提交如下證據(jù)：1、郄軍良、趙明霞、郄斌衛(wèi)、劉永崗的書面證明各一份。用以證明在5月6日雙方發(fā)生沖突之后，5月7日出殯期間，被上訴人郄淑霞手拿菜刀與他人打架。郄淑霞質(zhì)證：1、上述證據(jù)與事實不符；2、對證據(jù)對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議。3、從證據(jù)類型上來講，上述證據(jù)屬于證人證言，依據(jù)法律規(guī)定，證人應當出庭接受詢問與質(zhì)證，否則不得作為定案依據(jù)。張六四質(zhì)證：對證據(jù)沒意見，是事實。2、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院檢查報告單。用以證明郄淑霞雙眼結(jié)構(gòu)未見異常。郄淑霞質(zhì)證：對真實性、合法性無異議，但該報告單僅證明雙眼晶狀體結(jié)構(gòu)完整，并不能否認其視覺誘發(fā)電位右側(cè)異常的事實。根據(jù)河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心刑司鑒辦字（2018）第05087號第三頁第十行，明確寫明其視覺誘發(fā)電位右側(cè)異常的事實。誘發(fā)電位就是查視神經(jīng)的，病歷記載視神經(jīng)未見異常。郄淑霞提交《信訪事項答復意見書》和《信訪事項復查不予受理告知書》各一份，用以證明其對雙方發(fā)生沖突沒有過錯。張五洲質(zhì)證：對真實性、合法性無異議，對證明目的不認可，《信訪事項復查不予受理告知書》對被上訴人郄淑霞上訪事項未予受理，《信訪事項答復意見書》最后一頁“經(jīng)與村委會干部溝通，該訴爭土地不屬于被上訴人郄淑霞所有”。二審查明的其他事實與一審一致。
上訴人張五洲因與被上訴人郄淑霞、姜黑旦、姜銀貴、張六四、劉勝利生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2018）冀0125民初4號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張五洲及委托代理人李楠、被上訴人郄淑霞及委托代理人郄留保、劉鑫，被上訴人張六四到庭參加訴訟。被上訴人姜黑旦、姜銀貴、劉勝利經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關于訴訟時效問題，公安機關對劉勝利作出《行政處罰決定書》的時間是2017年4月10日，故一審法院認定郄淑霞起訴沒有超過訴訟時效，并無不當。雙方當事人因葬墳占地發(fā)生爭執(zhí)，上訴人張五洲等人將郄淑霞右眼打傷，有行唐縣公安局作出的《行政處罰決定書》、上閆莊鄉(xiāng)派出所的介紹信、醫(yī)院的門診病歷、診斷證明書、入院記錄、手術記錄、手術圖例、出院記錄、治療費票據(jù)及司法醫(yī)學鑒定結(jié)論等證據(jù)證實，上訴人張五洲等人應承擔賠償責任。上訴人張五洲否認致傷被上訴人郄淑霞右眼的事實，其提交的證據(jù)不足以證實其主張，本院不予采信。綜上所述，張五洲的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3010元，由上訴人張五洲負擔。本判決為終審判決。

審判長　　靳建軍
審判員　　李秀云
審判員　　高瑞江

書記員：王琪