張某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
趙允濤（河北存鵬律師事務(wù)所）
張某卓

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉立彬、趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告張某卓，農(nóng)民。
原告張某某與被告張某卓買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈忠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告賒購(gòu)原告輪胎的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)給付原告輪胎款。關(guān)于被告提出只欠原告輪胎款15000元的主張，因原告不予認(rèn)可，被告亦未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于原告扣留被告車輛之事，因被告要求另行主張，且與本案非同一法律關(guān)系，以另案處理為宜。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某卓給付原告張某某輪胎款23260元。本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)195元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告賒購(gòu)原告輪胎的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)給付原告輪胎款。關(guān)于被告提出只欠原告輪胎款15000元的主張，因原告不予認(rèn)可，被告亦未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于原告扣留被告車輛之事，因被告要求另行主張，且與本案非同一法律關(guān)系，以另案處理為宜。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某卓給付原告張某某輪胎款23260元。本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)195元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：賈忠

書記員：馬凱