張某某
于建秀（河北興驊律師事務(wù)所）
王立
南京創(chuàng)維物流有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，現(xiàn)住天津市和平區(qū)。
委托代理人:于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:王立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住江蘇省南京市棲霞區(qū)。
被告:南京創(chuàng)維物流有限公司，住所地:江蘇省南京市江寧區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司，住所地:廣東省東莞市南城區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地:江蘇省南京市。
負(fù)責(zé)人:原廷會(huì)，總經(jīng)理。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王立、南京創(chuàng)維物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京創(chuàng)維物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人于建秀，被告王立，被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。被告南京創(chuàng)維物流公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交警大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2013）第181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審中，各被告對(duì)原告張某某發(fā)生交通事故系借用趙駿所有的冀J96L35號(hào)車(chē)所致的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》，是證明機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的合法、有效證件。原告張某某當(dāng)庭提供的蘇A82187號(hào)車(chē)號(hào)車(chē)行駛證，證明被告王立駕駛的蘇A82187號(hào)車(chē)，所有人系南京創(chuàng)維物流公司的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告王立雖認(rèn)為其系蘇A82187號(hào)車(chē)實(shí)際所有人，但因未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，在被告南京創(chuàng)維物流公司缺席的情況下，本院對(duì)被告王立系蘇A82187號(hào)車(chē)實(shí)際所有人的抗辯理由，本案中不予采信。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告張某某承擔(dān)70%，由被告南京創(chuàng)維物流公司承擔(dān)30%。被告王立對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過(guò)失，本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。庭審中，原、被告雙方對(duì)蘇A82187號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司分別作為蘇A82187號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告損失為:1.原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案、用藥清單、診斷證明合法有效，本院予以采信。據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4708.7元；2.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間由1人護(hù)理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為756元（108元∕天×7天＝756元）；3.各被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)9000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；4.原告雖然系漁民，但天津市公安局和平分局小白樓派出所出具的暫住證明，證明自2011年11月至今原告在天津市和平區(qū)建設(shè)路72號(hào)3門(mén)601室居住的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。發(fā)生交通事故時(shí)，原告在天津市城區(qū)內(nèi)居住1年以上，其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源及消費(fèi)均在天津市城區(qū)，且被告王立、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司對(duì)原告關(guān)于按2013年天津市城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張無(wú)異議，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)當(dāng)按2013年天津市城市居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，據(jù)此，傷殘賠償金為59252元（29626元∕年×20年×10%＝59252元）；5.原告主張的400元鑒定費(fèi)，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷害程度而實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；6.根據(jù)原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)2000元；7.根據(jù)發(fā)生交通事故后原告自事故現(xiàn)場(chǎng)到黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元；8.原告長(zhǎng)女張馨予，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，發(fā)生交通事故時(shí)8歲，應(yīng)當(dāng)按2013年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出給付10年生活費(fèi)。原告長(zhǎng)子張文宣，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，發(fā)生交通事故時(shí)不滿4歲，酌情按4歲計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按2013年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出給付14年生活費(fèi)。據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6436.8元（5364元∕年×（10年＋14年）÷2人×10%＝6436.8元））；9.原告當(dāng)庭提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，是公安交警部門(mén)在處理交通事故期間，依職權(quán)委托價(jià)格鑒證部門(mén)作出的結(jié)論性文書(shū)，客觀、真實(shí)。被告王立對(duì)該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)雖要求對(duì)冀J96L35號(hào)車(chē)進(jìn)行重新鑒定，但經(jīng)本院釋明義務(wù)后未在本院指定期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)視為放棄對(duì)冀J96L35號(hào)車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利。據(jù)此，本院對(duì)該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)的真實(shí)性、有效性均予以采信。據(jù)此，冀J96L35號(hào)車(chē)為18444元；10.原告主張的750元鑒證費(fèi)，是原告為查明冀J96L35號(hào)車(chē)因交通事故成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告王立、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司對(duì)冀J96L35號(hào)車(chē)車(chē)損、鑒證費(fèi)合計(jì)合計(jì)19194元，已由原告向冀J96L35號(hào)車(chē)所有人趙駿賠付完畢的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該款由原告向趙駿賠付完畢后，理應(yīng)依法取得向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)追償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，原告上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4708.7元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告予以賠付。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)78144.8元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)向原告予以賠付。原告上述車(chē)損、鑒證費(fèi)合計(jì)19194元，首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余17194元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付5158.2元（17194元×30%＝5158.2元）。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告南京創(chuàng)維物流公司本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告南京創(chuàng)維物流公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4708.7元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)78144.8元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車(chē)損、鑒證費(fèi)合計(jì)2000元，共計(jì)84823.5元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某車(chē)損、鑒證費(fèi)合計(jì)5158.2元；
三、被告王立在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠付原告張某某上述保險(xiǎn)金后，被告南京創(chuàng)維物流有限公司本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1042元，由原告張某某承擔(dān)25元，由被告南京創(chuàng)維物流有限公司承擔(dān)1017元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交警大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2013）第181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審中，各被告對(duì)原告張某某發(fā)生交通事故系借用趙駿所有的冀J96L35號(hào)車(chē)所致的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》，是證明機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的合法、有效證件。原告張某某當(dāng)庭提供的蘇A82187號(hào)車(chē)號(hào)車(chē)行駛證，證明被告王立駕駛的蘇A82187號(hào)車(chē)，所有人系南京創(chuàng)維物流公司的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告王立雖認(rèn)為其系蘇A82187號(hào)車(chē)實(shí)際所有人，但因未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，在被告南京創(chuàng)維物流公司缺席的情況下，本院對(duì)被告王立系蘇A82187號(hào)車(chē)實(shí)際所有人的抗辯理由，本案中不予采信。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告張某某承擔(dān)70%，由被告南京創(chuàng)維物流公司承擔(dān)30%。被告王立對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過(guò)失，本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。庭審中，原、被告雙方對(duì)蘇A82187號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司分別作為蘇A82187號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告損失為:1.原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案、用藥清單、診斷證明合法有效，本院予以采信。據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4708.7元；2.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間由1人護(hù)理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為756元（108元∕天×7天＝756元）；3.各被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)9000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；4.原告雖然系漁民，但天津市公安局和平分局小白樓派出所出具的暫住證明，證明自2011年11月至今原告在天津市和平區(qū)建設(shè)路72號(hào)3門(mén)601室居住的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。發(fā)生交通事故時(shí)，原告在天津市城區(qū)內(nèi)居住1年以上，其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源及消費(fèi)均在天津市城區(qū)，且被告王立、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司對(duì)原告關(guān)于按2013年天津市城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張無(wú)異議，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)當(dāng)按2013年天津市城市居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，據(jù)此，傷殘賠償金為59252元（29626元∕年×20年×10%＝59252元）；5.原告主張的400元鑒定費(fèi)，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷害程度而實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；6.根據(jù)原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)2000元；7.根據(jù)發(fā)生交通事故后原告自事故現(xiàn)場(chǎng)到黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元；8.原告長(zhǎng)女張馨予，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，發(fā)生交通事故時(shí)8歲，應(yīng)當(dāng)按2013年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出給付10年生活費(fèi)。原告長(zhǎng)子張文宣，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，發(fā)生交通事故時(shí)不滿4歲，酌情按4歲計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按2013年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出給付14年生活費(fèi)。據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6436.8元（5364元∕年×（10年＋14年）÷2人×10%＝6436.8元））；9.原告當(dāng)庭提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，是公安交警部門(mén)在處理交通事故期間，依職權(quán)委托價(jià)格鑒證部門(mén)作出的結(jié)論性文書(shū)，客觀、真實(shí)。被告王立對(duì)該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)雖要求對(duì)冀J96L35號(hào)車(chē)進(jìn)行重新鑒定，但經(jīng)本院釋明義務(wù)后未在本院指定期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)視為放棄對(duì)冀J96L35號(hào)車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利。據(jù)此，本院對(duì)該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)的真實(shí)性、有效性均予以采信。據(jù)此，冀J96L35號(hào)車(chē)為18444元；10.原告主張的750元鑒證費(fèi)，是原告為查明冀J96L35號(hào)車(chē)因交通事故成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告王立、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司對(duì)冀J96L35號(hào)車(chē)車(chē)損、鑒證費(fèi)合計(jì)合計(jì)19194元，已由原告向冀J96L35號(hào)車(chē)所有人趙駿賠付完畢的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該款由原告向趙駿賠付完畢后，理應(yīng)依法取得向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)追償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，原告上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4708.7元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告予以賠付。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)78144.8元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)向原告予以賠付。原告上述車(chē)損、鑒證費(fèi)合計(jì)19194元，首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余17194元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付5158.2元（17194元×30%＝5158.2元）。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告南京創(chuàng)維物流公司本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告南京創(chuàng)維物流公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4708.7元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)78144.8元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車(chē)損、鑒證費(fèi)合計(jì)2000元，共計(jì)84823.5元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某車(chē)損、鑒證費(fèi)合計(jì)5158.2元；
三、被告王立在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠付原告張某某上述保險(xiǎn)金后，被告南京創(chuàng)維物流有限公司本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1042元，由原告張某某承擔(dān)25元，由被告南京創(chuàng)維物流有限公司承擔(dān)1017元。

審判長(zhǎng)：周延剛

書(shū)記員：肖福東