原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢格知教育科技有限公司保潔員。
委托代理人陳濤（特別授權(quán)代理），湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人潘建湘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳寶華（一般授權(quán)代理），湖北思壯律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（簡稱太平財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月11日立案受理后，適用簡易程序由代理審判員張寒獨任審判。于2013年12月4日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人陳濤，被告李某某，被告太平財保湖北分公司的委托代理人吳寶華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月18日16時30分，被告李某某駕駛鄂A×××××號車行駛至武漢市江岸區(qū)金橋大道后湖大道路口附近，適遇原告張某某騎電動三輪車行駛至此，兩車相撞，致使張某某受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某當(dāng)即被送往長江航運總醫(yī)院住院治療共計72天。被告李某某為張某某墊付了16，643.53元（包括門診費485元、住院醫(yī)療費11，198.53元、住院期間63天的護理費4，960元），被告太平財保湖北分公司為原告張某某墊付了醫(yī)療費5，000元。鄂A×××××號小型普通客車系被告李某某所有，該車已經(jīng)向被告太平財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（包括基本險不計免賠率），商業(yè)第三者責(zé)任險限額為15萬元。原告張某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某所受損傷其殘疾程度屬Ⅸ（九）級；后期治療費用預(yù)計人民幣貳仟元；護理時間90天，康復(fù)時間180天（均從傷后計算）。法醫(yī)鑒定費800元由原告張某某墊付。另查明，張某某與其丈夫李勇共同撫育一女李貝貝，李貝貝出生于1996年8月10日，事故發(fā)生時年滿十六周歲。張某某系武漢格知教育科技有限公司職工，該公司經(jīng)營范圍為教育咨詢服務(wù)行業(yè)。因各方當(dāng)事人協(xié)商賠償意見不一，現(xiàn)原告訴至本院要求被告賠償各項損失共計112，949元。因被告太平財保湖北分公司對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工費用、被撫養(yǎng)人生活費等均持異議，各方當(dāng)事人意見分歧較大，故調(diào)解未成。
上述事實有原告張某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、交強險保單、商業(yè)第三者責(zé)任險保單、出院記錄、CT報告單、病人費用清單、司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費發(fā)票、常住人口登記卡，被告李某某提交的住院收費發(fā)票、門診費發(fā)票、出院記錄、護理費票據(jù)、交行刷卡憑證，被告太平財保湖北分公司提交的道路交通事故搶救費支付（墊付）通知書及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告李某某駕駛其名下的鄂A×××××號小型普通客車，在途經(jīng)路口時未按交通信號燈指示通行，遇到駕駛電動三輪車行駛的張某某，兩車相撞致使張某某受傷，被告李某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。鄂A×××××號小型普通客車已經(jīng)向被告太平財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告張某某的損失應(yīng)先由被告太平財保湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險限額部分，由被告太平財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。對被告李某某已墊付的費用，被告太平財保湖北分公司應(yīng)返還給李某某。
關(guān)于原告張某某主張的誤工費12，000元，因其未提交充分證據(jù)證明其實際誤工損失，應(yīng)參照受訴法院所在地相同行業(yè)即居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計算，故本院核定為誤工費8，220元（23，624元／年÷365天×誤工時間127天），超出部分不予支持。關(guān)于被告太平財保湖北分公司認(rèn)為不構(gòu)成九級傷殘的主張，因該公司既未提出重新鑒定申請又未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于被告太平財保湖北分公司認(rèn)為原告未達(dá)到喪失勞動能力程度故不應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告李某某、被告太平財保湖北分公司要求將其墊付款項在本案中一并處理的要求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本案核定原告張某某損失為：醫(yī)療費16，683.53元、后續(xù)治療費2，000元、住院伙食補助費1，080元（15元／天×72天）、營養(yǎng)費1，080元（15元／天×72天）、殘疾賠償金83，360元（20，840元／年×20年×0.2）、誤工費8，220元、被撫養(yǎng)人生活費2，899元（14，496元／年×2年÷2人×賠償系數(shù)0.2）、交通費800元、護理費6，708元（原告23，624元／年÷365天×27天＋被告墊付4，960元）、精神損害撫慰金2，000元。以上共計124，830.53元（不包括法醫(yī)鑒定費800元）。
上述損失，由被告太平財保湖北分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償113，987元。超出交強險限額的10，843.53元，原告張某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即3，253.06元，被告李某某承擔(dān)70%責(zé)任即7，590.47元。被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額應(yīng)由被告太平財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告張某某予以賠償。被告太平財保湖北分公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍合計賠償121，577.47元，扣除該公司墊付的5，000元，被告太平財保湖北分公司應(yīng)向原告賠償116，577.47元。因被告李某某在本案中為原告先行墊付16，643.53元，另原告先行墊付法醫(yī)鑒定費800元，被告李某某亦應(yīng)按照70%比例負(fù)擔(dān)560元。為減少當(dāng)事人訴累，現(xiàn)扣除被告墊付款及應(yīng)承擔(dān)的鑒定費用，由被告太平財保湖北分公司直接賠償原告張某某100，493.94元，并向被告李某某返還16，083.53元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)向原告張某某支付賠償款100，493.94元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告李某某返還墊付款16，083.53元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費865元，減半收取432.50元，郵寄費60元，共計492.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)344.75元，原告張某某負(fù)擔(dān)147.75元。因上述款項已由原告張某某預(yù)交本院，故被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，將應(yīng)付款項支付給原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　張　寒

書記員：楊敬文