張某某
曹運格（河北昭慶律師事務(wù)所）
馮某某
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人曹運格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告馮某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹運格、被告委托代理人翟立龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馮某某駕駛?cè)喥嚺c申增良駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷的事實存在。對于原告受傷的損失，被告應(yīng)依法予以承擔(dān)。原告的年齡雖已超過60歲，但未喪失勞動能力，實際存在誤工，原告主張的誤工損失向本院提交的證據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村居民日收人計算。考慮到原告的傷殘等級以及其年齡，酌定精神損害撫慰金12000元較妥。原告受傷到外地醫(yī)院救治，交通費用會必然產(chǎn)生，本院酌定500元。原告請求的二次手術(shù)費待實際發(fā)生后可另行主張。據(jù)此，本次交通事故共給原告造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費34564.53元、傷殘賠償金65190.4元（10186元＊16年＊40%）、護理費1434.8元（42.2元＊34天）、誤工費6836.4元（42.2元＊162天）、伙食補助1700元（50元＊34天）、精神撫慰金12000元、交通費500元。被告在本次事故中駕駛的三輪汽車屬機動車，應(yīng)投保交強險，但其未投保，賠償損失應(yīng)按交強險計算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告馮某某就原告張某某的醫(yī)療費34564.53元、傷殘賠償金65190.4元、護理費1434.8元、誤工費6834.4元、精神損害撫慰金12000元、伙食補助1700元、交通費500元、鑒定費800元在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、交通費、護理費等各項共計86759.6元。超出交強險醫(yī)療部分醫(yī)療費、住院伙食補助共計26264.53元按事故責(zé)任比例被告賠償原告18385元。以上被告馮某某共應(yīng)賠償原告損失115144.60元?？鄢桓嬉奄r償?shù)?9000元，應(yīng)再給付86144.60元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，由原告張某某承擔(dān)89元、被告馮某某承擔(dān)661元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告馮某某駕駛?cè)喥嚺c申增良駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷的事實存在。對于原告受傷的損失，被告應(yīng)依法予以承擔(dān)。原告的年齡雖已超過60歲，但未喪失勞動能力，實際存在誤工，原告主張的誤工損失向本院提交的證據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村居民日收人計算?？紤]到原告的傷殘等級以及其年齡，酌定精神損害撫慰金12000元較妥。原告受傷到外地醫(yī)院救治，交通費用會必然產(chǎn)生，本院酌定500元。原告請求的二次手術(shù)費待實際發(fā)生后可另行主張。據(jù)此，本次交通事故共給原告造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費34564.53元、傷殘賠償金65190.4元（10186元＊16年＊40%）、護理費1434.8元（42.2元＊34天）、誤工費6836.4元（42.2元＊162天）、伙食補助1700元（50元＊34天）、精神撫慰金12000元、交通費500元。被告在本次事故中駕駛的三輪汽車屬機動車，應(yīng)投保交強險，但其未投保，賠償損失應(yīng)按交強險計算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告馮某某就原告張某某的醫(yī)療費34564.53元、傷殘賠償金65190.4元、護理費1434.8元、誤工費6834.4元、精神損害撫慰金12000元、伙食補助1700元、交通費500元、鑒定費800元在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、交通費、護理費等各項共計86759.6元。超出交強險醫(yī)療部分醫(yī)療費、住院伙食補助共計26264.53元按事故責(zé)任比例被告賠償原告18385元。以上被告馮某某共應(yīng)賠償原告損失115144.60元?？鄢桓嬉奄r償?shù)?9000元，應(yīng)再給付86144.60元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，由原告張某某承擔(dān)89元、被告馮某某承擔(dān)661元。

審判長：劉玉志
審判員：李海申
審判員：賈婷婷

書記員：劉遠芳