原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣，系張普之父。
原告于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市曲陽(yáng)縣，系張普之母。
原告馬某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市曲陽(yáng)縣，系張普之妻。
原告張若彤，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市曲陽(yáng)縣，系張普之女。
原告張鷗塵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市曲陽(yáng)縣，系張普之子。
法定代理人馬某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市曲陽(yáng)縣，系原告張若彤、張鷗塵母親。
五原告委托訴訟代理人張品，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市曲陽(yáng)縣，系張普之姐。
五原告委托訴訟代理人李婧璇，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告仲建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
被告周寶振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市獻(xiàn)縣，系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)車(chē)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司
地址：獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)西關(guān)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130929716860442T
負(fù)責(zé)人呂學(xué)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人史沖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣，系該公司員工。

原告張某某、于某某、馬某、張若彤、張鷗塵訴被告仲建國(guó)、周寶振、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、于某某、馬某、張若彤、張鷗塵的委托訴訟代理人李靖璇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。被告仲建國(guó)、周寶振經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、于某某、馬某、張若彤、張鷗塵訴稱，2018年6月29日16時(shí)30分許，張普駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)，行駛至保滄高速保定方向38公里+440米處時(shí)，與前方停車(chē)的被告仲建國(guó)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成駕駛?cè)藦埰战?jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)河北省高速交警高陽(yáng)大隊(duì)調(diào)查，作出冀高公交認(rèn)字第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張普負(fù)事故的主要責(zé)任，被告仲建國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告仲建國(guó)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)車(chē)主為被告周寶振，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分）、精神撫慰金等共計(jì)247584.6元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告仲建國(guó)未答辯。
被告周寶振辯稱，冀Ｊ×××××貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者100萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車(chē)車(chē)輛損失9900元，施救費(fèi)14000元，共計(jì)23900元，按照本次事故責(zé)任，原告應(yīng)賠償我17330元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)我公司承保車(chē)輛行駛證、司機(jī)駕駛證、資格證是否合法有效，如不存在拒賠現(xiàn)象，我公司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例承擔(dān)30%，因我公司不是侵權(quán)人，對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年6月29日16時(shí)30分許，張普駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)行駛至保滄高速保定方向38公里+440米處時(shí)，與前方遇情況停車(chē)的被告仲建國(guó)駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成駕駛?cè)藦埰战?jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)高速交警保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)處理，作出冀公高交認(rèn)字第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告仲建國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任，張普負(fù)該事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，張普先后去往高陽(yáng)縣職工醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡，期間支出門(mén)診費(fèi)8007.1元。
另查明，本案中死者張普，xxxx年xx月xx日出生，家中姐弟三人，系原告張某某（xxxx年xx月xx日出生）、于某某（xxxx年xx月xx日出生）之子。張普與原告馬某為夫妻關(guān)系，原告張若彤（xxxx年xx月xx日出生）、張鷗塵（xxxx年xx月xx日出生）系原告馬某、張普子女。
又查明，被告仲建國(guó)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有書(shū)證、庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，張普駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告仲建國(guó)駕駛的車(chē)輛相撞，造成張普死亡的交通事故。該事故經(jīng)高速交警保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告仲建國(guó)負(fù)該事故次要責(zé)任，張普負(fù)事故的主要責(zé)任，各方賠償責(zé)任比例應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行確定。
對(duì)于庭審中各方存在爭(zhēng)議的損失認(rèn)定如下：交通費(fèi)部分，原告雖未向本院提交票據(jù)予以佐證，但考慮到該項(xiàng)費(fèi)用系救治傷員的必然性支出，故本院根據(jù)救治地點(diǎn)、事故地點(diǎn)、死者生前居住地等因素，酌定為2000元；對(duì)于原告張某某、于某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用部分，被告保險(xiǎn)公司主張，其二人在事故發(fā)生時(shí)尚未達(dá)60周歲，不宜認(rèn)定為被扶養(yǎng)人，在本案審理過(guò)程中本院查明，原告張某某現(xiàn)已達(dá)到60周歲，故應(yīng)確定為被扶養(yǎng)人，而原告于某某，至法庭辯論終結(jié)前，尚未達(dá)60周歲，雖提交居住地村委會(huì)證明一份，證實(shí)其勞動(dòng)能力問(wèn)題，但勞動(dòng)能力情況的確定，因?qū)I(yè)性較強(qiáng)，需相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定和診斷，在其未達(dá)老年人年齡的情況下，僅憑村委會(huì)證明難以認(rèn)定其為被扶養(yǎng)人；精神撫慰金部分，本院綜合受害人年齡、家庭情況、生活地域等因素，確定為40000元。
綜上因此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)8007.1元；2、交通費(fèi)2000元；3、死亡賠償金257620元（12881元×20年）；4、喪葬費(fèi)32633元（65266元÷2）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)179112元（張若彤：10536元×14年÷2人；張鷗塵：10536元×16年÷2人；張某某：10536元×20年÷3人，因給付周期的前14年均超出農(nóng)村居民人居可支配收入，故對(duì)于超出部分應(yīng)予扣除）；6、精神撫慰金40000元。以上共計(jì)519372.1元。
被告仲建國(guó)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)说鸟{駛證、車(chē)輛行駛證均為合法狀態(tài)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)因此次事故造成的損失及因確定損失數(shù)額所支出的必要費(fèi)用應(yīng)予以理賠。賠償次序應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者保險(xiǎn)中予以理賠，綜合此次事故責(zé)任及成因，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)30%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠付原告張某某、于某某、馬某、張若彤、張鷗塵醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)118007.1元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付原告張某某、于某某、馬某、張若彤、張鷗塵死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)120409.5元。
三、駁回原告張某某、于某某、馬某、張若彤、張鷗塵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2507元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)2402元，原告張某某、于某某、馬某、張若彤、張鷗塵負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯立新

書(shū)記員： 韓冰