原告：張二彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：張彥民，河北燕趙眾誠律師事務所律師。委托訴訟代理人：王凱，河北燕趙眾誠律師事務所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。委托訴訟代理人：張建鎖，河北泰通律師事務所律師。

原告張二彬訴稱，1、請求人民法院依法判令被告徐某某償還原告借款20萬元；2、本案訴訟費、保全費等由被告承擔。事實與理由：原告與被告徐某某經人介紹相識，后被告徐某某以投資為由向原告借款20萬元。2017年3月26日，被告徐某某就上述借款向原告出具借條。后經原告多次催要，被告均以各種理由推脫,至今分文未還，故訴至安國市法院，請求法院依法判如訴請。被告徐某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，此案不屬于民間借貸糾紛，應為個人合伙糾紛，2017年3月26日的“借條”實質是原告張二彬依合作協(xié)議進行的投資，被告徐某某應原告張二彬的要求后補的收條。根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條及相關司法解釋，合同糾紛案件應當由合同履行地及被告住所地人民法院管轄，因此該案應依法移送至有管轄權的定州市人民法院或石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄。
原告張二彬與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月28日立案。

本院經審查認為，被告徐某某雖向本院提出管轄異議申請，主張該案應由定州市人民法院或石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄，但是根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款“合同對履行地沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地”的規(guī)定，本案未約定合同履行地，且爭議標的為給付貨幣，原告張二彬為接收貨幣一方，即原告張二彬所在地安國市為合同履行地，河北省安國市人民法院對本案具有管轄權，故被告徐某某提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告徐某某對本案管轄權提出的異議。案件受理費80元，由被告徐某某負擔。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王梅

書記員：康凱