原告張某某。
委托代理人孫丹娜，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告寧某某。
被告楊小葉。

原告張某某訴被告寧某某、楊小葉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人孫丹娜，被告寧某某、楊小葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月27日，被告寧某某向原告張某某借款100萬元，原告通過張曉銀行賬戶向被告寧某某轉(zhuǎn)款93萬元，借款到期后，經(jīng)原告催要，被告寧某某于2016年3月26日為原告出具借條，內(nèi)容為：“今借到張某某現(xiàn)金壹佰萬元整，使用貳個(gè)月，月息3.5%，借款人：寧某某，2014年3月27日”，并于同日為原告出具保證，內(nèi)容為：“保證于2016年5月27日前還清張某某款壹佰萬元整”。但保證時(shí)間到期后，被告寧某某未還款。
另查明，被告寧某某與被告楊小葉于2015年9月30日離婚。

本院認(rèn)為，原告與被告寧某某之間借款事實(shí)清楚，被告寧某某在到原告借款后，應(yīng)按約定的時(shí)間還款，因被告寧某某未按約定的時(shí)間履行還款義務(wù)，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告寧某某，被告寧某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。在借款時(shí)，被告楊小葉與被告寧某某系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故其應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。因該借款利息是按月息3.5%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。故被告已支付的利息超過36%的部分，應(yīng)視為償還本金，被告共計(jì)支付3個(gè)月的利息10.5萬元，按超過年利率36%計(jì)算共計(jì)超過2.13萬元，扣除2.13萬元后，被告寧某某欠原告本金90.87萬元。關(guān)于原告主張的未付利息按月息2%支付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。故對原告的利息請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告寧某某、楊小葉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款90.87萬元并支付利息（自2014年6月28日至履行之日止按月息2%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告寧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　慎 人民陪審員　　張晨曦 人民陪審員　　王欣平

書記員：李蔓 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。