原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。。委托代理人：李艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣，（系原告之女）。委托代理人：孫志保，武邑縣法律援助中心指派律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。。委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。委托代理人：ＸＸ，河北利華律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告訴稱：2017年3月27日9時40分，陳某某駕駛電動二輪車沿花園路由東向西行駛，行至加油站北側(cè)處，與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，張某某受傷。張某某因胸十二椎骨折，致使長期臥床，生活至今不能自理。武邑縣公安交通警察大隊出具了事故證明。被告系二輪電動車駕駛?cè)?。原告認(rèn)為：被告駕駛二輪電動車與原告同向行駛，在原告后方左側(cè)超越原告車輛時與原告追尾相撞依法應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告因此事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費23318.16元、住院伙食補(bǔ)費600元、營養(yǎng)費4500元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金36723.7元、護(hù)理費10440元、交通費600元、鑒定費1600元共計83781.86元，要求被告方全部賠償并承擔(dān)本案的訴訟費用。被告辯稱：被告認(rèn)為原告所受傷害與被告無關(guān)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。退一步講，如果法院判決被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告認(rèn)為自己在本案中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，另被告駕駛的電動二輪車屬于非機(jī)動車，不能依法投保交強(qiáng)險，所以不能要求被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體意見質(zhì)證時發(fā)表。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人及代理人同意，確定本案的爭議焦點為：原告張某某因此次起訴造成的合理合法損失項目、數(shù)額如何確定以及要求被告方進(jìn)行賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭議焦點，原告陳述同訴狀陳述一致。提供證據(jù)如下：1、原告張某某身份證、戶籍登記卡各一份。國有土地使用證一份。證明原告張某某主體資格身份及屬于城鎮(zhèn)居民的情況。2、武邑縣公安交通警察大隊冀公交（衡）證字[2017]第131122201700327道路交通事故證明一份。監(jiān)控錄像資料光盤一份。證明本案交通事故的基本事實及原告受傷是因為被告從后面追尾相撞導(dǎo)致的情況，被告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。3、哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明書一份，哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病歷一份（共12頁）；證明原告?zhèn)?、治療、及出院后需休息和加?qiáng)營養(yǎng)等情況。4、哈勵遜國際和平醫(yī)院門診統(tǒng)一收費收據(jù)和住院收費票據(jù)14張；哈勵遜國際和平醫(yī)院病人費用明細(xì)單4頁；證明原告醫(yī)療費花費情況及用藥情況。5、護(hù)理人員李艷身份證一份，李艷單位武邑縣天長地久婚紗攝影店誤工證明一份、單位負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份；單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明護(hù)理人員李艷誤工費損失情況。6、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。證明原告的傷殘等級為十級傷殘、護(hù)理期限90日、營養(yǎng)期90日。7、鑒定費票據(jù)一張。證明原告鑒定費花費情況。8、交通費請法院依法酌定。損失計算方式：1、醫(yī)療費23318.16元。2、護(hù)理費10400元。護(hù)理人原告之女李艷工資標(biāo)準(zhǔn)每天116元，計算90天即116元∕天×90天=10440元。3、住院伙食補(bǔ)助費600元。100元∕天×6天=600元。4、營養(yǎng)費4500元。50元∕天×90天=4500元。5、交通費600元。6、殘疾賠償金36723.7元.按受訴法院所在地上一年度即2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，28249元∕年×(20-7)年×10%=36723.7元。7、精神損害撫慰金6000元。8、鑒定費1600元。損失總計：83781.86元。被告代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告提交的證據(jù)1真實性沒有異議，國有土地證登記的土地使用者為李保蘭，土地所有者為武邑鎮(zhèn)南袁莊村集體，不能證明原告屬于城鎮(zhèn)居民。對證據(jù)2武邑縣公安交通警察大隊冀公交（衡）證字[2017]第131122201700327道路交通事故證明及監(jiān)控錄像資料一份，該兩份證據(jù)相互矛盾，事故證明記載與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，而監(jiān)控資料顯示被告是在原告左側(cè)左轉(zhuǎn)彎時原告同時向左轉(zhuǎn)彎發(fā)生的交通事故，在此事故中原告應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。對證據(jù)3的真實性沒有異議。對證據(jù)4的真實性沒有異議。對證據(jù)5因為武邑縣天長地久婚紗攝影店負(fù)責(zé)人李英的住址與原告及護(hù)理人員的住址一致，被告對該證據(jù)的真實性有異議。對證據(jù)6真實性沒有異議，但是護(hù)理期、營養(yǎng)期過長。對證據(jù)7真實性沒有異議。交通費票據(jù)沒有。醫(yī)療費以原告提交的醫(yī)療費票據(jù)為準(zhǔn)，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費4077元。護(hù)理費因為被告對原告提交的收入證明真實性有異議，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。營養(yǎng)費應(yīng)按每天20元計算。殘疾賠償金因為傷殘等級確定時原告已滿68周歲，應(yīng)按12年并且應(yīng)按農(nóng)村居民計算原告的賠償年限。精神損害撫慰金應(yīng)按2000元計算，交通費請法院酌情核實。事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費4077元，提交證據(jù)武邑縣醫(yī)院收費票據(jù)2張，吳維康簽字確認(rèn)的持卡人存根2張，中國工商銀行持卡人存根一張，證明被告為原告墊付醫(yī)療費的數(shù)額。原告代理人對被告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對被告提交的武邑縣醫(yī)院收費票據(jù)2張一個是61元，一個是759.5元沒有異議。對武邑縣醫(yī)院交的3000元真實性沒異議但是被告實際墊付的是61元，其余數(shù)額與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對中國工商銀行持卡人存根一張2000元沒有意見，認(rèn)可。對交易金額為1256.5元的票據(jù)原告不清楚，不認(rèn)可。本院對原、被告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告提供的證據(jù)1真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。原告戶籍登記卡顯示為非農(nóng)業(yè)戶口，而且是退休工人身份，應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)的損失。原告提供證據(jù)2被告有異議，但是該事故證明中明確記載“陳某某駕駛電動二輪車……，與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，張某某受傷”，結(jié)合原告提供的監(jiān)控錄像，能夠認(rèn)定基本的事實即陳某某駕駛電動二輪車與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，張某某受傷后隨即被送往醫(yī)院救治；被告否認(rèn)碰撞的事實也未能提供證據(jù)證實未發(fā)生碰撞，故而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告發(fā)生碰撞這一基本事實。也就是說，陳某某駕駛二輪電動車與原告駕駛自行車發(fā)生碰撞對原告受傷結(jié)果的發(fā)生具有一定的原因力，也就是說陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告提供的證據(jù)3、4真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方無異議，應(yīng)予采納。原告提供的證據(jù)3、4能夠證明原告在事故發(fā)生后，在醫(yī)院住院治療6天，共計支付醫(yī)療費22073.87元的事實，依法予以采納。原告提供的證據(jù)5不符合證據(jù)形式要件，且未提供勞動合同或者工資卡以及銀行流水等相關(guān)證據(jù)佐證證實發(fā)生事故前一年原告的平均工資收入，故依法不予采納。故而，結(jié)合相關(guān)事實，確認(rèn)其護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)為河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資98元/天計算。原告主張的交通費雖未提供任何證據(jù)證實，但結(jié)合原告?zhèn)楹瓦M(jìn)行檢查治療等情況，綜合考慮入院、出院、檢查的實際情況，確認(rèn)交通費200元適宜。原告提供證據(jù)6、7被告方認(rèn)可真實性，該鑒定意見書及相應(yīng)鑒定費票據(jù)的出具是經(jīng)法院委托，是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的鑒定意見書，內(nèi)容客觀真實，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。支出相應(yīng)的鑒定費也一并應(yīng)予采納。原告在傷殘鑒定做出時已經(jīng)年滿68周歲，其傷殘賠償金應(yīng)計算為12年。被告提供的證據(jù)武邑縣醫(yī)院收費票據(jù)2張真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，原告予以認(rèn)可，依法應(yīng)予采納。被告提供的證據(jù)吳維康簽字確認(rèn)的持卡人存根2張其中1張是3000元的實際情況是被告墊付了醫(yī)療費61元，雙方對此事實認(rèn)可，該事實予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)吳維康簽字確認(rèn)的持卡人存根2張另1張是1256.5元原告不予認(rèn)可，但是該銀行交易記錄繳納的時間、地點以及原告在醫(yī)院進(jìn)行檢查時支付的醫(yī)療費正好對應(yīng)是1256元，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告通過銀行刷卡支付的1256.5元與本案存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。被告提供的證據(jù)中國工商銀行持卡人存根一張2000元真實合法有效，原告沒有意見，該證據(jù)應(yīng)予采納。綜上，確認(rèn)原告張某某合理合法損失是：醫(yī)療費22894.37元、住院伙食補(bǔ)助費600元（100元/天×6天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金33898.8元（28249元×12年×10%）、護(hù)理費8820元（98元/天×90天）、交通費200元、鑒定費1600元共計75713.17元。本院經(jīng)審理查明：2017年3月27日9時40分，陳某某駕駛電動二輪車沿花園路由東向西行駛，行駛至加油站北側(cè)處，與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，張某某受傷。武邑縣公安交通警察大隊出具了事故證明。被告系二輪電動車駕駛?cè)?。原告受傷后，住院治?天，檢查、住院治療等共計支付醫(yī)療費22894.37元（包含被告已經(jīng)墊付的費用4076.5元）。
原告張某某與被告陳某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年7月4日受理后，因原告需要做傷殘鑒定，本案于立案之日起中止審理。原告?zhèn)麣堣b定作出后，依法變更訴訟請求后，本案于2017年9月25日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人孫志保、李艷，被告陳某某委托代理人李文鳳、ＸＸ均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告張某某因此次事故造成人身損害，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則，認(rèn)定了基本事實，即在原告受傷的事故中，陳某某騎行的電動二輪車未盡到安全注意義務(wù)，對結(jié)果的發(fā)生具有一定的原因力，也就是說被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)同等責(zé)任為宜。原告作為成年人，在駕駛電動車時也未盡到安全注意義務(wù)，未安全文明駕駛，也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)同等責(zé)任為宜。故被告陳某某應(yīng)依法賠償原告張某某上述損失共計75713.17元的50%即37856.6元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告張某某損失計37856.6元，已經(jīng)墊付4076.5元，還應(yīng)賠償33780.1元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費638元減半收取319元，由原告張某某負(fù)擔(dān)190元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)129元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：楚志超