原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣（系受害人之父）。
原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上（系受害人之母）。
原告：賈小麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上（系受害人之妻）。
原告：張某1。
原告：張某2。
原告張某1、張某2法定代理人：賈小麗，系張某1、張某2之母。
原告：杜進(jìn)義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣（××）。
以上六原告委托訴訟代理人：李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省介休市。
被告：梁長武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省介休市。
被告：祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司。
住所地：山西省晉中市祁縣賈令鎮(zhèn)塔寺村（108國道旁）。
法定代表人：高懷崢，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏河，山西祁明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司。
負(fù)責(zé)人：楊文燕，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙倩楠，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2、杜進(jìn)義與被告王海龍、梁長武、祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱：祁縣保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案，2016年7月7日本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈小麗及其他原告的委托訴訟代理人李云，被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司委托訴訟代理人魏河、祁縣保險公司委托訴訟代理人趙倩楠到庭參加訴訟；被告王海龍、梁長武經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2、杜進(jìn)義訴稱，原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2是受害人張某3（張某3已死亡）的近親屬，杜進(jìn)義是車上乘車人。2016年5月8日，張某3駕駛冀Ａ×××××/冀A50V3掛號‘東風(fēng)’牌重型倉柵式半掛牽引車，沿307國道由東向西行駛至滄縣境內(nèi)前屯村路段時，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由西向東行駛的王海龍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛‘歐曼’牌重型倉柵式半掛牽引車相撞，造成車輛損壞、張某3死亡、王海龍、杜進(jìn)義受傷的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，張某3、王海龍負(fù)此次事故同等責(zé)任，杜進(jìn)義無責(zé)任。肇事車冀晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛車在祁縣保險公司投保了‘交強(qiáng)險’和105萬元的商業(yè)三者險等險種。事故發(fā)生在保險期間。事故造成了張某3死亡、杜進(jìn)義受傷等損害。張某3的死亡給五原告造成了無限傷害，五原告請求依法判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失480220元；杜進(jìn)義請求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失1968.89元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請求人民法院查清事實(shí)，判如所求。
原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2為支持其主張，提交如下證據(jù)：
滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定情況。
原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2的身份證、戶口簿，證明五原告的身份信息。
陽澤鄉(xiāng)西陽澤村村民委員會出具的死者張某3的家庭關(guān)系證明一份，死者張某3的弟弟張建凱、妹妹張建玲的戶口簿、身份證復(fù)印件，死者張某3與原告賈小麗的結(jié)婚證，證明死者張某3的家庭成員的基本情況。
死者張某3的尸檢報告書復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明復(fù)印件。
房屋租賃合同一份，租賃房屋的房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋所有人梁肇旗的身份證，贊皇縣城區(qū)育新街居民委員會出具的居住證明一份，張某1所就讀的贊皇鎮(zhèn)中學(xué)的證明，死者張某3的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛協(xié)管合同、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證，證明死者張某3一家在贊皇縣城居住已滿一年并以交通運(yùn)輸業(yè)為生，死亡賠償金和子女的生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
贊皇縣中醫(yī)醫(yī)院出具的數(shù)字化超聲影像報告單，證明賈小麗現(xiàn)已懷孕。
交通費(fèi)2377元，證據(jù)為加油費(fèi)票據(jù)4張、高速公路收費(fèi)票據(jù)10張、火車票3張、汽車票1張，證明事故后事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告王海龍的駕駛證、車輛的行駛證。
被告王海龍、梁長武及王洪才（系梁長武雇傭司機(jī)）的調(diào)查筆錄，證明交通事故發(fā)生過程及肇事車輛權(quán)屬、車輛投保情況。
原告杜進(jìn)義為支持其主張，提供了滄州市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、××歷、××人費(fèi)用分類匯總表，證明其住院一天，請求賠償醫(yī)藥費(fèi)1868.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
被告祁縣保險公司辯稱，核實(shí)事故車輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛重型倉柵式牽引車行駛證、營運(yùn)證及駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，交通事故認(rèn)定書及車輛投保情況，如無保險條款規(guī)定的拒賠免賠情形，且屬于保險責(zé)任，對原告方的合理合法的損失我司同意在保險限額內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。該車在我司投保了‘交強(qiáng)險’一份，商業(yè)三者險105萬元（其中牽引車的商業(yè)三者險為100萬元、掛車的商業(yè)三者險為5萬元）和不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間。具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。
被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司答辯意見，肇事車輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號‘歐曼’牌重型倉柵式半掛牽引車系被告梁長武在我公司分期付款購買的，原告方的損失應(yīng)由被告梁長武承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)駁回原告方對我公司的起訴。
被告祁縣保險公司的質(zhì)證意見，對交通事故認(rèn)定書、原告的身份信息、車輛的保險單、尸檢報告、醫(yī)學(xué)死亡證明、死亡注銷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無異議；對滄縣交警隊(duì)對王海龍、梁長武、王洪才的詢問筆錄無異議；根據(jù)交通事故認(rèn)定書、三份詢問筆錄看出，肇事車輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號車的駕駛?cè)送鹾｝埶钟旭{駛證與駕駛車型不符并存在超載情形，根據(jù)保險合同的約定及第三者責(zé)任保險條款的規(guī)定，準(zhǔn)駕車型不符的，商業(yè)三者險不予賠償；通過原告提供死亡注銷證明可以看出，受害人張某3系農(nóng)業(yè)勞動者；對房屋租賃協(xié)議、居住證明不認(rèn)可，居住證明無出具人或負(fù)責(zé)人簽字，且未加蓋派出所的公章，從房屋租賃協(xié)議來看，僅證明賈小麗租住了該房屋，并不能證明張某3及其子女在此居住，原告未提供其居住期間繳納的水電費(fèi)的證據(jù)予以佐證；對原告方提供的家庭關(guān)系證明不認(rèn)可，因該證明系復(fù)印件也未有出具人的簽名；對搶救費(fèi)、超聲影像無異議；對原告的交通費(fèi)有異議，高速公路過路費(fèi)不能證明是處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；對原告主張的死亡賠償金我司認(rèn)可按河北省2016年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對原告主張的喪葬費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可；對被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)不認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年度農(nóng)村消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，特別是張某某、耿某某的扶養(yǎng)費(fèi)，還應(yīng)提供其喪失勞動能力的證據(jù)，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)總額不應(yīng)超過上一年度消費(fèi)性支出，截止到庭審時，被扶養(yǎng)人張某2已滿10周歲，應(yīng)再扶養(yǎng)8年；對原告方主張的精神損害撫慰金不認(rèn)可，其數(shù)額過高且應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。我公司同意賠償原告杜進(jìn)義的醫(yī)藥費(fèi)1868.89元，同意賠償杜進(jìn)義的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元。
被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司的質(zhì)證意見，對被告王海龍，乘車人王洪才的詢問筆錄中二人所述肇事車輛掛靠在我公司名下不予認(rèn)可；對房屋租賃協(xié)議的真實(shí)性有異議；死亡賠償金同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，上述生活費(fèi)已超出扶養(yǎng)人的年消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)了，原告主張為胎兒預(yù)留扶養(yǎng)費(fèi)用沒有實(shí)際意義了；原告方的損失由被告祁縣保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為我公司是車輛的出賣方，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王海龍、梁長武既未到庭參加訴訟也未提出任何答辯。
經(jīng)審理查明，2016年5月8日23時許，張某3駕駛冀Ａ×××××/冀A50V3掛號‘東風(fēng)’牌重型倉柵式半掛牽引車，沿307國道由東向西行駛至滄縣境內(nèi)前屯村路段時，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由西向東行駛的王海龍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號‘歐曼’牌重型倉柵式半掛牽引車相撞，造成車輛損壞、張某3死亡、王海龍、杜進(jìn)義受傷的交通事故。2016年5月25日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出了滄公交認(rèn)字第130921201650999號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某3、王海龍負(fù)此次事故同等責(zé)任；杜進(jìn)義無責(zé)任。
被告王海龍未取得相應(yīng)駕駛資格而駕駛該肇事車輛。被告王海龍系被告梁長武雇傭人員。肇事車輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號車在被告祁縣保險公司投保了‘交強(qiáng)險’一份，商業(yè)三者險105萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2請求的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)藥（搶救）費(fèi)732元，提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張；2、死亡賠償金523040元，理由：參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算；3、喪葬費(fèi)26205元，按河北省2016年在崗職工年平均工資52409元；4、被扶養(yǎng)人張某某、耿某某、張某1、張某2生活費(fèi)243416元，其中被告扶養(yǎng)人張某某、耿某某應(yīng)扶養(yǎng)20年，其二人育有三個子女，按按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9023元計算，公式9023元/年×40年÷3人扶養(yǎng)＝120304元；被扶養(yǎng)人張某1、張某2的生活費(fèi)123109元，按2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元（計算方法同上）5、精神損害撫慰金50000元；6、交通費(fèi)2377元。以上各項(xiàng)損失為845770元。
原告杜進(jìn)義請求的各項(xiàng)損失：
1、醫(yī)藥費(fèi)1868.89元，滄州市人民醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。合計各項(xiàng)損失為1968.89元。
另查明，肇事車輛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號‘歐曼’牌重型倉柵式牽引車在祁縣保險公司投保了‘交強(qiáng)險’一份，牽引車投保了商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險等險種，掛車投保了商業(yè)三者險5萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間；肇事車晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××掛號車的實(shí)際車主為被告梁長武，王海龍是雇傭司機(jī)。被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司是該肇事車的登記車主。該肇事車由被告梁長武從被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司處以分期付款的形式購買。被扶養(yǎng)人張某某于xxxx年xx月xx日出生，耿某某于xxxx年xx月xx日出生，張某1于xxxx年xx月xx日出生，張某2于xxxx年xx月xx日出生。
查明2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，全省職工年平均工資52409元，農(nóng)村居民年可消費(fèi)性支出9023元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯程度依法在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，受害人張某3超載駕駛機(jī)動車在道路上行駛，駛?cè)肽嫘熊嚨?，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十八條第一款的規(guī)定；被告王海龍未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型，駕駛超載的機(jī)動車在道路上行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第一款、第四十八條第一款的規(guī)定。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王海龍、張某3負(fù)此次事故的同等責(zé)任；杜進(jìn)義無責(zé)任。原、被告雙方對事故過程及事故認(rèn)定均無異議，故本院對滄公交認(rèn)字第130921201650999號道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。

被告祁縣保險公司、祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司對原告主張的死亡賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算有異議，認(rèn)為受害人張某3未居住在城鎮(zhèn)，從原告方自己提供的死亡注銷證明中也可以看出，張某3為農(nóng)業(yè)勞動者，僅提供的房屋租賃協(xié)議，未提供其居住時繳納水電等費(fèi)用的任何憑證，應(yīng)按2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入計算。本院認(rèn)為，原告主張對受害人張某3按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金，向法庭提供了出租人梁肇旗的房產(chǎn)證明，房屋租賃協(xié)議，贊皇縣城區(qū)育新街居民委員會的居住證明并提供了其子女張某1就學(xué)于贊皇縣贊皇鎮(zhèn)中學(xué)的相關(guān)證據(jù)，上述證據(jù)不足以證實(shí)其主張，因此本院對原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2的證據(jù)不予采信，根據(jù)法律規(guī)定原告方主張的死亡賠償金應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為宜。即五原告主張的死亡賠償金應(yīng)為221020元＝農(nóng)村居民人均年支配收入11051元/年×20年。
關(guān)于五原告主張的醫(yī)療（搶救）費(fèi)用732元。提供了滄州市人民醫(yī)院河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)4張。被告對此無異議，本院對五原告的醫(yī)療費(fèi)732元予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)2377元，二被告稱其高速公路過路費(fèi)與案件無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，根據(jù)原告方提供的證據(jù)和事故發(fā)生地與受害人親屬的所在地，結(jié)合客觀情況，本院對此項(xiàng)主張予以采信。
原告主張的喪葬費(fèi)26205元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)243416元，本院對被扶養(yǎng)人的身份信息的審查，應(yīng)支持被扶養(yǎng)人張某某、耿某某、張某1、張某2的生活費(fèi)用，但原告主張的生活費(fèi)的計算方法不對，同時扶養(yǎng)四位被扶養(yǎng)人，已超出張某3的消費(fèi)性支出數(shù)額，故按分段計算的方法計算生活費(fèi)用。被扶養(yǎng)人張某1應(yīng)扶養(yǎng)5年，張某2扶養(yǎng)9年。按照法律規(guī)定被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)為：農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元/年×9年＝81207元；9023元/年×11年÷3人×2＝66169元；合計被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為147376元。
關(guān)于原告方主張的精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院結(jié)合審判實(shí)踐，侵權(quán)責(zé)任等因素，酌定精神損害撫慰金為40000元。
根據(jù)已查明事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)732元、交通費(fèi)2377元、死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26205元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)147376元、精神損害撫慰金40000元，合計437710元。
原告杜進(jìn)義的損失為1868.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，合計1968.89元，本院予以認(rèn)定。
本案中，由于車輛在祁縣保險公司投保了‘交強(qiáng)險’和商業(yè)三者險105萬元，根據(jù)法律規(guī)定，由祁縣保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即在‘交強(qiáng)險’醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2醫(yī)療費(fèi)732元，賠償原告杜進(jìn)義醫(yī)藥費(fèi)1968.89元；在死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2精神損害撫慰金、死亡賠償金11萬元；對原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2主張的超出了‘交強(qiáng)險’限額的損失326978元，由于被告王海龍未取得相應(yīng)駕駛資格，是被告梁長武雇傭人員，按照法律規(guī)定及保險條款約定，應(yīng)由被告梁長武與王海龍按事故責(zé)任承擔(dān)原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2的其他損失的50%，即163489元。
被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司以分期付款的方式將車輛銷售給被告梁長武，而保留車輛所有權(quán)，未存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失110732元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜進(jìn)義醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失1968.89元。
三、被告梁長武賠償原告張某某、耿某某、賈小麗、張某1、張某2死亡賠償金、交通費(fèi)等163489元；被告王海龍負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告祁縣盛榮汽貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8503元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司負(fù)擔(dān)1996元，由被告梁長武、王海龍負(fù)擔(dān)2851元，由原告負(fù)擔(dān)3656元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 杜國江
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 年興國

書記員： 金朝