原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：江伍平，天津津建保企律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣。被告：常某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈802、810、811、812。負(fù)責(zé)人：任俊杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫沿，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何寧，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1016.14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)12400元、護(hù)理費(fèi)5100元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)1000元、車輛損失2000元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)25611.3元；2、訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月7日20時(shí)30分許，在廊泊線24公里595米處，被告于某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××大貨車沿廊泊線慢車道由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿此路由西向東行駛至事故地點(diǎn)向北左轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告和乘車人王麗華受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，于某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，王麗華不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往廊坊市人民醫(yī)院住院治療。另，華安保險(xiǎn)公司在事故期間為肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保公司承保了商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司庭審中辯稱，事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)標(biāo)的車輛三證及驗(yàn)車證照有效的情況下，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院扣除上次開庭判決的那一部分。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司庭審中辯稱，事故車輛在我司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的合理合法損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我司同意依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。經(jīng)審理查明，2017年8月7日20時(shí)30分許，被告于某某駕駛冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××號(hào)大貨車沿廊泊線慢車道內(nèi)由南向北行駛，當(dāng)行駛至廊泊線24公里595米處時(shí)，該車與沿此路由西向東行駛至該處向北左轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽鎻埬衬绸{駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞、原告張某某及其乘車人王麗華受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00337號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告于某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，電動(dòng)三輪車乘車人王麗華無違法行為。另查明，被告于某某駕駛的冀Ｒ×××××、冀Ａ×××××號(hào)大貨車，車輛所有人為被告常某某，常某某系于某某的雇主。該車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，原告張某某受傷后到廊坊市人民醫(yī)院住院治療，該院2017年9月6日診斷為：1、右側(cè)腎挫傷；2、右側(cè)恥骨骨折；3、腰椎橫突多發(fā)骨折；4、頭面部外傷；5、創(chuàng)傷性濕肺；6、氣胸；7、肺大泡；8、膽囊結(jié)石；9、左腎盂結(jié)石。處理意見：患者于2017-8-8至2017-9-6于我科住院治療，此證。原告第一次訴訟將醫(yī)療費(fèi)已進(jìn)行了賠償，（2017）冀1002民初2375號(hào)民事判決書判決內(nèi)容為：一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)19167.33、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，共計(jì)22067.33元的70%計(jì)15447.13元?，F(xiàn)原告又支出醫(yī)療費(fèi)1016.14元，原告提交了住院病歷1份、診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4份。2018年4月2日原告?zhèn)榻?jīng)中天司法鑒定中心（2018）臨鑒字第170號(hào)司法鑒定意見書鑒定：被鑒定人張某某的誤工期約為120日、營(yíng)養(yǎng)期約為60日、護(hù)理期約為45日。原告支出鑒定費(fèi)2300元，原告當(dāng)庭提交了鑒定費(fèi)票據(jù)。庭審中，原告除要求上述醫(yī)療費(fèi)1016.14元及鑒定費(fèi)2300元外，另要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，按鑒定意見60天，每天50元計(jì)算。原告要求誤工費(fèi)12400元，按月工資3100元計(jì)算120日，原告提交了與廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)兵強(qiáng)紙塑制品廠的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明。原告要求護(hù)理費(fèi)5100元，按鑒定意見護(hù)理期45天，按照月工資3400元計(jì)算。護(hù)理人員為原告之夫吳景豐，提交了與廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)大兵彩鋼加工廠的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明。原告要求交通費(fèi)1000元，提交了交通費(fèi)票據(jù)。原告要求車輛損失2000元，提供了車輛損失的照片。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)原告的要求及證據(jù)提出如下意見：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但已超出我司交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，我司不再賠償。診斷證明及住院病歷所蓋公章比較模糊，無法判定其真實(shí)性，請(qǐng)法院庭下核實(shí)。勞動(dòng)合同、誤工證明真實(shí)性均不予認(rèn)可，勞動(dòng)合同無原告按手印，我司認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性無異議，但認(rèn)可三期時(shí)間過長(zhǎng)，誤工期認(rèn)可90日。護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、誤工證明也不認(rèn)可，沒有護(hù)理人員的身份證復(fù)印件，請(qǐng)法庭庭下核實(shí)，護(hù)理費(fèi)同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，天數(shù)為住院期間。鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)樘峁┌l(fā)票為連號(hào)且無日期，認(rèn)可200元交通費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)中的兩張（801元、86.1元）關(guān)于救護(hù)車的費(fèi)用，認(rèn)為屬于醫(yī)療費(fèi)的范圍，不應(yīng)算在交通費(fèi)中。車輛損失，因無法提供車輛損失的鑒定報(bào)告，不予認(rèn)可2000元，認(rèn)可200元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司質(zhì)證意見:對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無異議，需要指出的是原告提交的醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)是安次區(qū)醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)，金額為810元和86.1元，不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇。鑒定意見書無異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期每天30元。鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，該項(xiàng)損失屬于間接損失不同意賠償。
原告張某某與被告于某某、常某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人江伍平、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托訴訟代理人孫沿、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托訴訟代理人何寧到庭參加訴訟。被告于某某、常某某經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告于某某駕駛車輛與原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞、原告張某某及其乘車人王麗華受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告于某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，電動(dòng)三輪車乘車人王麗華無違法行為。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告于某某駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%予以賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告常某某作為雇主按責(zé)任比例70%負(fù)責(zé)賠償。原告提出的醫(yī)療費(fèi)1016.14元及鑒定費(fèi)2300元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告提供的801元和86.1元的票據(jù)系廊坊市安次區(qū)醫(yī)院搶救原告支出的費(fèi)用，含有用藥、搶救、觀察、監(jiān)護(hù)等費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)的范疇。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求誤工費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不能充分證明原告誤工受損的實(shí)際數(shù)額，故本院參照2017年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算120日為11764.8元。原告要求的護(hù)理費(fèi)，也參照上述居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算45天為4411.8元。原告要求的交通費(fèi)因確系事故發(fā)生后的實(shí)際支出，本院酌情支持600元。原告要求的車輛損失，因事故認(rèn)定書中記載雙方車輛損壞，故本院酌情支持車輛損失即財(cái)產(chǎn)損失800元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)11764.8元、護(hù)理費(fèi)4411.8元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失800元，以上共計(jì)17576.6元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1016.14、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)4016.14元的70%即2811.3元。三、被告常某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)2300元的70%即1610元。上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上述款項(xiàng)由各被告將款項(xiàng)直接打入原告方賬戶（戶名張某某、開戶行廊坊市安次區(qū)惠民村鎮(zhèn)銀行調(diào)河頭支行、賬號(hào)62×××10）四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)220元（已減半收?。稍鎻埬衬池?fù)擔(dān)66元，被告常某某負(fù)擔(dān)154元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增