原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，退休職工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：李冬冬，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺運輸集團有限責任公司，住所地邢臺市橋西區(qū)北外環(huán)（迎賓路南側(cè)）。
法定代表人：于志英，該公司董事長。
委托代理人：張孟格，男，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：王毅，男，該公司員工。

原告張某某與被告邢臺運輸集團有限責任公司（以下簡稱運輸公司）合同糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李冬冬、被告運輸公司的委托代理人張孟格和王毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決解除原被告雙方于2013年4月28日簽訂的《合作協(xié)議》。2、依法判決被告返還給原告本金150萬元及自2013年4月28日起按一年期同期貸款利率3倍付息至本息結(jié)清時止。事實理由：2013年4月9日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，由被告向原告融資借款150萬元用于征地，從而實現(xiàn)被告在邢臺天倫運興車用燃氣有限公司的出資，原告付款后的同月28日，雙方又正式簽訂了融資《合作協(xié)議》。依據(jù)協(xié)議約定，自2014年起，如被告連續(xù)三年未向原告分配利潤的，原告有權(quán)解除合同，并從協(xié)議生效之日起，按同期貸款利率3倍還本付息。但時至今日，經(jīng)原告多次催要，被告遲遲未能向原告還本清息，已達到約定的還款和合同解除條件。合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護，為維護原告合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2013年4月28日，原告張某某（乙方）與被告運輸公司（甲方）簽訂《合作協(xié)議》，該協(xié)議其中約定：“甲方與他人合資成立邢臺天倫運興車用燃氣有限公司，需在邢臺縣辦理征地項目，甲方以與乙方合作的方式進行項目融資。乙方出資150萬元，與甲方共同用于征地項目，并以此出資額占甲方在天倫運興公司股權(quán)的三分之一，甲方占其在天倫運興公司股權(quán)的三分之二（甲方在天倫運興公司的股權(quán)為30%）。自2014年起，甲方連續(xù)三年未向乙方分配項目利潤的，乙方有權(quán)解除本合同。甲方除應(yīng)返還乙方出資款150萬元及其他投入款之外，還應(yīng)向乙方支付前述款項的利息。利息按銀行同期貸款利率三倍計付，從本協(xié)議生效之日起計算。”2013年4月9日，李志學(xué)代替原告向邢臺縣財政所匯款150萬元。同日，被告運輸公司向原告張某某出具收款收據(jù)，其中載明：“款項科目為天倫運興有限公司征地款，金額為150萬元?！北桓孢\輸公司自2014年起，已經(jīng)連續(xù)三年未向原告張某某分配項目利潤。

本院認為，原告的訴訟請求為“解除合作協(xié)議，返還本金150萬元并按同期貸款利率三倍支付利息”，立案案由為民間借貸，但原、被告雙方實際爭議屬于合同糾紛，因此，本院按照“合同糾紛”確定案由。
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告雙方簽訂的《合作協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)當按照約定履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定履行出資義務(wù)，被告已經(jīng)連續(xù)三年未按照約定向原告分配利潤，雙方約定解除合同的條件已經(jīng)成就，原告可以按照約定解除合同。同時，按照雙方的約定，在解除合同的前提下，被告應(yīng)當向原告返還出資款150萬元并按照銀行同期貸款利率的三倍支付利息。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第二款、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告邢臺運輸集團有限責任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某返還150萬元，并自2013年4月28日起按照銀行同期貸款利率的三倍支付利息至付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26200元，保全費5000元，由被告邢臺運輸集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　劉　茹 審判員　胡立華 審判員　劉靜宇

書記員：豆亞輝