原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人：魏寶興，職務經(jīng)理。
委托代理人：李國豐，河北豐華律師事務所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付保險賠償金33254.93元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月12日18時，原告為其所有的×××號車輛在被告處投保了商業(yè)險，其中車損險保險金額為246800元。保險期間為自2017年3月14日-2018年3月14日時止，原告為該車輛保險的被保險人及第一受益人。2018年3月12日18時。原告方司機駕駛×××號家用汽車南北行駛至豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)后打弓莊村當中時和東西行駛駕駛×××的車主劉江相撞。雙方造成車輛受損的交通事故，此次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定張某某負事故全責，此次事故造成原告經(jīng)濟損失如下：1.×××車損18604.5元。2.×××車損13682.43元。
3.公估費968元。共計33264.93元，其中×××車損有×××車主張某某在3月27日車修好時已賠付，賠付金額13682元。此次事故發(fā)生在保險期間，被告應當按照保險合同的約定，給付原告保險賠償金33254.93元，為了維護原告的合法權益，現(xiàn)特向貴院提出訴訟，請求法院依法支持原告訴請。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，張某某駕駛車輛在我公司投保機動車交強險和限額為50萬元的第三者責任保險，限額為246800元的機動車損失保險，本次事故發(fā)生在保險期限內，在保險事故發(fā)生時，被保險車輛應當按期年檢，駕駛人應當具備合法有效的駕駛資格，對于本次事故給原告車輛造成合理合法的經(jīng)濟損失在提供充足證據(jù)證明的前提下，同意在車損險范圍內進行賠償，對于本次事故給三者造成的合理合法的經(jīng)濟損失，在原告確已賠償三者損失的前提下，同意對其合理合法的部分在三者險范圍內進行賠償，原告應當對其訴請?zhí)峤蛔C據(jù)，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性在質證時發(fā)表意見。公估費不屬于保險賠償范圍，保險人不同意賠償。
本院經(jīng)審理查明，原告將其所有的×××號車在被告處投保了交強險、機動車損失險、第三者責任險，均含不計免賠。保險期限自2017年3月15日0時起至2018年3月14日24時止，其中，機動車損失保險金額246800元，第三者責任險保險金額人民幣500000元。
2018年3月12日18時00分，張某某駕駛×××車，在（太各莊-畢家莊）太畢路后打弓村與劉江駕駛的×××車碰撞，致直接財產(chǎn)損失的交通事故。本次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊作出第1302074201800505號道路交通事故認定書，認定張某某負事故的全部責任，劉江無責任。
2018年3月19日，劉江委托北京全天候保險公估有限公司對×××車的損失進行公估，該公估公司出具公估報告，該車車損為13682.43元。該車鑒定支付費用410元。于同日原告委托北京全天候保險公估有限對×××車的損失進行公估，該公估公司出具公估報告，該車車損為18604.5元。該車鑒定支付費用558元。唐山市路南金比樂汽車修理部為×××出具修理清單一份，出具修理發(fā)票二張，金額為13682.43元。唐山市路南金比樂汽車修理部為×××車出具修理清單一份，出具修理發(fā)票二張，金額為18604.5元。劉江出具收條一份，證明其收到原告賠償×××車維修費13682元。
以上事實有，原、被告陳述及原提供的交通事故認定書、×××車保單、孫久生的駕駛證、×××車行駛證、公估報告書、公估費票據(jù)、修理清單、修理費票據(jù)、收條等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告就×××車輛為保險標的所簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應予保護。豐南區(qū)公安交通警察大隊作出第1302074201800505號道路事故認定書與法無悖，本院予以采信。關于×××原告提供了修車清單有維修發(fā)票及公估報告證明其車輛損失情況，故對其主張的×××車的損失數(shù)額18604元，本院予以認定，關于主張的公估費系單方委托，本院不予支持。關于×××車被告亦提供了修理清單、修理發(fā)票及公估報告予以證明，且提供了該車車主出具的收條，故原告有權對其賠償范圍主張被告保險公司理賠，對其主張的×××車損失數(shù)額13682元，本院予以認定。綜上，原告的兩車車損訴請符合合同約定和法律規(guī)定，且提供了充足的證據(jù)予以證實，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司自本判決生效之日起五日內在×××車投保的保險限額內賠付原告人民幣32286元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，減半收取計315元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔305元，由原告張某某負擔10元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊德勝

書記員： 賈東偉