原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：崔志學(xué)，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。二被告共同委托代理人：張立娟，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司，住所地承德市雙橋區(qū)東大街路北4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：王青，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：曾鳳芹，該公司員工。

原告張某某提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失人民幣1047454元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月29日6時(shí)許，被告曹某某駕駛×××轎車(chē)沿胥南路由西向東行至濱海建安門(mén)口處，與前方順行由張某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致張某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)人民法院認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故造成原告受傷致殘，造成的損失有：輔助器具費(fèi)3520元，誤工費(fèi)106700元，住院期間護(hù)理費(fèi)28990元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元，傷殘賠償金人民幣4888768元，鑒定費(fèi)3180元，殘后護(hù)理費(fèi)672000元，交通費(fèi)2500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)93894.4元，精神撫慰金40000元，公估費(fèi)200元，車(chē)輛損失費(fèi)1580元，合計(jì)損失人民幣1448543元。因事故前，被告李某為其車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)，給付111580元，不足部分由被告曹某某、李某按70%責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)給付,870140元，。因就賠償事宜雙方未能協(xié)商一致，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告曹某某辯稱，1、曹某某對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任比例沒(méi)有異議；2、曹某某對(duì)原告要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償有異議，原告張某某慧實(shí)際居住在南孫莊鄉(xiāng)西張穩(wěn)村，本身農(nóng)民居住在農(nóng)村應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，原告要求支付精神損失費(fèi)過(guò)高，因此請(qǐng)法庭依據(jù)相關(guān)事實(shí)，作出合理判決。被告李某辯稱，肇事車(chē)輛屬于李某所有，該車(chē)輛是借用給了曹某某，該車(chē)輛一直在承德市由李某使用，在2015年底李某回家，曹某某提出借用該車(chē)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的才承擔(dān)責(zé)任，李某所出借車(chē)輛是檢驗(yàn)合格的，曹某某具有合法的駕駛資格，所以李某沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，也不是導(dǎo)致原告受傷的侵權(quán)人，因此李某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；2、原告無(wú)故查封原告剛買(mǎi)三個(gè)月的車(chē)輛，至今已被查封將近三年，對(duì)被告李某的車(chē)輛造成了很大損失，李某保留向原告追索損失費(fèi)的權(quán)利。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司辯稱，因本案在2018年1月18日9時(shí)已經(jīng)開(kāi)過(guò)一次庭，對(duì)本次開(kāi)庭答辯意見(jiàn)和質(zhì)證意見(jiàn)與第一次開(kāi)庭一致。此致，河北省唐山市豐南區(qū)人民法院。經(jīng)審理查明，2015年9月29日6時(shí)許，被告曹某某駕駛×××轎車(chē)沿胥南路由西向東行至濱海建安門(mén)口處，與前方順行由張某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致張某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)已經(jīng)發(fā)生法律效力的豐南區(qū)人民法院（2015）豐民初字第4079號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院167天。后經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托天津市天意物證司法鑒定所對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理依賴程度進(jìn)行評(píng)定，并出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為1、被鑒定人張某某顱腦損傷遺留二肢肌力4級(jí)以下符合IV（4）級(jí)傷殘；顱腦損傷行開(kāi)顱術(shù)后顱骨缺損符合X（10）級(jí)傷殘；胸膜粘連符合X（10）級(jí)傷殘；2、被鑒定人張某某應(yīng)自外傷之日起誤工期至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期至傷殘?jiān)u定前一日，營(yíng)養(yǎng)期需180日，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人；3、被鑒定人張某某護(hù)理依賴程度符合部分護(hù)理依賴。另查明，原告之父張玉耀，xxxx年xx月xx日出生，評(píng)定傷殘時(shí)已年滿72周歲；原告之母張秀榮，xxxx年xx月xx日出生，評(píng)定傷殘時(shí)已年滿67周歲。張玉耀、張秀榮夫妻均系農(nóng)村居民，二人婚后育有二子一女，長(zhǎng)子張乃忠、次子張某某、長(zhǎng)女張彩蓮。再查明，肇事司機(jī)曹某某在事故發(fā)生時(shí)具有合法有效的駕駛證件，事故車(chē)輛×××的登記所有人為被告李某，且其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司為該車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為人民幣500，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），經(jīng)已經(jīng)發(fā)生法律效力的豐南區(qū)人民法院（2015）豐民初字第4079號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)，交強(qiáng)險(xiǎn)已使用醫(yī)療費(fèi)限額人民幣10,000元，剩余傷殘賠償限額人民幣110,000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額人民幣2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)已使用限額人民幣155986.02元，剩余限額人民幣344013.98元。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證明。
原告張某某與被告曹某某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人崔志學(xué)、被告曹某某、李某的共同委托代理人張立娟、被告曹某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的豐南區(qū)人民法院作出的（2015）豐民初字第4079號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)被告曹某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任予以確認(rèn)。對(duì)原告張某某合理合法的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告損失，仍有不足部分由實(shí)際侵權(quán)人即被告曹某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及其提交的發(fā)票，本院對(duì)輔助器具費(fèi)人民幣3520元予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)，因其未提交其與用工單位的勞務(wù)合同及銀行流水明細(xì)，故本院對(duì)其誤工費(fèi)按照2018年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、物、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，誤工期限至評(píng)殘前一日，計(jì)誤工期為970天，誤工費(fèi)應(yīng)為人民幣64.07元/天*970天=62147.9元。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，因其未提交雇傭陪護(hù)人員陪護(hù)費(fèi)的正式發(fā)票予以佐證，故本院結(jié)合鑒定意見(jiàn)住院期間需2人護(hù)理，住院期間護(hù)理人按照2018年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照2人計(jì)算，住院167天，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為人民幣102.32元/天*167天*2人=34174.88元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以人民幣40元/天計(jì)算為宜，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)期為180天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為人民幣7200元。原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張，因其提交的新興社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明無(wú)經(jīng)手人及負(fù)責(zé)人簽字，證明效力不足，且原告提交的電費(fèi)繳納憑證中客戶姓名為李繼祥，無(wú)法佐證原告張某某居住于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張不予支持，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2018年度河北省道路交通事故人身?yè)p失賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入人民幣12881元/年計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)中原告張某某的傷殘等級(jí)，傷殘賠償金應(yīng)為人民幣12881元/年*20年*（70%+2%+2%）=190638.8元。原告主張的鑒定費(fèi)，因被告曹某某申請(qǐng)的重新鑒定，鑒定結(jié)論與原告提交的鑒定結(jié)論一致，故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)人民幣3180元予以支持。原告主張的殘后護(hù)理費(fèi)，因原告提交的護(hù)理人張少菊的工資表無(wú)領(lǐng)取人簽字且未提交勞動(dòng)合同及銀行流水，故本院按照2018年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人民幣102.32元/天計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴（50%），支持其20年殘后護(hù)理費(fèi)用，殘后護(hù)理費(fèi)為人民幣102.32元/天*20年*50%=373468元。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定為人民幣2000元。原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任比例，酌定精神撫慰金為人民幣25900元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，評(píng)定傷殘時(shí)原告之父張玉耀已年滿72周歲，原告之母張秀榮已年滿67周歲，二人均系農(nóng)村居民且婚后育有二子一女，，故本院按照2018年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出人民幣10536元/年，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為人民幣54576.48元。原告主張的車(chē)輛損失，因原告提交的公估報(bào)告系其單方委托，未通知賠償義務(wù)人參與定損，程序違法，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持，因公估報(bào)告未被本院采信，公估費(fèi)亦不予采信。綜上所述，本次事故給原告造成的損失合計(jì)人民幣756806.06元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失人民幣110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%賠償原告損失344013.98元。超出保險(xiǎn)限額外，由被告曹某某賠償原告損失人民幣108750.26元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失人民幣454013.98元。二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告損失人民幣108750.26元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣5540元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取人民幣2770元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)人民幣288元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司負(fù)擔(dān)人民幣1200元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣1282元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李占祿

書(shū)記員：柳江平