原告：張某。
委托訴訟代理人：汪振，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：武漢機(jī)械工具工業(yè)公司，住所地武漢市江漢區(qū)江漢二路4號。
法定代表人：王聲遠(yuǎn)，經(jīng)理。

原告張某與被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人汪振到庭參加訴訟。被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司償還借款本金680000元，利息1249772.32元（截止2013年3月20日），共計(jì)1929772.32元；2、訴訟費(fèi)由被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1997年12月26日，被告與中國工商銀行武漢市江漢區(qū)支行簽訂了一份《借款合同》，借款金額為68萬元，借款期限至1998年3月16日止，月息為7.92‰?，F(xiàn)下欠借款本金68萬元及利息。原債權(quán)銀行對債務(wù)人進(jìn)行了有效催收。2005年7月，中國工商銀行湖北省分行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處；2013年6月，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，都在《湖北日報(bào)》上公告通知了債務(wù)人并對債務(wù)人進(jìn)行了催收；2014年8月，宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖北省股權(quán)托管中心有限公司；2014年10月，湖北省股權(quán)托管中心有限公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給武漢祥澤投資管理有限公司；2016年1月，武漢祥澤投資管理有限公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告張某，且都郵寄公證通知了債務(wù)人，原告張某依法取得本案債權(quán)的全部權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告張某以債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的形式受讓本案金融不良債權(quán)，并向債權(quán)讓與人支付了約定的對價，且已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)向債務(wù)人武漢機(jī)械工具工業(yè)公司進(jìn)行了通知，因此，原告張某依法取得了該債權(quán)。受讓債權(quán)后，原告張某向被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司進(jìn)行了催收，但被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司仍未償還債務(wù)，故原告張某要求被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司償還欠款本息的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司向原告張某償還欠款680000元及截止2013年3月20日的利息1929772.32元，共計(jì)1929772.32元。
以上判決款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11084元、公告費(fèi)260元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)16344元，由被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司負(fù)擔(dān)（此款原告張某已墊付，被告武漢機(jī)械工具工業(yè)公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告張某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　凃孝萍 人民陪審員　　涂金山 人民陪審員　　葉漢香

書記員：胡倩雯