張某
汪振（湖北維思德律師事務(wù)所）
武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店
周紅華

原告:張某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人:汪振，湖北維思德律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道199號(hào)。
法定代表人:萬(wàn)濤，該商店經(jīng)理。
委托代理人:周紅華，該商店職工。一般授權(quán)代理。
原告張某訴被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員姚曠適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人汪振和被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店的法定代表人萬(wàn)濤、委托代理人周紅華到庭參加訴訟。本案審理中，雙方當(dāng)事人提出延期一個(gè)月進(jìn)行調(diào)解的申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是金融不良債權(quán)追償糾紛，中國(guó)工商銀行湖北省分行將本案所涉不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，該債權(quán)經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)讓后由原告張某享有。貸款人中國(guó)工商銀行武漢市漢陽(yáng)區(qū)支行在訴訟時(shí)效期內(nèi)持續(xù)向被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店主張權(quán)利，而數(shù)次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均依法履行了通知義務(wù)，受讓人也持續(xù)向被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店主張權(quán)利，因此被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店關(guān)于原告張某的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效、債權(quán)轉(zhuǎn)讓未履行通知義務(wù)的抗辯與事實(shí)不符，本院不予采信，被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店應(yīng)依法向原告張某履行債務(wù)。貸款人中國(guó)工商銀行武漢市漢陽(yáng)區(qū)支行分別于2001年4月10日、2002年1月10日、2002年12月21日、2004年1月10日向被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店送達(dá)的四份《中國(guó)工商銀行催收逾期貸款本息通知書》均顯示貸款利息為“0元”，在庭審中被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店陳述稱僅在2001年向銀行支付了部分貸款利息，而原告張某并未舉證證明上述催收通知書載明的“0元”利息系因被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店的付息行為而導(dǎo)致應(yīng)付利息歸零，據(jù)此可以斷定涉案貸款已處于停息狀態(tài)，因此被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店關(guān)于本案所涉銀行貸款已經(jīng)停息的抗辯本院予以采信。綜上，被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店應(yīng)向原告張某償還借款本金218，000元，并自原告張某向其主張權(quán)利之日（2015年12月22日）起承擔(dān)逾期還款利息，逾期還款利息酌情按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?第一款 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店向原告張某償還借款本金218，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店自2015年12月23日起，至判決確定給付之日止，以218，000元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向原告張某支付逾期還款利息；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為3，960.50元（原告張某已預(yù)交），由原告張某負(fù)擔(dān)2，004.50元，被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店負(fù)擔(dān)1，956元，訴訟保全費(fèi)2，727元（原告張某已預(yù)交）由被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店負(fù)擔(dān)。被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)直接給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案是金融不良債權(quán)追償糾紛，中國(guó)工商銀行湖北省分行將本案所涉不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，該債權(quán)經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)讓后由原告張某享有。貸款人中國(guó)工商銀行武漢市漢陽(yáng)區(qū)支行在訴訟時(shí)效期內(nèi)持續(xù)向被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店主張權(quán)利，而數(shù)次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均依法履行了通知義務(wù)，受讓人也持續(xù)向被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店主張權(quán)利，因此被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店關(guān)于原告張某的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效、債權(quán)轉(zhuǎn)讓未履行通知義務(wù)的抗辯與事實(shí)不符，本院不予采信，被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店應(yīng)依法向原告張某履行債務(wù)。貸款人中國(guó)工商銀行武漢市漢陽(yáng)區(qū)支行分別于2001年4月10日、2002年1月10日、2002年12月21日、2004年1月10日向被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店送達(dá)的四份《中國(guó)工商銀行催收逾期貸款本息通知書》均顯示貸款利息為“0元”，在庭審中被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店陳述稱僅在2001年向銀行支付了部分貸款利息，而原告張某并未舉證證明上述催收通知書載明的“0元”利息系因被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店的付息行為而導(dǎo)致應(yīng)付利息歸零，據(jù)此可以斷定涉案貸款已處于停息狀態(tài)，因此被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店關(guān)于本案所涉銀行貸款已經(jīng)停息的抗辯本院予以采信。綜上，被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店應(yīng)向原告張某償還借款本金218，000元，并自原告張某向其主張權(quán)利之日（2015年12月22日）起承擔(dān)逾期還款利息，逾期還款利息酌情按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?第一款 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店向原告張某償還借款本金218，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店自2015年12月23日起，至判決確定給付之日止，以218，000元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向原告張某支付逾期還款利息；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為3，960.50元（原告張某已預(yù)交），由原告張某負(fù)擔(dān)2，004.50元，被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店負(fù)擔(dān)1，956元，訴訟保全費(fèi)2，727元（原告張某已預(yù)交）由被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店負(fù)擔(dān)。被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)燎原文化用品商店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)直接給付原告張某。

審判長(zhǎng)：姚曠

書記員：劉晨