原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住鐘祥市。被告：張興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。被告：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：張中平（系張興華之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。委托訴訟代理人：張志忠，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決張興華、謝某償還原告欠款10萬元并賠償借款期間利息損失。利息從2015年7月2日起，按月息2分計算至執(zhí)行之日止。2.案件受理費由被告張興平、謝某承擔。事實與理由:2015年7月2日，二被告以償還銀行貸款和償還他人借款為由，向原告借款10萬元，雙方約定月利息為2分。爾后，原告多次找兩被告索要，二被告以種種理由推諉，至今分文未予償還。被告張興華對原告訴稱的借款時間及金額沒有異議，稱其借款應(yīng)該由被告謝某償還，因謝某將借款經(jīng)營的五金店轉(zhuǎn)讓，該款在謝某手中。被告謝某辯稱，1、謝某從未向原告借款，請求法院駁回對被告謝某的請求；2、根據(jù)法律規(guī)定，其借款系張興華的個人借款，與本人無關(guān)。被告張中平辯稱，1、對原告訴稱借款的事實無異議；2、五金電器商店雖系家庭共同經(jīng)營，但在經(jīng)營期間的流動資金系被告張興華及謝某支配，其資金二被告購買了門店及小汽車，或被被告謝某轉(zhuǎn)移他處，其只是獲取了工資報酬，故該借款本人不應(yīng)承擔償還義務(wù)。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)一：借條1份，內(nèi)容“今借到大姑現(xiàn)金壹拾萬元整。借款人：張興華（按月息貳分計息）。2015.7.2號”；證據(jù)二：10萬元轉(zhuǎn)款憑證，張某某2015年7月2日取款10萬元轉(zhuǎn)入張興華銀行卡；證據(jù)三：存款業(yè)務(wù)匯單1份。證明二被告借款10萬元的事實。被告謝某對上述證據(jù)有異議，認為原告與被告之間系親屬關(guān)系，張興華出具了借條，因張興華與謝某離婚，不排除串通的嫌疑。被告張興華、張中平對上述證據(jù)無異議。本院認為，原告提交的上述證據(jù)，能相互印證證明張興華借張某某10萬元現(xiàn)金的事實，對該三組證據(jù)本院予以確認。2、被告張興華提交的證據(jù)一銀行流水明細1份，證明借款被謝某個人用了，此借款應(yīng)該由謝某償還。被告謝某有異議，認為只能證明銀行流水情況，不能證明被其轉(zhuǎn)移。本院認為，該證據(jù)與借貸事實無直接關(guān)系，故對該證據(jù)本院不予采納。3、被告謝某提交的證據(jù)一庭審筆錄1份，證明張興華向原告出具的借條不屬實，二被告離婚時謝某已否認，原告系虛假訴訟。被告張興華有異議，認為借款系事實，時間是我大概記的時間，沒有到銀行查實。被告張中平對該證據(jù)真實性無異議，但認為系張興華與謝某的陳述，與張中平無關(guān)。本院認為，該證據(jù)與張某某主張借款事實能基本吻合，對時間的誤記符合情理，所以對該證據(jù)真實性本院予以確認。4、被告謝某提交的證據(jù)二營業(yè)執(zhí)照1份，證明業(yè)主登記為張中平。被告張中平對證據(jù)有異議，認為辦證時間是借款之后，在借款時企業(yè)基本信息經(jīng)營者是被告張興華，實際經(jīng)營者是張興華、謝某。被告張興華對該證據(jù)無異議。本院認為，庭審中被告張中平提交了企業(yè)基本信息經(jīng)營者姓名系張興華，經(jīng)營期限起2011年5月24日至2016年2月21日，且各當事人質(zhì)證均無異議，對該證據(jù)真實性，本院予以確認，其證明目的以本身載明的內(nèi)容為限。5、被告謝某提交的證據(jù)三張中平書寫的說明1份（復(fù)印于張興華與謝某離婚案件），證明被告張中平在1999年就參與五金店的經(jīng)營。被告張中平對該證據(jù)有異議，認為實際經(jīng)營者系被告張興華、謝某，流動資金由被告謝某及張興華管理，其只是領(lǐng)取照看倉庫2000元的工資報酬。被告張中平提交的證據(jù)一張中平書寫的說明1份（同被告謝某提交的證據(jù)三），證明該店由被告張興華及謝某在管理，其只是領(lǐng)取照看倉庫2000元的工資報酬，從未參與經(jīng)營。被告張興華提出異議，稱舉證不全面，可以查我父親的流水明細。被告謝某提出異議，稱企業(yè)信息登記業(yè)主為張中平。本院認為，該證據(jù)原、被告對真實性無異議，對證明目的提出異議，故對該證據(jù)予以采信，其證明目的以本身載明的內(nèi)容為準。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，確認本案事實如下：2015年7月2日，被告張興華以償還銀行貸款和償還他人借款為由，向原告借款10萬元，雙方約定月利息為2分。2016年5月被告謝某向本院起訴離婚，本院駁回其訴訟請求，其又于2017年4月起訴離婚，本院以（2017）鄂0881民初856號民事判決準予謝某與張興華離婚，家庭共有財產(chǎn)未作處理。原告多次找被告張興華索要，至今分文未予償還。
原告張某某訴被告張興華、謝某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法適用簡易程序。2017年12月1日本院根據(jù)原告的財產(chǎn)保全申請，作出（2017）鄂0881民初3039號民事裁定書，裁定對張興華、謝某共有的登記證號為鐘祥市房權(quán)證郢中字第××號、-2/2號，鐘祥市房權(quán)證號郢中字第××號、-2/2號項下的不動產(chǎn)予以查封。因公告向被告謝某送達應(yīng)訴通知書、民事訴狀、舉證通知書、傳票等訴訟文書，于2017年12月12日轉(zhuǎn)為普通程序。被告謝某到庭后申請追加張中平為被告，本院經(jīng)審查同意將張中平追加為被告，依法公開開庭進行了審理。原告張某某，被告張興華，被告謝某的委托訴訟代理人李斌，被告張中平的委托訴訟代理人張志忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點系被告謝某、張中平是否應(yīng)承擔該借款的清償之責。關(guān)于被告謝某是否承擔清償之責。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認定為夫妻共同債務(wù)，原告提供借條，借款人系張興華，款項直接打入張興華銀行卡，被告謝某對該筆借款不予認可，庭審中原告明確表示借款人系其侄兒張興華，對張興華借款的事未向謝某說過。原告亦無證據(jù)證明該借款系用于夫妻共同生活，生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故被告謝某不承擔清償之責。關(guān)于被告張中平是否應(yīng)承擔清償之責。因被告張興華、謝某在離婚案件中夫妻共同財產(chǎn)部分涉及家庭共有財產(chǎn)未作處理，本案債務(wù)是否系家庭共同債務(wù)不宜合并處理，應(yīng)另案主張權(quán)利，故本案中被告張中平不應(yīng)承擔清償之責。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，原告要求被告張興華償還本金10萬元，承擔月息2分符合法律規(guī)定，本院對其請求予以支持，但請求謝某承擔償還債務(wù)之責未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告張中平在該案無需承擔清償之責。雙方約定了借款內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期至還款之日起按照借款內(nèi)的利率支付占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對原告要求被告張興華按約定月息2分支付利息自2015年7月2日至付清之日的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款（八）項、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張興華償還原告張某某本金10萬元，并支付利息（以10萬元為基數(shù)，自2015年7月2日起至清償之日止按年利率24%計算）。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費2300元，保全申請費1000元，共計3300元，由被告張興華負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。