原告張某某
委托代理人王西偉，鐘某市柴湖法律服務所法律工作者。
被告江某某
被告鐘某祥和汽車配件有限公司
法定代表人何家壽，經(jīng)理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
負責人唐風平，總經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬澤律師事務所律師。
被告張某某
被告鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司
負責人劉蘋蘋，經(jīng)理。
二被告委托代理人張志忠，鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司法律顧問。

原告張某某訴被告江某某、鐘某祥和汽車配件有限公司（以下簡稱祥和公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和湖北分公司）、張某某、鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司（以下簡稱楚某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日受理后，因被告江某某外出地址不詳，本院依法向其公告送達了起訴狀副本及開庭傳票等訴訟文書，并依法組成由審判員陳立華擔任審判長，代理審判員劉夏云、人民陪審員徐兵參加的合議庭，于2014年12月12日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人王西偉、被告祥和公司法定代表人何家壽、被告英大泰和湖北分公司委托代理人吳林釗、被告張某某、被告楚某公司的委托代理人張志忠到庭參加訴訟，被告江某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月8日22時許，被告張某某駕駛楚某公司所有的鄂HT3755出租車（車上載原告張某某）沿鐘某市武荊高速公路連接線由南向北行駛至南湖原種場劉橋三組路口時，因被告江某某同向駕駛的鄂H39945輕型普通貨車忽然橫穿，致使兩車相撞，造成原告張某某、被告張某某受傷，鄂HT3755出租車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)鐘某市交警大隊第0708A2219號《道路交通事故認定書》，認定被告張某某承擔主要責任，被告江某某承擔次要責任，原告張某某無責任。鄂H39945事故車輛在被告英大泰和湖北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，該車輛系被告江某某掛靠在被告祥和公司。鄂HT3755出租車系原告楚某公司所有，由原告張某某租賃經(jīng)營。原告張某某受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療101天。被告張某某已墊付費用共計52000元。本案事故其他受害人張某某、鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司已起訴江某某、鐘某祥和汽車配件有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張權(quán)利，本院于2014年4月29日作出（2013）鄂鐘某郢民一初字第00314號民事判決書，判決英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償張某某65039.70元，賠償鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司2000元。

本院認為，被告張某某駕駛車輛（載原告張某某）與被告江某某發(fā)生交通事故，導致張某某、張某某受傷，該事故有原告提交的交警部門的事故認定書佐證，本院對該事故事實予以認定。被告張某某在事故中負主要責任，被告江某某在事故中負次要責任，江某某駕駛的鄂H39945車輛在被告英大泰和湖北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告要求被告賠償原告損失有理，本院予以支持。但對原告主張數(shù)額過高部分本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費22032.34元因未提供醫(yī)療費發(fā)票原件，本院不予支持。原告主張的誤工費6630計算錯誤，按照原告主張的計算標準應為6621.05元。原告主張的護理費7242元護理天數(shù)計算過高，應為101天×（26008元／年÷365天）=7196.73元。原告主張的住院伙食補助費5100元計算標準過高，應為101天×20元／天=2020元。原告主張的營養(yǎng)費2040元，因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張的交通費、住宿費、餐飲費1000元過高，本院酌情認定交通費為500元，其他不予支持。原告主張的復印費106元因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷情，其該項主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的損失共計16337.78元（其中：誤工費6621.05元，護理費7196.73元，住院伙食補助費2020元，交通費500元），因被告英大泰和湖北分公司已向同一事故中受傷的被告張某某賠償65039.70元（其中：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)55039.70元），故被告英大泰和湖北分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某14317.78元。原告主張的住院伙食補助費2020元超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，因交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元已全部賠償給被告張某某，故住院伙食補助費實際應由被告張某某支付，從張某某已墊付的52000元中扣減。關(guān)于被告張某某墊付的52000元，該費用在扣除住院伙食補助費2020元后，多支付的49980元應由原告返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某14317.78元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列第一項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由原告張某某負擔700元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　陳立華 代理審判員　　劉夏云 人民陪審員　　徐　兵

書記員：黨群