原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：王飛飛，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：滄州乾某新型建材股份有限責(zé)任公司。住所地：滄縣杜林鄉(xiāng)小馮莊村。統(tǒng)一社會信用代碼證：91130921598271111U
法定代表人：曹吉祥，董事長。
委托訴訟代理人：方治國，公司職員。
被告：亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：翟志，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳智，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部，住所地：長沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號湘豪大廈2401。統(tǒng)一社會信用代碼：91430100668551275Y。
代表人：周中輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖凱來，湖南道寬律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告蘇某某、滄州乾某新型建材股份有限公司（以下簡稱乾某公司）、亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財險滄州支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部（以下簡稱太平洋財險湖南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王飛飛、被告孫振棟、被告乾某公司的委托訴訟代理人方治國、被告亞太財險滄州支公司的委托訴訟代理人陳智、被告太平洋財險湖南分公司的委托訴訟代理人肖凱來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告乾某公司為冀Ｊ×××××號“中聯(lián)”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告亞太財險滄州支公司投保有交強險，故被告英大保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失住院伙食補助費即為15050元，故被告亞太財險滄州支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費、精神損害撫慰金和殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費11028元，護理費8271元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金6000元、交通費1200元，共計48601元。故被告亞太滄州支公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告48601元。以上共計，被告亞太財險滄州支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告58601元。被告乾某公司為冀Ｊ×××××號“中聯(lián)”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財險湖南分公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，因被告蘇某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告太平洋財險湖南分公司應(yīng)賠償原告其余部分損失。原告的其余部分損失為7950元，故被告太平洋財險湖南分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告7950元。原告的損失已由被告亞太財險滄州支公司和被告太平洋財險湖南分公司承擔(dān)，故被告蘇某某、乾某公司不承擔(dān)對與原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償車輛損失2100元的訴訟請求，原告只提交了購車發(fā)票不能確定車輛的損失，故本院不予支持。原告要求被告賠償購買輪椅560元和病歷取證費7.2元的訴訟請求，原告沒有提交證據(jù)證明該兩項訴訟與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告亞太財險滄州支公司和被告太平洋財險湖南分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告58601元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王飛飛在中國建設(shè)銀行滄州財苑支行開戶的62×××30賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告7950元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王飛飛在中國建設(shè)銀行滄州財苑支行開戶的62×××30賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告蘇某某、滄州乾某新型建材股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3789元，由被告亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1272元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)173元，由原告負(fù)擔(dān)2344元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王鐘江 人民陪審員　　劉平勛 人民陪審員　　邵玉閣

書記員：孫巖