原告張某某，男，生于1987年10月2日，漢族，湖北省來鳳縣人。
委托代理人（特別授權）李春雙，來鳳縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1990年10月8日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣大河鎮(zhèn)黑家壩村4組283號。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人（特別授權）趙春鵬，來鳳縣翔鳳法律服務所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司來鳳公司（以下簡稱陽某財保公司）。
委托代理人（一般代理）邱兵，湖北施南律師事務所律師。

原告張某某訴被告彭某某、陽某財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理審判員向中興適用簡易程序于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李春雙、被告彭某某的代理人趙春鵬、被告陽某財保公司的代理人邱兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年1月20日12時40分許，被告彭某某駕駛鄂Q4W887號小車從來鳳縣城方向駛往大河鎮(zhèn)，當車行至大河鎮(zhèn)江漢大道與大河鎮(zhèn)桐子園路口034縣道29KM路段時，因未按右側通行原則與原告駕駛的藍色本田二輪摩托車相撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，2015年1月23日經(jīng)來鳳縣交警隊大河中隊做出了來公交認字（2015）第120號道路交通事故責任認定書，認定原告無責任，被告彭某某負全部責任。被告彭某某駕駛的鄂Q4W887號小車系其從租車行以300元／天的價格承租來用于駕駛，該車行駛證登記車主系楊某鋼，登記使用性質為非營運，該車在被告陽某財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)險，保險期間均為2014年6月2日15時至2015年6月2日23時。事故發(fā)生后，原告于2015年1月20日被送往來鳳縣民族醫(yī)院治療104天，共花去治療費60081.14元、檢查費500元，以上兩筆費用原告自己承擔了11300元，剩余部分系被告彭某某支付，對于醫(yī)藥費用的事實，被告彭某某在庭審中予以認可。原告?zhèn)笥?015年10月20日經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級，增加賠償指數(shù)2％，后期治療費10400元-15600元，誤工損失為15個月。
另查明，原告張某某其戶口性質為農村戶口，其實際職業(yè)為挖掘機司機，2013年11月至今一直租住在來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)民興路28-7號張某成家中，其所租房屋房權證號為：來鳳縣房權證翔鳳鎮(zhèn)字第00010870號。張某某之父張某國，生于1950年5月11日，系農村居民身份，其生育一子名張某某，一女名張某紅。庭審中，原告要求將誤工費的計算標準變更為45470元／年計算（2015年度湖北省道路交通事故賠償標準項下的交通運輸行業(yè)在崗人員人均工資），摩托車損失變更為6689元。庭審中，被告彭某某要求肇事車鄂Q4W887車主楊某鋼出庭作證，楊某鋼堅稱肇事車輛鄂Q4W887是借給被告彭某某駕駛而非出租給彭某某駕駛。2015年1月23日即本案交通事故發(fā)生后第三日，被告陽某財產(chǎn)保險公司對被告彭某某作了一份調查筆錄，該份筆錄上有被告彭某某親筆簽名，在該份筆錄上彭某某稱自己同肇事車輛鄂Q4W887車主楊某鋼并不熟悉，該車是自己以300元／天價格從租賃公司租用而來。

本院認為，被告彭某某駕駛機動車與原告張某某駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故，事實清楚，事故當事人對公安交警部門作出的責任認定書未持異議，對于本案事實及責任劃分本院予以采信?！吨腥A人民共和國保險法》第五十二條規(guī)定，在合同有效期內，保險標的的危險程度顯著增加的，被保險人應當按照合同約定及時通知保險人，保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同。保險人解除合同的，應當將已收取的保險費，按照合同約定扣除自保險責任開始之日起至合同解除之日止應收部分后，退還投保人。被保險人未履行前款規(guī)定的通知義務的，因保險標的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償保險金的責任。本案中，肇事車鄂Q4W887車主楊某鋼將非營運的車輛存放在租賃公司用于營運，其保險標的危險程度顯著增加，在此期間，被保險人楊某鋼并未將該事實通知保險人陽某財保公司，相反在交通事故發(fā)生后，在本次庭審中楊某鋼所作證言明顯與被告彭某某在交通事故出事后的第三天向被告陽某財保公司陳述的事實相矛盾，依據(jù)保險法第五十二條規(guī)定，保險人陽某財保公司在商業(yè)險項下不承擔賠償保險金的責任，原告的各項損失在交強險項下賠付不足部分理應由直接責任人彭某某承擔。
關于原告方訴訟請求的問題，原告張某某因交通事故受傷住院治療104天，共花醫(yī)療費用60081.14元、檢查費500元，其中原告張某某自己墊付了11300元，剩余部分系被告彭某某支付，原告只主張二被告賠付原告自己支付11300元醫(yī)藥費的訴訟請求，本院予以支持；原告住院治療104天，其主張住院期間伙食補助費按50元／天計算，未超過當?shù)貒覚C關工作人員的出差標準，其主張賠償住院期間伙食補助費5200元（50元／天×104天）的請求，本院予以支持；原告住院治療104天，其主張護理費按71.8元／天計算，未超過相關標準，其主張賠償護理費7467.2元（71.8元／天×104天）的請求，本院予以支持；庭審中，原告要求誤工費按2015年度湖北省道路交通事故賠償標準項下的交通運輸行業(yè)在崗人員人均工資45470元／年計算，雖然原告張某某的戶口性質是農村戶口，但是其實際職業(yè)是挖掘機司機，故原告要求參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》項下的交通運輸行業(yè)在崗人員人均工資計算，本院予以支持，其誤工時間應從2015年1月20日起計算至定殘前一天即2015年10月19日合計272天而非鑒定意見書確定的450天，誤工費計算為33884.5元（45470元／年÷365天×272天）；原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，增加賠償指數(shù)2％，兩被告對該鑒定結果均無異議，因原告居住在城鎮(zhèn)，其職業(yè)是挖掘機司機，其賠償標準應參照城鎮(zhèn)居民標準，其殘疾賠償金計算為59644.8元（24852元／年×20年×12％）；結合當?shù)叵M水平，原告要求后期治療費15600元，本院予以支持；摩托車損失保險公司定價6689元，原告在庭審中予以認可，原告要求賠付摩托損失計為6689元，而非原告訴狀要求的8600元；關于被撫養(yǎng)人生活費問題，原告之父張某國被撫養(yǎng)人生活費計算15年，張某國生育一子一女，張某國的撫養(yǎng)費計算為7812.9元（15年×8681元／年×12％÷2），以上各項損失合計147598.4元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司來鳳公司于本判決生效后三日內在交強險賠償范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費、伙食補助費、后期治療費合計10000元、賠償原告張某某傷殘賠償金59644.8元、誤工費33884.5元、被撫養(yǎng)人生活費7812.9元、住院期間護理費7467.2元、被損摩托車損失2000元，上述各項共計120809.4元。
二、被告彭某某于本判決生效后三日內賠償原告張某某在交強險賠償范圍內不足部分的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、后期治療費、摩托車損失合計26789元（醫(yī)藥費11300元＋住院期間伙食補助費5200元＋后期治療費15600元＋摩托車損失6689元—陽某財保賠付的醫(yī)療費10000元—陽某財保賠付的2000元財產(chǎn)損失）。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，由被告彭某某負擔520元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17761101040007804（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　向中興

書記員：田敏