原告：張東林，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
原告：馮某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
以上二原告委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)、南大街南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：劉瑾，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷玲，
河北唯實律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人：
唐山運禧貨物運輸有限公司，住所地：樂亭縣城區(qū)新光社區(qū)玉泉街南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：亢崢，系該公司經(jīng)理。
原告張東林、馮某某與被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱平安灤南支公司）、第三人

唐山運禧貨物運輸有限公司人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張東林及二原告委托訴訟代理人趙允濤、被告平安灤南支公司委托訴訟代理人王艷玲到庭參加訴訟，原告馮某某、第三人
唐山運禧貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張東林、馮某某向本院提出訴訟請求：要求被告支付二原告理賠款共計236055.55元（其中張東林165785.05元，馮某某70270.5元），并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年11月10日00時30分許，原告張東林駕駛的第三人
唐山運禧貨物運輸有限公司所有×××/×××陜汽牌重型半掛貨車行駛至張涿高速公路張家口方向37KM+550M處，與張標(biāo)駕駛×××/×××陜汽牌重型半掛貨車尾部發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，有一定的貨物（裝飾生態(tài)板）損失，一定路產(chǎn)損失，駕駛員原告張東林、×××/×××車輛乘車人原告馮某某受傷的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿支隊調(diào)查認(rèn)定：張東林負全部責(zé)任，張標(biāo)、馮某某無責(zé)任。
二原告系×××/×××陜汽牌重型半掛貨車的司機，2016月9月6日第三人
唐山運禧貨物運輸有限公司在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司為×××/×××駕乘人員投保了平安駕乘人員意外傷害保險，保險約定意外傷害醫(yī)療100000元，意外傷殘身故和殘疾400000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
此事故給原告張東林造成的損失包括：醫(yī)療費：16034.65元，住院期間伙食補助費720元，營養(yǎng)費2400元，本人誤工費28320元，陪護人員誤工費6138元，交通費2000元，傷殘賠償金146630.4元，精神損害賠償金5000元，鑒定費2200元，合計209443.05元。給原告馮某某造成的損失包括：醫(yī)療費：9244.5元，住院期間伙食補助費440元，營養(yǎng)費2400元，本人誤工費22656元，陪護人員誤工費6138元，交通費2000元，傷殘賠償金61096元，精神損害賠償金3000元，鑒定費2200元，合計109174.5元。上述損失已由第三人唐山運禧貨物運輸有限公司賠付張東林10萬元，馮某某10萬元，現(xiàn)原告提起訴訟要求被告按照保險約定在意外傷害醫(yī)療限額內(nèi)給付原告張東林醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計19154.65元，在意外傷害身故和殘疾賠償限額內(nèi)給付原告張東林傷殘賠償金146630.4元，共計165785.05元。在意外傷害醫(yī)療限額內(nèi)給付原告馮某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計12084.5元，在意外傷害身故和殘疾賠償限額內(nèi)給付原告馮某某傷殘賠償金61096元，共計70270.5元，以上共計236055.55元。
被告平安灤南支公司辯稱，對×××號車我司承保的范圍為意外傷害醫(yī)療、身故或殘疾，也即該份保險僅對駕乘人員醫(yī)療費及傷殘賠償金具有賠付義務(wù)，本案中原告訴狀列明的二原告伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、陪護人員誤工費、交通費、精神損害賠償金、鑒定費不是駕乘人員意外險的承保范圍。原告訴狀中計算醫(yī)療費及傷殘賠償金方法錯誤，與（2017）冀0224民初2617號判決認(rèn)定的賠償金額相沖突，原告屬于重復(fù)主張訴請，在該判決書第四頁-第七頁，灤南縣人民法院已經(jīng)將伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、陪護人員誤工費、交通費、精神損害賠償金、鑒定費、傷殘賠償金各項賠償金額均已認(rèn)定，不是簡單的剔除醫(yī)療費和傷殘賠償金將其他損失認(rèn)定在本案判決中，所以關(guān)于傷殘賠償金及醫(yī)療費二原告應(yīng)當(dāng)按照總損失與20萬元的保險理賠金額的賠償比例確定傷殘賠償金及醫(yī)療費。同時按照原告訴狀中扣除的10萬元，無論是原告張東林還是馮某某，扣除醫(yī)療費和傷殘賠償金，其余損失的數(shù)額無法達到10萬元，此處也可以印證，灤南縣人民法院（2017）冀0224民初2617號判決包含傷殘賠償金和醫(yī)療費。原告訴請錯誤，本案屬于以車輛為承保標(biāo)的的駕駛?cè)藛T意外險保險合同，本案的被保險人不是二原告，二原告作為訴訟主體錯誤。訴訟費不屬于保險理賠項目。
經(jīng)審理查明，2016年11月10日00時30分許，原告張東林駕駛第三人唐山運禧貨物運輸有限公司所有×××/×××陜汽牌重型半掛貨車行駛至張涿高速公路張家口方向37KM+550M處，與張標(biāo)駕駛×××/×××陜汽牌重型半掛貨車尾部發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，有一定的貨物（裝飾生態(tài)板）損失，一定路產(chǎn)損失，駕駛員原告張東林、×××/×××車輛乘車人原告馮某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿支隊調(diào)查認(rèn)定：張東林負全部責(zé)任，張標(biāo)、馮某某無責(zé)任。
2017年8月份，第三人唐山運禧貨物運輸有限公司曾起訴中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司要求給付本案原告張東林、馮某某因本次交通事故造成經(jīng)濟損失，經(jīng)灤南縣人民法院（2017）冀0224民初2617號民事判決書作出判決，確定張東林因本次事故造成經(jīng)濟損失：醫(yī)療費：16034.65元，住院期間伙食補助費720元，營養(yǎng)費2400元，本人誤工費28320元，陪護人員誤工費6138元，交通費2000元，傷殘賠償金146630.4元，精神損害賠償金5000元，鑒定費2200元，合計209443.05元。馮某某經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費：9244.5元，住院期間伙食補助費440元，營養(yǎng)費2400元，本人誤工費22656元，陪護人員誤工費6138元，交通費2000元，傷殘賠償金61096元，精神損害賠償金3000元，鑒定費2200元，合計109174.5元。（2017）冀0224民初2617號民事判決書中“被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告唐山運禧貨物運輸有限公司保險理賠款200000元”已發(fā)生法律效力，并已履行。
另查，2016年9月6日以唐山哈特物流有限公司為投保人，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保保險金額為10萬元的意外傷害醫(yī)療，保險金額為40萬元的意外傷害身故和殘疾保險，保險生效日期為2016年9月7日起的保險合同，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有原、被告陳述、保險單復(fù)印件、河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿支隊事故認(rèn)定書、張東林駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運輸證、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定書、診斷證明、出院證、醫(yī)療費發(fā)票、病歷本、用藥明細、馮某某商品房買賣合同、郝曉芳身份證、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、于麗身份證、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、交通費發(fā)票、唐山運禧貨物運輸有限公司聲明；灤南縣人民法院2017冀02**民初2617判決書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，張東林駕駛×××/×××陜汽牌重型半掛貨車行駛至張涿高速公路張家口方向處，與張標(biāo)駕駛×××/×××陜汽牌重型半掛貨車發(fā)生追尾事故造成駕駛員張東林、馮某某受傷的道路交通事故事實清楚，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿支隊事故證明合法有效，本院予以采信。二原告提交被告平安灤南支公司亦認(rèn)可的由唐山哈特物流有限公司為投保人，意外傷害醫(yī)療保險金額為10萬元，意外傷害身故和殘疾保險金額為40萬元，保險生效日期為2016年9月7日起的保險合同。該合同投保人唐山哈特物流有限公司，在（2017）冀0224民初2617號案件中已作出聲明只是受本案第三人唐山運禧運輸有限公司委托，實際投保人為本案第三人唐山運禧運輸有限公司，原、被告對該合同內(nèi)容無異議，且該合同不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以認(rèn)定。雖然在保險合同中并未明確被保險人，但通過保險合同特別約定內(nèi)容：“被保險人駕駛或乘坐車輛信息如下……”的內(nèi)容可以看出，被保險人系×××車輛不特定的駕駛員或乘坐人，而二原告在事故發(fā)生時系該車輛的駕駛員及乘車人，即應(yīng)屬于該保險合同的被保險人，第三人唐山運禧運輸有限公司在本案中也作出聲明由二原告享受保險利益，二原告系該人身保險合同的受益人具有訴訟主體資格。另外，被告答辯稱該份保險系以車輛為承保標(biāo)的，駕駛?cè)藛T意外險保險合同，本案的被保險人不是二原告，但該份保險合同險種為意外傷害保險，通過保險合同內(nèi)容可以看出其承保標(biāo)的為不特定的駕駛?cè)思俺塑嚾?，只是特定了×××車輛的駕駛員及乘車人，并非以車輛為承保標(biāo)的，符合《中華人民共和國保險法》第十二條“人身保險是以人的壽命和身體為保險標(biāo)的的保險”規(guī)定，故應(yīng)屬于人身保險合同。人身保險合同系以身體為保險標(biāo)的的保險合同，人身身體損害無法以金錢進行衡量損失，故二原告得到其雇主第三人唐山運禧貨物運輸有限公司給付部分賠償后，仍有權(quán)按照人身保險合同約定主張傷殘賠償金。第三人唐山運禧運輸有限公司起訴座險的（2017）冀0224民初2617號案件判決雖未明確10萬元的給付項目，第三人唐山運禧貨物運輸有限公司出具的聲明中也未確定給付項目中包含醫(yī)療費，但二原告并不能證明醫(yī)療費沒有賠付。故二原告主張醫(yī)療費部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第二十三條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司按照保險約定在意外傷害身故和殘疾限額內(nèi)賠償原告張東林傷殘賠償金146630.40元、馮某某傷殘賠償金61096元；此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司直接打入原告張東林、馮某某自行向該保險公司提供的個人賬戶中（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告張東林、馮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4840元，減半收取計2420元，由原告張東林、馮某某負擔(dān)290元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔(dān)2130元，（本判決生效即繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 田雨興

書記員： 聞一芳