張某某
于某某
張某某、于某某
曹巖（河北軒逸律師事務(wù)所）
劉某
崔某粘
劉某、崔某粘的
張聰（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告于某某，張某某之妻。
原告張某某、于某某
委托代理人曹巖，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告崔某粘，劉某之妻。
被告劉某、崔某粘的
委托代理人張聰，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告張某某、于某某與被告劉某、崔某粘合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周翰林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某、于某某及其委托代理人曹巖，被告劉某、崔某粘的委托代理人張聰?shù)酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于合同效力問題。原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約享有權(quán)利，履行義務(wù)。雙方約定“要求張某某3月底把營業(yè)執(zhí)照辦齊，負(fù)責(zé)為其過戶，過不了戶退費(fèi)，配件已取走。”雙方協(xié)商轉(zhuǎn)讓的廊坊市廣陽區(qū)銀河北路鑫峰家電維修部系個(gè)體工商戶劉某所有，無法辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。雙方約定的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，且雙方對(duì)于“過不了戶退費(fèi)”的約定應(yīng)視為合同簽訂雙方對(duì)于合同不能繼續(xù)履行情況下解除條款的約定。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。由于原告已經(jīng)經(jīng)營該家電維修部?jī)稍掠杏啵瑢?duì)于被告的繼續(xù)經(jīng)營造成一定影響。由于原、被告雙方對(duì)于個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)讓存在法律、法規(guī)的誤解，雙方對(duì)于導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行均有一定責(zé)任。故對(duì)于被告應(yīng)退還原告的轉(zhuǎn)讓費(fèi)本院予以酌定為6萬元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第八條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、崔某粘于本判決生效后十日內(nèi)退還原告張某某、于某某轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告劉某、崔某粘承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，關(guān)于合同效力問題。原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約享有權(quán)利，履行義務(wù)。雙方約定“要求張某某3月底把營業(yè)執(zhí)照辦齊，負(fù)責(zé)為其過戶，過不了戶退費(fèi)，配件已取走?！彪p方協(xié)商轉(zhuǎn)讓的廊坊市廣陽區(qū)銀河北路鑫峰家電維修部系個(gè)體工商戶劉某所有，無法辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。雙方約定的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，且雙方對(duì)于“過不了戶退費(fèi)”的約定應(yīng)視為合同簽訂雙方對(duì)于合同不能繼續(xù)履行情況下解除條款的約定。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。由于原告已經(jīng)經(jīng)營該家電維修部?jī)稍掠杏?，?duì)于被告的繼續(xù)經(jīng)營造成一定影響。由于原、被告雙方對(duì)于個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)讓存在法律、法規(guī)的誤解，雙方對(duì)于導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行均有一定責(zé)任。故對(duì)于被告應(yīng)退還原告的轉(zhuǎn)讓費(fèi)本院予以酌定為6萬元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第八條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某、崔某粘于本判決生效后十日內(nèi)退還原告張某某、于某某轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告劉某、崔某粘承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周翰林

書記員：楊帆