上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。以上二上訴人委托訴訟代理人：張玉森，滄州市法律援助中心律師。被上訴人（原審原告）：張國(guó)緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。委托訴訟代理人：劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉景亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。

張某某、劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)與理由：上訴人張某某、劉某某與被上訴人劉景亮之間不存在合伙關(guān)系，劉景亮所寫欠條與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人張某某、劉某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。張國(guó)緒答辯稱，我與上訴人劉某某的通話錄音，結(jié)合張某某、劉某某妻子與父親給我的轉(zhuǎn)款記錄，以及三名證人的出庭證言，能認(rèn)定上訴人張某某、劉某某與被上訴人劉景亮之間存在合伙關(guān)系。二上訴人應(yīng)當(dāng)與被上訴人劉景亮承擔(dān)連帶還款責(zé)任。張國(guó)緒向一審法院起訴請(qǐng)求：責(zé)令被告連帶償還原告貨款409000元及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告張國(guó)緒為支持其主張，提供以下證據(jù)：1、欠條一張，內(nèi)容為：“今欠張國(guó)緒現(xiàn)金（大寫）肆拾萬(wàn)零玖仟元整，（小寫）409000元。欠款人簽字：劉景亮。2015年10月27日?！?、原告與被告劉某某的錄音資料一份，用以證明三被告系合伙關(guān)系，欠款系三被告合伙期間所欠。3、被告張某某向原告張國(guó)緒支付貨款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄一組。證明被告張某某自2013年11月至2014年11月十三次向原告支付貨款964000元。4、戶名為原告張國(guó)緒的銀行交易明細(xì)及戶名為吳榮的銀行分戶賬單一份，用以證明被告劉某某分別于2015年3-4月份向原告轉(zhuǎn)賬支付13萬(wàn)元，被告劉某某之父蔣有升于2015年4月向原告轉(zhuǎn)賬支付60000元。5、張丙亮（被告張某某叔伯弟弟）自2014年7月至2015年2月向原告張國(guó)緒轉(zhuǎn)款23萬(wàn)元。6、趙某、王某、張某的證言擬證實(shí)三被告系合伙關(guān)系。趙某證言：“我想證實(shí)三被上訴人（即三被告）是合伙關(guān)系。2014年6月份，張國(guó)緒到張某某住處，他們二人一起說(shuō)話，說(shuō)張某某問(wèn)張國(guó)緒，張某某和劉景亮、小劉還欠他多少泵管錢，不知道小劉是誰(shuí)，張國(guó)緒說(shuō)還有五、六十萬(wàn)元左右，張某某說(shuō)等回資陽(yáng)把錢要回來(lái)才能打一部分過(guò)去?！蓖跄匙C言：“我想證實(shí)2015年正月初八，上訴人（即原告張國(guó)緒）廠子開(kāi)工請(qǐng)客吃飯，我們?cè)诿洗搴赀_(dá)肥牛飯店吃飯，當(dāng)天有十六、七個(gè)人，當(dāng)天張某某與劉景亮去的比較晚，上訴人說(shuō)工廠開(kāi)工需要錢周轉(zhuǎn)，張某某欠幾十萬(wàn)，張某某說(shuō)沒(méi)事啊，這不是我自己的事，我們?nèi)齻€(gè)人的事情，張某某說(shuō)過(guò)了十五我們出去追賬，劉景亮說(shuō)不要緊，過(guò)了十五我們?nèi)齻€(gè)人就走，只要追回錢來(lái)就給你，錢都在外面壓著了?！睆埬匙C言：“我來(lái)證實(shí)三被上訴人（即三被告）是合伙關(guān)系。2015年正月初八，在宏達(dá)飯店吃飯，我是11點(diǎn)去的，張某某與劉景亮去的晚一點(diǎn)，坐下后把衣服放在衣服架上，上訴人（即原告張國(guó)緒）說(shuō)你也欠了好幾十萬(wàn)的貨款了，十五之前你得給點(diǎn)，張某某說(shuō)我三個(gè)現(xiàn)在做的挺好，這錢你放心，劉景亮說(shuō)十五之后要回帳來(lái)就把錢給你，服務(wù)員上菜了就沒(méi)有說(shuō)這事?！?、孟村回族自治縣泵福機(jī)械設(shè)備配件廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，用以證明原告系該廠的經(jīng)營(yíng)者，注冊(cè)日期為2010年10月28日，本案欠款發(fā)生在2012年年底至2015年期間。被告劉景亮辯稱：三被告并非合伙關(guān)系，被告劉景亮拖欠原告貨款409000元是事實(shí)，系2008年至2015年累計(jì)拖欠的貨款，包括在西安和資陽(yáng)的。被告劉景亮對(duì)原告張國(guó)緒提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、原告提供的被告張某某給其銀行轉(zhuǎn)賬的記錄，是因被告劉景亮當(dāng)時(shí)擔(dān)心銀行卡被法院凍結(jié)，所以借用被告張某某的銀行卡，都是被告劉景亮的個(gè)人業(yè)務(wù)往來(lái)；2、對(duì)其他證據(jù)無(wú)意見(jiàn)。被告劉景亮未提交證據(jù)。被告劉某某辯稱：三被告不是合伙關(guān)系，欠條是被告劉景亮?xí)鴮?，與被告劉某某無(wú)關(guān)。被告劉某某對(duì)原告張國(guó)緒提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、原告提供的滄州市中級(jí)人民法院詢問(wèn)筆錄中三個(gè)證人，被告劉某某均不認(rèn)識(shí)；2、原告提到的蔣有升、吳榮給其銀行轉(zhuǎn)賬，都是被告劉某某自己與原告之間的業(yè)務(wù)往來(lái)；3、對(duì)其他證據(jù)無(wú)意見(jiàn)。被告張某某辯稱：三被告不是合伙關(guān)系。被告張某某對(duì)原告張國(guó)緒提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、對(duì)原告提供的滄州市中級(jí)人民法院詢問(wèn)筆錄中的證人證言不認(rèn)可，飯局上是見(jiàn)過(guò)兩位證人，但他們并不了解我們之間的關(guān)系；2、原告提供的被告張某某給其銀行轉(zhuǎn)賬的記錄，是被告劉景亮借用被告張某某的銀行卡，實(shí)際系被告劉景亮所轉(zhuǎn)。被告張某某未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月27日，被告劉景亮給原告張國(guó)緒出具欠條一份,內(nèi)容大致為：“今欠張國(guó)緒現(xiàn)金（大寫）肆拾萬(wàn)零玖千元整，409000元。欠款人簽字：劉景亮”。被告劉景亮對(duì)拖欠原告張國(guó)緒貨款409000元的事實(shí)予以認(rèn)可。被告劉景亮為（2014）孟法執(zhí)字第00283號(hào)案被執(zhí)行人，該案于2014年11月13日在本院立案受理。一審法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告張國(guó)緒提供的欠條系被告劉景亮?xí)鴮?，被告劉景亮亦?duì)拖欠原告多年貨款的事實(shí)予以認(rèn)可，故被告劉景亮依法應(yīng)償還原告張國(guó)緒貨款409000元，并自2015年10月27日起至本院確定給付日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告張國(guó)緒支付利息。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張三被告系合伙關(guān)系，應(yīng)由三被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任，為此提交其與被告劉某某的通話記錄，其中被告劉某某提到“俺接過(guò)來(lái)的時(shí)候，我剛接手的時(shí)候我給你打電話了，說(shuō)你別給我摞一塊，我不知道他是一個(gè)場(chǎng)子剛退出來(lái)的，我表哥，他呀，就是俺們跟張總搭伙的時(shí)候，那個(gè)貨是讓從你那拉的，俺接手時(shí)就是欠你10萬(wàn)元錢……?！薄皩?duì)呀，我從張某某他們手里接過(guò)來(lái)的時(shí)候欠你10萬(wàn)?！薄鞍硞儾皇谴罨?，我不是把股份全買過(guò)來(lái)了嗎，全買過(guò)來(lái)你知道嗎？買回來(lái)的時(shí)候他們交給我的，這個(gè)帳就是欠你10萬(wàn)塊錢……。”“張哥，你剛給我打電話我都蒙了，去年帳上老明了，我?guī)ど细┳诱f(shuō)這回錢那回錢，打了一回，他說(shuō)給你打錢，我都不知道，我還要回去查查去了。我回去還得找他了……?！薄啊遗藉X最好了，因?yàn)槲覀冞@，這么說(shuō)吧，俺們這連一萬(wàn)元都沒(méi)有。”“……就這帳，我不知道我表哥是怎么弄的，我要不把老張（張某某）都喊來(lái)，我接的時(shí)候就10萬(wàn)元，我就認(rèn)10萬(wàn)元，多了我不認(rèn)，我接這個(gè)買賣的時(shí)候，張哥，你也知道，我接這個(gè)買賣的時(shí)候，張哥（張某某）欠你10萬(wàn)元，我只能認(rèn)這10萬(wàn)元，對(duì)嗎？他們都是請(qǐng)現(xiàn)錢走的，不過(guò)我現(xiàn)在還欠老張錢了，欠張總錢了，他們說(shuō)你，就欠張國(guó)緒10萬(wàn)零幾千?！薄啊艺f(shuō)他這回里找外找的，弄的我迷迷瞪瞪的，他說(shuō)有的單獨(dú)給你匯的錢，我都不知道……”“……我還惦記著要他要回錢來(lái)跑了呢，我去了之后先和他對(duì)對(duì)帳……?！蓖ㄟ^(guò)原告與被告劉某某在錄音中的通話內(nèi)容可以得知三被告存在共同的賬目，且該賬目與原告存在經(jīng)濟(jì)利益上的關(guān)聯(lián)性。被告劉某某對(duì)其通話內(nèi)容不能給予具體、明確的解釋，且未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。庭審中，被告劉景亮、被告張某某均辯稱原告提交的被告張某某向原告的銀行轉(zhuǎn)賬記錄系被告劉景亮借用被告張某某銀行卡所為，被告張某某辯稱其與原告不存在業(yè)務(wù)往來(lái)，被告劉景亮又辯稱其系因執(zhí)行案件被列入失信被執(zhí)行人名單無(wú)法辦理銀行業(yè)務(wù)才使用被告張某某的銀行卡向原告轉(zhuǎn)賬匯款，但經(jīng)查實(shí)，被告劉景亮提到的執(zhí)行案件即（2014）孟法執(zhí)字第00283號(hào)案被執(zhí)行人，該案于2014年11月13日在本院立案受理，而轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)在2013年即發(fā)生，被告劉景亮、被告張某某陳述自相矛盾，不能自圓其說(shuō)，二被告亦未提交其他直接、充分的證據(jù)支持其辯駁意見(jiàn)，故本院對(duì)被告劉景亮、張某某的抗辯意見(jiàn)不予采信。原告提交的（2016）冀09民終6895號(hào)案件中的證人趙某、王某、張某的證言，可以證實(shí)原告張國(guó)緒曾向被告劉景亮、被告張某某追要貨款的事實(shí)，本院予以采信。綜上，原告提交的被告劉景亮出具的欠條、原告與被告劉某某的通話錄音、被告張某某與原告的銀行交易記錄、被告劉某某與原告的銀行交易記錄及三證人在（2016）冀09民終6895號(hào)案中的出庭證言，形成證據(jù)鏈條，本院可以確認(rèn)三被告就本案涉及的貨款曾達(dá)成合伙意向與原告存在經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，被告劉景亮、被告劉某某、被告張某某應(yīng)就本案欠款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告劉景亮、被告劉某某、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張國(guó)緒貨款409000元，并自2015年10月27日起至本院確定給付貨款日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告張國(guó)緒支付利息；被告劉景亮、被告劉某某、被告張某某互負(fù)連帶償還責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3718元，保全費(fèi)2670元，合計(jì)6388元，由被告劉景亮、被告劉某某、被告張某某承擔(dān)。二審查明：上訴人提供了證人劉某出庭作證，劉某稱：2008年我在孟村辛店干物流，從2009年至2012年下半年給劉景亮從孟村往西安送貨，是在張國(guó)緒處拉的貨；二審期間劉景亮述稱自2008年至2014年6、7月份陸續(xù)從張國(guó)緒處購(gòu)買貨物，2011年之前的款項(xiàng)是我自己支付的，2012年之后通過(guò)張某某的卡支付了96.4萬(wàn)元，通過(guò)張丙亮的卡支付了23萬(wàn)元，到2015年10月份對(duì)賬時(shí)尚欠張國(guó)緒貨款409000元；劉景亮一審期間述稱在因自己未及時(shí)履行生效判決義務(wù)上了被執(zhí)行人黑名單，自2013年開(kāi)始借張某某的銀行卡，劉景亮二審期間述稱自2009年至2010年上了被執(zhí)行人黑名單；庭審中上訴人張某某稱與被上訴人張國(guó)緒之間沒(méi)有發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，張國(guó)緒稱沒(méi)有單獨(dú)與張某某個(gè)人發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，是與張某某、劉景亮、劉某某三人合伙發(fā)生的業(yè)務(wù)關(guān)系；劉景亮稱與張某某之間也不存在業(yè)務(wù)往來(lái)。其余事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人張某某、劉某某因與被上訴人張國(guó)緒、劉景亮買賣合同糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初279號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張某某、劉某某與被上訴人劉景亮之間是否存在合伙關(guān)系及合伙期間，其三人應(yīng)對(duì)全部欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任還是對(duì)部分欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。理論上認(rèn)定個(gè)人合伙的條件一般應(yīng)具有合伙協(xié)議、到工商部門登記注冊(cè)以及共同出資與共同經(jīng)營(yíng)，但實(shí)踐中的合伙情況比較復(fù)雜，有的有書(shū)面協(xié)議，有的僅有口頭約定，有的到工商部門登記，有的不到工商部門登記，有的全部符合合伙條件，有的僅部分符合合伙條件。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第五十條規(guī)定：沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。由此可見(jiàn)，法律對(duì)個(gè)人合伙的認(rèn)定采取了相對(duì)寬松的態(tài)度，只要符合個(gè)人合伙的實(shí)質(zhì)條件，即共同出資、共同經(jīng)營(yíng)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是個(gè)人合伙。確認(rèn)是否合伙不能只看表面形式，要根據(jù)實(shí)際情況具體分析。本案中，被上訴人張國(guó)緒為證明上訴人張某某、劉某某與劉景亮之間存在合伙關(guān)系，提交了自己與劉某某的通話錄音，張某某、劉某某與向其賬戶轉(zhuǎn)款的銀行交易記錄以及趙某、王某、張某的證人證言，原審以此為由認(rèn)定張某某、劉某某與劉景亮之間存在合伙關(guān)系并無(wú)不妥。相反，在上訴人張某某主張與被上訴人張國(guó)緒不存在業(yè)務(wù)往來(lái)，且張某某又否認(rèn)與劉景亮、劉某某合伙購(gòu)買張國(guó)緒貨物的情況下，卻多次向張國(guó)緒賬戶中匯款，不符合一般日常經(jīng)驗(yàn)法則；雖然劉景亮主張因自己上了被執(zhí)行人黑名單借用了張某某的銀行卡，但劉景亮在一、二審期間陳述向張某某借銀行卡的時(shí)間前后說(shuō)法不一致，且與劉景亮上被執(zhí)行人黑名單的時(shí)間前后矛盾（陳述借銀行卡的時(shí)間在先，而上黑名單的時(shí)間在后）。故上訴人張某某、劉某某否認(rèn)與劉景亮合伙以及被上訴人劉景亮主張借用張某某銀行卡向張國(guó)緒付款的主張不能成立。但是根據(jù)被上訴人張國(guó)緒提交的銀行交易明細(xì)，只能認(rèn)定三人曾經(jīng)存在合伙關(guān)系，且合伙的期間發(fā)生在2013年至2015年；根據(jù)上訴人提交的劉某出庭證人證言，能認(rèn)定劉景亮在2009年至2012年期間與張國(guó)緒就存在業(yè)務(wù)關(guān)系。因劉景亮既在三人合伙期間與張國(guó)緒發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，也在三人合伙前與張國(guó)緒發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，而劉景亮為張國(guó)緒出具的欠條中未載明系三人合伙前劉景亮個(gè)人所欠貨款還是三人合伙期間所欠貨款，在雙方當(dāng)事人均不能提供證據(jù)證明三人合伙期間所欠貨款數(shù)額的情況下，本院酌情確定劉景亮、劉某某、張某某三人合伙期間拖欠被上訴人張國(guó)緒貨款204500元，劉景亮在三人合伙前拖欠被上訴人張國(guó)緒貨款204500元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初279號(hào)民事判決；二、被上訴人劉景亮、上訴人劉某某、張某某于本生效判決確定的履行期限屆滿之日起十日內(nèi)償還被上訴人張國(guó)緒貨款204500元及利息（自2015年10月27日起至本生效判決確定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；劉景亮、劉某某、張某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任。三、被上訴人劉景亮于本生效判決確定的履行期限屆滿之日起十日內(nèi)償還被上訴人張國(guó)緒貨款204500元及利息（自2015年10月27日起至本生效判決確定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。一審案件受理費(fèi)3718元，保全費(fèi)2670元，合計(jì)6388元，由被上訴人劉景亮、上訴人劉某某、張某某共同承擔(dān)3194元，并互負(fù)連帶責(zé)任；由被上訴人劉景亮承擔(dān)3194元。二審案件受理費(fèi)7435元，由被上訴人劉景亮、上訴人劉某某、張某某共同承擔(dān)3717.5元，并互負(fù)連帶責(zé)任；由被上訴人劉景亮承擔(dān)1858.75元，由被上訴人張國(guó)緒承擔(dān)1858.75元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭淑仙
審判員　　張　梅
審判員　　劉俊蓉

書(shū)記員：張雅君