張某某
安艷宏（河北冀和律師事務所）
郝國辰（河北冀和律師事務所）
呂某某
遼陽市站前大型汽車隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司
姜志強（遼寧騰昱源律師事務所）

原告:張某某。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務所律師。
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務所律師。
被告:呂某某。
被告:遼陽市站前大型汽車隊。住所地:遼寧省遼陽市白塔區(qū)眾鑫花園4號樓3號；遼陽市白塔區(qū)新華路48-2號。
法定代表人:陳桂蘭，車隊隊長。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司。住所地:遼寧省遼陽縣首山鎮(zhèn)騰飛街。
負責人:李洪文，經(jīng)理。
委托代理人:姜志強，遼寧騰昱源律師事務所律師。
原告張某某與被告呂某某、遼陽市站前大型汽車隊（以下簡稱:站前汽車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司（以下簡稱:人保遼陽支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2015年2月5日公開開庭審理了本案。原告張某某委托代理人安艷宏，被告呂某某到庭參加訴訟。被告站前汽車隊、人保遼陽支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車駕駛人謝榮軍未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的根本原因，其應承擔全部責任。因謝榮軍受雇于被告呂某某，故其責任應由雇主被告呂某某承擔。鑒于遼K×××××遼K×××××掛車在被告人保遼陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告人保遼陽支公司在交強險分項限額內賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。原告所提車輛損失、公估費、施救費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某車輛損失13115元、公估費1017元、施救費6020元，合計20152元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費160元，由被告呂某某負擔，并由被告遼陽市站前大型汽車隊承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛人謝榮軍未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的根本原因，其應承擔全部責任。因謝榮軍受雇于被告呂某某，故其責任應由雇主被告呂某某承擔。鑒于遼K×××××遼K×××××掛車在被告人保遼陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告人保遼陽支公司在交強險分項限額內賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。原告所提車輛損失、公估費、施救費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后10日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某車輛損失13115元、公估費1017元、施救費6020元，合計20152元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費160元，由被告呂某某負擔，并由被告遼陽市站前大型汽車隊承擔連帶責任。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛