原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人王榮峰，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告諶紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址同上。

原告張某某與被告諶紅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王榮峰、被告諶紅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告諶紅某系鄰居關(guān)系，平時(shí)來往頻繁。雙方在閑談中，原告對被告講“現(xiàn)在銀行存款利息低，如有人需借錢可借給他使用，年利息2分”。2014年11月1日，被告向原告出具借據(jù)，載明：“今借到張某某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元）。借款人：諶紅某。2014年11月1日”。而后，原告找被告索要借款，被告以答辯理由未予償還，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告持被告出具的借據(jù)要求被告償還借款，被告辯稱只向原告出具借據(jù)，但未收到原告的借款，原告的款是借給他人為由不予認(rèn)可。雖原告庭審中未向本院舉出銀行轉(zhuǎn)款的相關(guān)證據(jù)，但原告提交其丈夫的銀行取款明細(xì)，足以證明原告借給被告的款成立，且取款時(shí)間與被告出具借據(jù)基本一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》十六條：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”。根據(jù)本案被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生，但并未提供證據(jù)加予證實(shí)，原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告具有一定的經(jīng)濟(jì)能力向他人借款，故原告的訴請成立，本院予以采信。被告辯稱的理由不符合本案的客觀事實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條、第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條、第九十一條第（二）項(xiàng)、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告諶紅某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某的借款100000元及利息（從2015年11月2日起按雙方約定的年利率20%計(jì)算至還清時(shí)止）。
案件受理費(fèi)2300元，由被告諶紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　裴　濤 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　郭志國

書記員：石琳