張某某
成浩（湖北宜昌伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所）
汕頭市建安（集團(tuán)）公司
朱賢彪
婁小兵（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣。
委托代理人成浩，宜昌市伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告汕頭市建安（集團(tuán)）公司，住所地廣東省汕頭市金平區(qū)中山路167號(hào)建安大廈。
法定代表人林志鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱賢彪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省汕頭市濠江區(qū)。
系該公司武漢分公司質(zhì)檢員。
特別授權(quán)代理。
委托代理人婁小兵，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司，住所地宜昌市夷陵路134號(hào)-3。
法定代表人何世海。
原告張某某與被告汕頭市建安（集團(tuán)）公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汕頭建安公司）、宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四海勞務(wù)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由審判員閆剛于2016年2月17日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人成浩，被告汕頭建安公司的委托代理人婁小兵到庭參加訴訟。
被告四海勞務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2015年3月原告經(jīng)人介紹到第二被告四海勞務(wù)公司做工，隨后該公司安排原告到第一被告汕頭建安公司承建的“宜化新天地”建筑工地做瓦工，報(bào)酬為每天140元。
2015年6月12日上午11時(shí)許，原告和同事黃昌艷在進(jìn)入工地13號(hào)樓2單元樓梯通道時(shí)，原告走在前面、黃昌艷走在后面，從一樓下到負(fù)一樓地下室的時(shí)候，因樓梯燈不亮，且負(fù)一樓平臺(tái)未安裝防護(hù)欄，原告在行至轉(zhuǎn)彎處時(shí)一腳踩空摔下到負(fù)二樓，隨后黃昌艷叫來(lái)同事一起把原告背出來(lái)，用公司的車(chē)把原告送到宜昌市第三人民醫(yī)院住院治療。
2015年12月1日，原告經(jīng)宜昌市仁和司法鑒定所鑒定:1、其傷殘程度為八級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)為15000元；3、原告誤工日為180日；4、原告的護(hù)理時(shí)間為90日；5、原告的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。
原告認(rèn)為，原告在為被告提供的勞務(wù)中受傷，因而由此產(chǎn)生的一切損失理應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，特具文起訴。
請(qǐng)求判令:1、判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)123.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9900元、誤工費(fèi)25200元、傷殘賠償金149112元、后期治療費(fèi)15000元、精神損失5000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)500元等共計(jì)213815.60元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。
被告汕頭建安公司辯稱(chēng)，1、原告與汕頭建安公司之間不存在勞動(dòng)和雇傭關(guān)系，故原告向汕頭建安公司主張權(quán)利沒(méi)有法律依據(jù)；2、汕頭建安公司將工程的勞務(wù)合法的發(fā)包給四海勞務(wù)公司，雙方簽訂有書(shū)面勞務(wù)承包合同，即便原告要主張權(quán)利，也應(yīng)該向四海勞務(wù)公司主張，而非汕頭建安公司。
綜上，原告起訴汕頭建安公司系主體錯(cuò)誤，汕頭建安公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)汕頭建安公司的起訴。
被告四海勞務(wù)公司未到庭亦未作答辯。
本院認(rèn)為，被告汕頭建安公司將其承接的建筑施工工程有關(guān)勞務(wù)轉(zhuǎn)包給有建筑勞務(wù)分包資質(zhì)的被告四海勞務(wù)公司承包，其行為合法。
被告四海勞務(wù)公司在履行勞務(wù)分包合同中，雇用原告張某某為其從事勞務(wù)工作，雙方形成雇傭關(guān)系。
原告張某某在工作中不慎跌落受傷，被告四海勞務(wù)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在本案中沒(méi)有證據(jù)證明被告汕頭建安公司對(duì)其受傷存在過(guò)錯(cuò)，其向被告汕頭建安公司請(qǐng)求賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告張某某的損失，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)123.60元；原告張某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，其誤工費(fèi)為19675.86元（41754元／年÷365天×172天）；護(hù)理費(fèi)5981.93元（28729元／年÷365天×76天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（30元／天×76天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2280元（30元／天×76天）；殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30％）；后續(xù)治療費(fèi)15000元；鑒定費(fèi)4000元；交通費(fèi)200元（酌定）；關(guān)于原告張某某主張的精神撫慰金，由于本案屬于特殊責(zé)任主體的侵權(quán)糾紛，本院根據(jù)侵權(quán)行為人（施工環(huán)境安全保護(hù)方面）的過(guò)錯(cuò)程度、行為方式，原告張某某的損傷程度等因素，依法酌情確定支持其精神損害撫慰金2000元。
以上損失合計(jì)200653.39元。
被告四海勞務(wù)公司已向原告張某某支付的10000元應(yīng)予扣減。
被告四海勞務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司賠償原告張某某損失190653.39元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某對(duì)被告汕頭市建安（集團(tuán)）公司的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取685元，由被告宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告汕頭建安公司將其承接的建筑施工工程有關(guān)勞務(wù)轉(zhuǎn)包給有建筑勞務(wù)分包資質(zhì)的被告四海勞務(wù)公司承包，其行為合法。
被告四海勞務(wù)公司在履行勞務(wù)分包合同中，雇用原告張某某為其從事勞務(wù)工作，雙方形成雇傭關(guān)系。
原告張某某在工作中不慎跌落受傷，被告四海勞務(wù)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在本案中沒(méi)有證據(jù)證明被告汕頭建安公司對(duì)其受傷存在過(guò)錯(cuò)，其向被告汕頭建安公司請(qǐng)求賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告張某某的損失，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)123.60元；原告張某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，其誤工費(fèi)為19675.86元（41754元／年÷365天×172天）；護(hù)理費(fèi)5981.93元（28729元／年÷365天×76天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（30元／天×76天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2280元（30元／天×76天）；殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30％）；后續(xù)治療費(fèi)15000元；鑒定費(fèi)4000元；交通費(fèi)200元（酌定）；關(guān)于原告張某某主張的精神撫慰金，由于本案屬于特殊責(zé)任主體的侵權(quán)糾紛，本院根據(jù)侵權(quán)行為人（施工環(huán)境安全保護(hù)方面）的過(guò)錯(cuò)程度、行為方式，原告張某某的損傷程度等因素，依法酌情確定支持其精神損害撫慰金2000元。
以上損失合計(jì)200653.39元。
被告四海勞務(wù)公司已向原告張某某支付的10000元應(yīng)予扣減。
被告四海勞務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司賠償原告張某某損失190653.39元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某對(duì)被告汕頭市建安（集團(tuán)）公司的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取685元，由被告宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆剛

書(shū)記員：向丹云