上訴人（原審原告、反訴被告）：開灤趙各莊礦勞動服務(wù)公司，住所地：唐山市古冶區(qū)趙各莊礦院內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：張士琪，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉鵬，男，1981年1月16日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)古榛路趙各莊石榴南里員興工房13條16號。身份證號：×××。
委托代理人：杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：韓國強，男，1969年11月23日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。

上訴人開灤趙各莊礦勞動服務(wù)公司因與被上訴人韓國強合同糾紛一案，不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院2017冀0204民初1335號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人開灤趙各莊礦勞動服務(wù)公司的委托代理人劉鵬、杜春艷、被上訴人韓國強及其委托代理人郁建民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與原審法院認定事實相同。

本院認為，2015年3月12日上訴人開灤趙各莊礦勞動服務(wù)公司出具的《關(guān)于組建焊管廠的情況說明》，加蓋了上訴人的公章，故一審法院對該證據(jù)予以采信符合法律規(guī)定。一審法院根據(jù)情況說明的內(nèi)容并結(jié)合上訴人時任經(jīng)理滕海龍的當庭證言，確認上訴人于2015年2月16日已單方解除合同并無不妥。故上訴人主張一審法院認定事實錯誤，雙方實際解除協(xié)議的時間是2017年6月15日的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)情況說明及滕海龍的證言亦能夠證實對不能搬走的涉案廠房、庫房及辦公室進行評估后的價款扣除2014年場地使用費，剩余部分價款支付給被上訴人韓國強。一審法院經(jīng)本院對外委托，對涉案標的物進行司法鑒定，符合法定程序，所作出的資產(chǎn)評估報告合法有效。故上訴人主張一審法院委托評估行為違法的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長 姚春濤
審判員 徐萬啟
審判員 畢雪維

書記員： 王玫