原告：建始金某壩建材有限責(zé)任公司。住所地：建始縣長(zhǎng)梁鎮(zhèn)清河村*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：魏宗全，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚冰峰（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金波（特別授權(quán)），建始金某壩建材有限責(zé)任公司銷售經(jīng)理。
被告：湖北盛某恒瑞建設(shè)工程有限公司。住所地：襄陽(yáng)市魚梁洲銀杏家園*幢*單元*層右室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142060031646870X3。
法定代表人：陳沼伶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李冰東（特別授權(quán)），湖北將來律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊秀梅（特別授權(quán)），湖北將來律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，生于1986年2月21日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：譚文武，男，生于1966年1月28日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：譚明勇，男，生于1987年6月28日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。

原告建始金某壩建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“金某壩公司”）訴被告湖北盛某恒瑞建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛某恒瑞公司”）、李某某、譚文武、譚明勇買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某壩公司的委托訴訟代理人金波及姚冰峰、被告盛某恒瑞公司的委托訴訟代理人李冰東及楊秀梅、被告李某某、譚文武、譚明勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某壩公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令四被告支付給原告貨款215400.00元及逾期付款利息（利息以215400.00元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，從2017年1月1日起至實(shí)際支付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告湖北盛某恒瑞建設(shè)工程有限公司承包工程后，因施工需要砂石料，于2016年5月15日和原告簽訂了《砂石料購(gòu)銷合同》，由被告李某某為代表簽字。合同簽訂前后一直由被告譚文武、譚明勇、李某某三人和原告聯(lián)系，并負(fù)責(zé)收貨。至2016年12月，四被告共欠貨款285402.50元，依照合同約定“余款在當(dāng)年年底一次性付清”，但被告湖北盛某恒瑞建設(shè)工程有限公司一直違約，未能按約支付，后經(jīng)原告催款，被告譚文武、李某某給原告支付了70000.00元，尚欠215400.00元，后于2017年3月19日由李某某手書欠條一份。
被告盛某恒瑞公司辯稱，盛某恒瑞公司雖然是建始縣業(yè)州劉家灣至三級(jí)站公路整修及硬化工程的中標(biāo)單位，但并沒有實(shí)際參與中標(biāo)項(xiàng)目的施工。原告提交的《砂石料購(gòu)銷合同》上雖蓋有“湖北盛某恒瑞建設(shè)工程有限公司”的公章，但該公章并不屬于盛某恒瑞公司，盛某恒瑞公司未與原告簽訂《砂石料購(gòu)銷合同》，也未授權(quán)李某某與原告簽訂合同，并由李某某給原告出具欠條，原告與盛某恒瑞公司之間不存在買賣關(guān)系。原告應(yīng)向?qū)嶋H施工人或者購(gòu)貨人主張權(quán)利，原告向盛某恒瑞公司主張貨款沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)盛某恒瑞公司的訴訟。
被告李某某辯稱，李某某是請(qǐng)譚明勇幫忙介紹借用盛某恒瑞公司的資質(zhì)中標(biāo)承建涉案工程，譚文武也只是給李某某介紹從原告處購(gòu)買砂石料，本案原告主張的砂石料欠款與譚明勇和譚文武無關(guān)，應(yīng)由我個(gè)人償還。李某某未給原告付清砂石料款的原因是原告提供的砂石料含泥量超標(biāo)，導(dǎo)致我承包修建的工程質(zhì)量不合格而返工，給我造成了經(jīng)濟(jì)損失。愿與原告協(xié)商解決此糾紛。
被告譚文武辯稱，譚文武以前在原告處購(gòu)買過砂石料，與原告單位賣砂石料的金波很熟，金波也給譚文武多次說若有工程需要砂石料就給其介紹，我就給金波介紹了李某某，我也只是起了介紹作用，我不欠原告的砂石料款，對(duì)原告沒有還款責(zé)任。
被告譚明勇辯稱，我未與原告簽訂購(gòu)買砂石料的合同，我只是給李某某介紹借用盛某恒瑞公司的資質(zhì)承包工程并在李某某承包的工程處做事，李某某欠原告的砂石料款與我無關(guān)，我不應(yīng)給原告承擔(dān)還款責(zé)任。
通過當(dāng)事人的舉證質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2016年5月16日，建始縣業(yè)州鎮(zhèn)人民政府給被告盛某恒瑞公司發(fā)出“中標(biāo)通知書”，通知盛某恒瑞公司為業(yè)州鎮(zhèn)劉家灣至三級(jí)站公路整修及硬化的中標(biāo)單位。同年5月17日，建始縣業(yè)州鎮(zhèn)人民政府與盛某恒瑞公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，工程名稱為“業(yè)州劉家灣至三級(jí)站公路修整及硬化工程”，合同價(jià)款515680.00元。上述工程由譚明勇介紹后由李某某借用盛某恒瑞公司的資質(zhì)承包修建。該工程所需砂石料由譚文武介紹后由李某某與金某壩公司的銷售經(jīng)理金波具體聯(lián)系并口頭約定供應(yīng)砂石料。2016年12月，金某壩公司與李某某補(bǔ)簽《砂石料購(gòu)銷合同》（合同的日期寫為2016年5月15日），金波（本案原告代理人）在甲方代表處簽字并加蓋原告的公章，李某某在乙方代表處簽字并加蓋名稱為“湖北盛某恒瑞建設(shè)工程有限公司”的公章。合同約定：金某壩公司給盛某恒瑞公司向業(yè)州劉家灣供應(yīng)砂石料，單價(jià)95.00元每方，結(jié)算方式為每月5號(hào)前支付上月貨款的70%，余款在當(dāng)年年底一次付清。金某壩公司按約定向涉案工地供應(yīng)了砂石料。涉案工程完工后，建始縣業(yè)州鎮(zhèn)人民政府按施工合同給盛某恒瑞公司支付了工程款，盛某恒瑞公司也將應(yīng)支付給李某某的工程款全部支付。李某某給盛某恒瑞公司支付了管理費(fèi)即借用資質(zhì)的費(fèi)用5000余元。涉案工程從原告處購(gòu)買的砂石料通過結(jié)算后，尚欠砂石料款215400.00元。2017年3月19日，被告李某某給原告出具了欠條，欠條載明：“欠到金某壩砂石料場(chǎng)砂石料款215400元（貳拾壹萬伍仟肆佰元整）。欠款人：李某某”。后經(jīng)原告多次催討，被告未支付欠款。起訴要求四被告支付貨款215400.00元，并支付逾期利息。
另查明，被告譚文武與原告的委托訴訟代理人及銷售經(jīng)理金波的繼母系親家，被告李某某系被告譚文武的妹夫，被告譚明勇系被告譚文武之子。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是：一、涉案工程的實(shí)際施工人是誰？二、四被告的責(zé)任承擔(dān)問題?關(guān)于焦點(diǎn)一,盛某恒瑞公司認(rèn)為是將資質(zhì)借給譚明勇中標(biāo)承建涉案工程,實(shí)際施工人是譚明勇,譚明勇稱只是給李某某和盛某恒瑞公司起介紹作用,盛某恒瑞公司的資質(zhì)是借給李某某的,李某某也認(rèn)可是自己借用盛某恒瑞公司的資質(zhì)中標(biāo)施工。盛某恒瑞公司雖提交了譚明勇的領(lǐng)款單及支付給譚明勇的材料款憑證“中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期帳戶交易明細(xì)”，但只是涉案工程的部分款項(xiàng)，大部分款未提供依據(jù)證明是否支付給了譚明勇，李某某稱自己當(dāng)時(shí)無建設(shè)銀行的帳戶，是與盛某恒瑞公司溝通后要求盛某恒瑞公司將該部分工程款轉(zhuǎn)到譚明勇的帳戶上，而工程其他款項(xiàng)都是轉(zhuǎn)到李某某的帳戶上，李某某也認(rèn)可譚明勇將收到的工程款支付給了李某某。且涉案工程所欠原告的貨款也是李某某出具的欠條，結(jié)合本案中《砂石料購(gòu)銷合同》的簽名，本院認(rèn)定李某某是涉案工程的實(shí)際施工人，而不是譚明勇。關(guān)于焦點(diǎn)二，被告李某某應(yīng)承擔(dān)支付砂石料欠款的責(zé)任無爭(zhēng)議。盛某恒瑞公司應(yīng)對(duì)李某某應(yīng)支付的欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。理由是：盛某恒瑞公司雖認(rèn)為未與原告簽訂砂石料買賣合同，合同中的公章并非盛某恒瑞公司的公章，但盛某恒瑞公司是涉案工程的中標(biāo)單位和承建單位，原告有理由相信買賣合同中所蓋公章的盛某恒瑞公司就是本案被告盛某恒瑞公司，且依據(jù)買賣合同李某某將從原告處購(gòu)買的砂石料用在了涉案工程的工地上。盛某恒瑞公司是名義施工人，李某某是實(shí)際施工人，盛某恒瑞公司與李某某間系施工合同中的掛靠關(guān)系即借用資質(zhì)承包施工?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第二款規(guī)定：“禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百六十七條規(guī)定：“代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人和代理人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！笔⒛澈闳鸸久髦獙⒆约旱馁Y質(zhì)借給李某某使用違法，但仍借給李某某使用，并收取一定數(shù)量的管理費(fèi)，因此，被告李某某與被告盛某恒瑞公司對(duì)尚未支付給原告的砂石料款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。譚明勇和譚文武在涉案工程和砂石料購(gòu)買中僅起介紹作用，且無證據(jù)證實(shí)譚明勇與譚文武在涉案工程中系承包人，故譚明勇和譚文武在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。李某某因未按合同約定的期限支付貨款，原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付利息的請(qǐng)求符合最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院支持。被告盛某恒瑞公司向本院申請(qǐng)調(diào)取有關(guān)證據(jù)，因未在本院指定的舉證期限內(nèi)提出申請(qǐng)，對(duì)其調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十七條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效后三十日內(nèi)支付原告建始金某壩建材有限責(zé)任公司貨款215400.00元，并從2017年1月1日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息。被告湖北盛某恒瑞建設(shè)工程有限公司對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告建始金某壩建材有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4552.00元減半收取2266.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉國(guó)儒

書記員： 袁娟