原告：廖雄武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：李相紅，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，原住仙桃市，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告廖雄武向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告30萬(wàn)元；2、判令被告向原告賠償30萬(wàn)元的利息損失（其中16萬(wàn)元從2013年9月24日起計(jì)息，12萬(wàn)元從2013年10月23日起計(jì)息，2萬(wàn)元從2013年10月28日起計(jì)息，利率均按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至全部款項(xiàng)清償之日止）；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年8月22日，原告向案外人李艷桂借款200萬(wàn)元。2013年9月24日、10月23日、10月28日，原告按李艷桂提供的被告周某銀行帳號(hào)分別向周某的帳號(hào)內(nèi)轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元、12萬(wàn)元、2萬(wàn)元，用于償還李艷桂的借款30萬(wàn)元。2015年至2017年，李艷桂與原告廖雄武就200萬(wàn)元借款本息發(fā)生糾紛先后在仙桃市人民法院和湖北省漢江中級(jí)人民法院進(jìn)行訴訟。原告主張已按李艷桂的指令向周某轉(zhuǎn)帳支付了30萬(wàn)元，周某于2017年6月3日出具證明，述稱30萬(wàn)元已轉(zhuǎn)給了李艷桂，李艷桂在庭審中否認(rèn)收到周某向其轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元的事實(shí)，湖北省漢江中級(jí)人民法院對(duì)原告廖雄武向李艷桂償還借款30萬(wàn)元的事實(shí)不予認(rèn)定，并判決原告按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍向李艷桂支付利息。周某收到30萬(wàn)后應(yīng)轉(zhuǎn)給李艷桂，否則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，周某?yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元返還給原告，并賠償原告的損失。被告周某辯稱：1、被告的主體不適格；2、原告的訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)；3、被告收取原告轉(zhuǎn)帳30萬(wàn)元的行為系職務(wù)行為，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?、被告收到原告30萬(wàn)元轉(zhuǎn)款后于2013年9月24日、9月30日、11月2日、11月27日分別向李艷桂帳戶轉(zhuǎn)款40000元、153750元、41840元、151000元，共386590元，該386590元中包含原告的30萬(wàn)元；5、原告的起訴已超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。綜上所述，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告廖雄武圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1、湖北省漢江中級(jí)人民法院（2017）鄂96民再5號(hào)民事判決書一份；2、周某出具的書證一份；3、廖雄武賬戶明細(xì)清單一份；4、周某賬戶明細(xì)清單三份。被告周某對(duì)原告廖雄武上述四份證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)原告廖雄武提交的上述四份證據(jù)予以采信。被告周某圍繞抗辯理由提交了如下證據(jù)：1、周某建設(shè)銀行交易明細(xì)清單一份；2、周某工商銀行交易明細(xì)清單三份、農(nóng)商銀行回單一份；3、中國(guó)銀行交易明細(xì)清單二份。原告對(duì)被告證據(jù)一真實(shí)性有異議，既無(wú)周某的戶名，也無(wú)帳號(hào)；對(duì)證據(jù)二、三真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，轉(zhuǎn)款的時(shí)間和金額均與原告向被告轉(zhuǎn)款的時(shí)間和金額不相對(duì)應(yīng)，只能證明周某向李艷桂轉(zhuǎn)帳支付了386590元的事實(shí)，不能證明386590元中包含原告的30萬(wàn)元，周某系李艷桂聘用的工作人員，兩個(gè)人之間有很多其他往來(lái)。本院認(rèn)為，原告提出異議的理由成立，故對(duì)被告提交的上述三份證據(jù)不予采信。原、被告的證據(jù)均在卷佐證。本院依據(jù)采信確認(rèn)的有效證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月22日，原告向案外人李艷桂借款200萬(wàn)元，原告為償還李艷桂的借款按李艷桂提供的帳號(hào)，向被告周某中國(guó)工商銀行帳（卡）號(hào)62×××61的帳號(hào)內(nèi)，于2013年9月24日、10月23日、10月28日分別轉(zhuǎn)帳16萬(wàn)元、12萬(wàn)元和2萬(wàn)元，共30萬(wàn)元。周某稱收到轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元后已將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)給案外人李艷桂，李艷桂否認(rèn)收到該30萬(wàn)元。廖雄武向周某帳戶轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元償還李艷桂借款30萬(wàn)元的事實(shí)未被湖北省漢江中級(jí)人民法院采信認(rèn)定。另查明：2013年1月至2014年12月間，周某系李艷桂聘用的工作人員，原、被告間無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系和其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。還查明：湖北省漢江中級(jí)人民法院（2017）鄂96民再5號(hào)民事判決書判決廖雄武從2013年10月23日起至判決履行之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算支付李艷桂的借款利息。
原告廖雄武與被告周某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖雄武的委托訴訟代理人李相紅、被告周某的委托訴訟代理人王兵年到庭參加訴訟。根據(jù)申請(qǐng)人廖雄武的申請(qǐng)，本院于2018年2月26日作出（2018）鄂9004民初502號(hào)民事裁定，對(duì)被申請(qǐng)人周某銀行存款38萬(wàn)元予以凍結(jié)或者其他等值財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廖雄武為償還案外人李艷桂的借款，向李艷桂聘用的工作人員周某的帳戶內(nèi)轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，周某收款后應(yīng)及時(shí)將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給李艷桂，周某未將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給李艷桂，也無(wú)合法有效證據(jù)證明將30萬(wàn)元交給了李艷桂，且李艷桂否認(rèn)收到周某轉(zhuǎn)交的該30萬(wàn)元。一方受益，他方受損，受益方與受損方之間有因果關(guān)系，沒(méi)有合法根據(jù)是不當(dāng)?shù)美某闪⒁?。本案的情況符合上述成立要件，周某作為李艷桂聘用的工作人員，無(wú)合法根據(jù)占有應(yīng)屬李艷桂的款項(xiàng)，又拒不返還給原告，造成廖雄武利息損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，故原告要求被告返還30萬(wàn)元并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告辯稱其主體不適格，收到原告30萬(wàn)元的行為系職務(wù)行為，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告的訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)的抗辯理由均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；被告辯稱已四次累計(jì)向李艷桂轉(zhuǎn)款386590元，該386590元中包含原告的轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元的抗辯理由，因李艷桂否認(rèn)和湖北省漢江中級(jí)人民法院對(duì)該事實(shí)未予采信認(rèn)定，故本院對(duì)該抗辯理由不予認(rèn)定；被告辯稱原告的起訴已超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間的抗辯理由，因原告廖雄武知道其向周某轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元用于償還李艷桂借款被李艷桂否認(rèn)的時(shí)間為2017年5月26日（即2017鄂96民再5號(hào)民事判決書作出的時(shí)間），原告從知道之日起至本案起訴之日止，并未超過(guò)法律對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定，故本院對(duì)該抗辯理由不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百三十四條第（四）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某向原告廖雄武返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元。二、被告周某賠償原告廖雄武利息損失（其中16萬(wàn)元自2013年9月25日起計(jì)息，12萬(wàn)元自2013年10月24日起計(jì)息，2萬(wàn)元自2013年10月29日起計(jì)息，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至清償之日止）。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2420元，合計(jì)8220元由被告周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。