廖某某
李曉（湖北君澤律師事務所）
饒新民
鄧龍輝（湖北君澤律師事務所）

原告廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李曉，湖北君澤律師事務所律師。
被告饒新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄧龍輝，湖北君澤律師事務所律師。
原告廖某某訴被告饒新民機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廖某某與其委托代理人李曉、被告饒新民與其委托代理人鄧龍輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱，2014年6月2日，原告駕駛摩托車在赤壁市趙李橋鎮(zhèn)羊樓洞村往柳林村方向行駛時與被告饒新民駕駛摩托車發(fā)生碰擦，致原告受傷及兩車受損。經(jīng)赤壁市公安局交警大隊認定，被告應負此次事故的次要責任。原告?zhèn)笞≡?8天，被告饒新民僅支付了部分醫(yī)療費。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，護理時間90天，誤工時間300天。為此請求法院判令被告饒新民賠償我各項損失92696.3元并承擔本案的訴訟費用。
被告饒新民辯稱，本次事故的發(fā)生是由于原告無證駕駛且車速過快造成，被告不應承擔事故責任，請法庭駁回原告的訴訟請求并返還我墊付的醫(yī)療費。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。赤壁市公安局交警大隊對本起事故作出的交通事故責任認定定責準確、合法，本院予以采信。根據(jù)該責任認定，本院確認原告廖某某和被告饒新民在本次事故中的責任比例為70%和30%。被告饒新民駕駛摩托車不注意觀察對向來車，未在確保安全的原則下通行，其辯稱自己不應負事故責任的抗辯意見沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。被告饒新民未為其所有的鄂L6Ｊ943號兩輪摩托車投保交強險，故原告廖某某的損失應先由被告饒新民在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分再由原被告根據(jù)責任比例承擔。對原告廖某某因此次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:1、醫(yī)療費13709.6元、后期治療費8000元、住院伙食補助費900元（18天×50元），該三項合計22609.6元。2、護理費6412.5元（71.25元×90天）。3、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1）。4、鑒定費1050元。5、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘前一天，盡管赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告廖某某的傷情需誤工300天，但依據(jù)法律規(guī)定，廖某某的誤工時間只能計算至2014年11月23日，即廖某某的誤工時間計算為175天。廖某某在事發(fā)前沒有固定工作，靠打零工為生，其要求按居民服務業(yè)行業(yè)標準計算誤工損失沒有事實及法律依據(jù)，本院綜合平衡原被告利益，確認按赤壁市最低工資標準每月1020元計算廖某某的誤工損失為5950元（1020元÷30天×175天）。6、廖某某因交通事故造成十級傷殘，應該給予適當精神撫慰，本院確認該精神撫慰金為1000元。此外，廖某某住院治療18天，本院確認其交通費400元。上述損失中殘疾賠償金、護理費、鑒定費、誤工費、交通費、精神撫慰金等6項損失60624.5元（45812＋6412.5＋1050＋5950＋400＋1000）及醫(yī)療費10000元應由被告饒新民在交強險限額內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費與后期治療費及住院伙食補助費中超出10000元的部分共計12609.6元由被告饒新民賠償30%即3782.9元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告饒新民賠償原告廖某某各項損失74407.4元（60624.5元＋10000元＋3782.9元），扣減其已經(jīng)支付的2800元，實際還應支付71607.4元，于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務的利息。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
案件受理費2120元減半收取為1060元，由原告廖某某負擔260元，被告饒新民負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，賬號:17-680501040008389-222，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。赤壁市公安局交警大隊對本起事故作出的交通事故責任認定定責準確、合法，本院予以采信。根據(jù)該責任認定，本院確認原告廖某某和被告饒新民在本次事故中的責任比例為70%和30%。被告饒新民駕駛摩托車不注意觀察對向來車，未在確保安全的原則下通行，其辯稱自己不應負事故責任的抗辯意見沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。被告饒新民未為其所有的鄂L6Ｊ943號兩輪摩托車投保交強險，故原告廖某某的損失應先由被告饒新民在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分再由原被告根據(jù)責任比例承擔。對原告廖某某因此次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:1、醫(yī)療費13709.6元、后期治療費8000元、住院伙食補助費900元（18天×50元），該三項合計22609.6元。2、護理費6412.5元（71.25元×90天）。3、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1）。4、鑒定費1050元。5、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘前一天，盡管赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告廖某某的傷情需誤工300天，但依據(jù)法律規(guī)定，廖某某的誤工時間只能計算至2014年11月23日，即廖某某的誤工時間計算為175天。廖某某在事發(fā)前沒有固定工作，靠打零工為生，其要求按居民服務業(yè)行業(yè)標準計算誤工損失沒有事實及法律依據(jù)，本院綜合平衡原被告利益，確認按赤壁市最低工資標準每月1020元計算廖某某的誤工損失為5950元（1020元÷30天×175天）。6、廖某某因交通事故造成十級傷殘，應該給予適當精神撫慰，本院確認該精神撫慰金為1000元。此外，廖某某住院治療18天，本院確認其交通費400元。上述損失中殘疾賠償金、護理費、鑒定費、誤工費、交通費、精神撫慰金等6項損失60624.5元（45812＋6412.5＋1050＋5950＋400＋1000）及醫(yī)療費10000元應由被告饒新民在交強險限額內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費與后期治療費及住院伙食補助費中超出10000元的部分共計12609.6元由被告饒新民賠償30%即3782.9元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告饒新民賠償原告廖某某各項損失74407.4元（60624.5元＋10000元＋3782.9元），扣減其已經(jīng)支付的2800元，實際還應支付71607.4元，于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務的利息。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
案件受理費2120元減半收取為1060元，由原告廖某某負擔260元，被告饒新民負擔800元。

審判長：洪艷麗

書記員：宋琪