廖某某
彭希文(湖北希文律師事務(wù)所)
呂明華(湖北希文律師事務(wù)所)
官某某
易云秀
嚴麗麗
官曉麗
陳某某
姚濤(湖北漢江律師事務(wù)所)
上訴人(原審原告):廖某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省沙洋縣人,農(nóng)民,住湖北省沙洋縣。
上訴人(原審原告):官某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省沙洋縣人,農(nóng)民,住湖北省沙洋縣。
上訴人(原審原告):易云秀,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省沙洋縣人,農(nóng)民,住湖北省沙洋縣。
上訴人(原審原告):嚴麗麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省沙洋縣人,農(nóng)民,住湖北省荊門市東寶區(qū)。
上訴人(原審原告):官曉麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省沙洋縣人,農(nóng)民,住湖北省沙洋縣。
上列五上訴人委托訴訟代理人:彭希文,湖北希文律師事務(wù)所律師。
上列五上訴人委托訴訟代理人:呂明華,湖北希文律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省沙洋縣人,農(nóng)民,住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人:姚濤,湖北漢江律師事務(wù)所律師。
上訴人廖某某、官某某、易云秀、嚴麗麗、官曉麗(以下簡稱廖某某等五人)因與被上訴人陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,不服沙洋縣人民法院(2016)鄂0822民初1202號民事判決,向本院提起上訴。
本院于2017年2月22日受理后,依法組成合議庭于2017年3月23日公開開庭審理了本案。
上訴人官某某及上訴人廖某某等五人的委托訴訟代理人呂明華,被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人姚濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廖某某等五人對原審判決不服,向本院提出上訴請求:1、依法撤銷(2016)鄂0822民初1202號民事判決;2、改判陳某某賠償各項經(jīng)濟損失341354.29元;3、陳某某負擔(dān)本案一、二審訴訟費。
事實和理由:1、一審判決認定受害人嚴支德生前經(jīng)常居住地在曾集鎮(zhèn)××組,以務(wù)農(nóng)為主要生活來源與事實不符,廖某某等五人在一審中已向法院提交了曾集鎮(zhèn)古椿居委會、曾集村村委會出具的證明,房屋買賣合同以及吳會林等35人證人證言,證明嚴支德自2015年1月起居住在曾集鎮(zhèn),幫忙兒子官某某照看店面和帶小孩;2、一審判決認定的精神撫慰金10000元過低,且不應(yīng)計算賠償系數(shù)70%;3、一審法院存在程序違法,首先,廖某某等五人一審開庭當(dāng)天申請4名證人出庭作證,但法庭未準(zhǔn)許證人出庭作證,存在程序違法;其次,一審法院調(diào)查核實的證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證,不得作為認定事實的依據(jù)。
陳某某答辯稱,1、原審查明事實清楚,受害人嚴支德在曾集村有宅基并有承包田地,其主要生活、收入主要在農(nóng)村,有時幫官某某照看小孩不能認定為主要收入來源于城鎮(zhèn);2、受害人嚴支德在事故過程中存在過錯,一審判決認定精神撫慰金10000元恰當(dāng);3、廖某某等人當(dāng)庭申請證人出庭作證,不符合民事訴訟法的規(guī)定,一審法院未予準(zhǔn)許并無錯誤。
一審原告廖某某等五人向一審法院提出訴訟請求:1、判令陳某某賠償廖某某等五人各項經(jīng)濟損失共計341354.29元(不含已先行賠償?shù)?0萬元);2、由陳某某承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年7月13日,陳某某雇請嚴支德為其牛棚安裝水管,由于牛棚屋面石棉瓦破裂,嚴支德不慎摔下,經(jīng)搶救無效死亡。
后經(jīng)雙方協(xié)商,陳某某先行賠償廖某某等五人30萬元,但雙方對于剩余損失無法達成一致,廖某某等五人遂向一審法院提起訴訟。
一審被告陳某某辯稱,其在事故發(fā)生后已賠償30萬元,已經(jīng)足額賠償,不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院查明,2016年7月13日下午4時許,陳某某雇請嚴支德為其牛棚安裝水管。
嚴支德在提供勞務(wù)過程中,由于牛棚屋面石棉瓦破裂不慎摔下受傷,后經(jīng)搶救無效于2016年7月16日死亡。
同年7月21日,經(jīng)沙洋縣曾集鎮(zhèn)人民政府、曾集村村委會等組織調(diào)解,陳某某與嚴支德親屬廖某某等人在曾集鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會達成賠償協(xié)議,協(xié)議主要內(nèi)容為,1、陳某某賠償嚴支德死亡賠償金、安葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等一切費用共計30萬元;2、官某某等保留其訴訟的權(quán)利。
上述協(xié)議簽訂后,陳某某依約向廖某某等人支付了30萬元賠償款。
審判長:吳宏瓊
書記員:周立
成為第一個評論者