原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，幼兒教師，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)，
被告：康向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，戶籍登記地湖北省潛江市，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)三支溝黃鶴源小區(qū)綜合樓A座4樓（6）。
負責人：萬瓊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良、余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告廖某某訴請法院：1、判令被告趙某某、被告康向某共同賠償原告廖某某損失407893.65元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司在機動車保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年6月29日6時55分許，趙某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿武漢市新洲區(qū)新徐公路由西向東駛至邾城街城東村華家大灣路段時，由于未能與前車保持安全距離，為避免追尾所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇廖某某駕駛無號牌的二輪摩托車（后載其子程嘉宇）沿新徐公路由東向西行駛至此，鄂Ａ×××××小型轎車前部左側(cè)與廖某某所駕車輛車身左側(cè)中部發(fā)生碰撞，造成車輛受損，廖某某及程嘉宇受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認定結(jié)果:趙某某負事故的主要責任、廖某某負事故的次要責任、程嘉宇不負事故責任;
三、受害人概況：程嘉宇，廖某某，程嘉宇是廖某某的兒子；
四、鑒定結(jié)論：廖某某的損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)治療費5000元；自受傷之日起，誤工休息210日，護理時間100日；鑒定費2300元，廖某某墊付；
五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司有異議，申請重新鑒定，新的法醫(yī)鑒定：廖某某的傷殘程度評定為9級，后期治療費5000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予誤工時間210日，其中含護理時間120日；鑒定費2850元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司墊付；
六、醫(yī)療費：279720元；
七、后續(xù)治療費：5000元；
八、誤工費：1947元月×7個月=13629元；
九、護理費：35214元年÷365天×120天=11577元；
十、施救費：200元；
十一、摩托車修理費：500元；
十二、受害方已獲得賠償情況：康向某墊付了265000元，康向某表示只要求返還200000元；
十三、有關(guān)保險合同主體：投保人康向某，保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司；
十四、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年5月27日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任險；
十五、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人為康向某，駕駛?cè)粟w某某，二人系同事關(guān)系；
雙方有爭議的事項為：
十六、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、廖某某主張：住院伙食補助費50元天×55天=2750元、營養(yǎng)費50元天×55天=2750元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司主張均按照15元天計算；
十八、廖某某主張：殘疾賠償金31889元年×20年×20%=127556元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司主張按照農(nóng)村居民標準計算；
十九、廖某某主張：被撫養(yǎng)人生活費70918元，其中：父親21276元年×15年÷3人×20%=21276元、母親21276元年×17年÷3人×20%=24112元、長女21276元年×3年÷2人×20%=6382元、次子21276元年×9年÷2人×20%=19148元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司認為廖某某的傷情沒有對其勞動能力造成影響，被撫養(yǎng)人生活費不予賠償；即使法院認定需要賠償，母親只能計算16年；兒子只能計算8年；
二十、廖某某主張：交通費5000元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司認為過高，請求法院酌情認定；
二十一、廖某某主張：精神損害撫慰金10000元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司認為過高，認可2000元。
判決結(jié)果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎谮w某某負事故的主要責任、廖某某負事故的次要責任、程嘉宇不負事故責任，本院依法劃分為：趙某某負70%的賠償責任?？迪蚰吃谑鹿手袥]有過錯，可以不承擔賠償責任。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
廖某某按照50元天主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費，符合規(guī)定，本院予以支持。
廖某某的戶籍登記是農(nóng)業(yè)家庭戶，其在幼兒園擔任教師，有工資銀行卡流水證實，廖某某的收入來源并非農(nóng)業(yè)，其按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
廖某某的傷殘等級為9級，必然對其勞動能力造成損害，廖某某主張被撫養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。故廖某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準主張父母及子女的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。按照規(guī)定，父親可以計算15年，母親只能計算16年，兒子只能計算8年。
廖某某住院治療55天，其主張5000元的交通費過高，本院酌情認定為1200元。
廖某某負事故的次要責任，其傷殘等級為9級，主張10000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認定為5000元。
本院依法認定廖某某的的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分290220元，其中：醫(yī)療費279720元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費50元天×55天=2750元、營養(yǎng)費50元天×55天=2750元；二、傷殘賠償部分226334元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×20%=127556元、被撫養(yǎng)人生活費67372元（其中：父親21276元年×15年÷3人×20%=21276元、母親21276元年×16年÷3人×20%=22694元、長女21276元年×3年÷2人×20%=6382元、次子21276元年×8年÷2人×20%=17020元）、誤工費1947元月×7個月=13629元、護理費35214元年÷365天×120天=11577元、交通費1200元、精神損害撫慰金5000元；三、財產(chǎn)損失700元，其中：摩托車修理費500元、施救費200元。
本院另案依法認定程嘉宇的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分210613元，其中：醫(yī)療費202313元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費50元天×66天=3300元；二、傷殘賠償部分87623元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、護理費35214元年÷365天×180天=17365元、交通費1200元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費3280元（其中：矯形器2000元、輪椅1280元）。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
程嘉宇的醫(yī)療費賠償為210613元，廖某某的醫(yī)療費賠償為290220元，二人合計500833元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由廖某某、程嘉宇按照各自損失的比例分別受償。其中：程嘉宇分得42%，為4200元；廖某某分得58%，為5800元。廖某某超出的284420元，由趙某某賠償70%，為199094元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司賠償。
程嘉宇的傷殘賠償為87623元，廖某某的傷殘賠償為226334元，二人合計313957元，超出了交強險的傷殘賠償限額，應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司先在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由廖某某、程嘉宇按照各自損失的比例分別受償。其中：程嘉宇分得28%，為30800元；廖某某分得72%，為79200元。廖某某超出的147134元，由趙某某賠償70%，為102993.80元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司賠償。
廖某某的財產(chǎn)損失700元沒有超出交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元。
第一次的法醫(yī)鑒定費2300元，由趙某某負擔70%，為1610元。第二次的法醫(yī)鑒定費2850元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司負擔，此款已經(jīng)支付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司賠償原告廖某某交強險保險金85700元，第三者責任險保險金302087.80元，合計387787.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告趙某某賠償原告廖某某法醫(yī)鑒定費1610元，被告康向某已經(jīng)墊付了200000元，兩項相抵，超出的198390元，由原告廖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還給被告康向某。
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費7418元，減半收取3709元，由被告趙某某負擔2596元，原告廖某某負擔1113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬