原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人：單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地昌黎縣，現(xiàn)住昌黎縣。
被告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，戶籍地昌黎縣，現(xiàn)住昌黎縣。
法定代理人：陳某（被告張某之母），身份情況同上。

原告廖某某與被告張某某、陳某、張某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告廖某某的委托代理人單際昌、被告張某某、陳某（同時為被告張某的法定代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失71052.73元；2、本案訴訟費用由三被告負擔。事實與理由：2016年7月8日15時55分，被告張某駕駛電動自行車沿昌黎縣兩山鄉(xiāng)中兩山村路段由東向西行駛至中兩山衛(wèi)生室北側(cè)路段時，與由西向東步行的廖某某相撞，造成原告廖某某身體受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)昌黎縣公安交通管理大隊現(xiàn)場勘查做出事故責任認定，張某負此事故全部責任，廖某某無責任。此次交通事故給原告廖某某造成的各項經(jīng)濟損失為：門診及住院醫(yī)療費27934.73元、住院伙食補助費2800元（56天×50元）、營養(yǎng)費6000元（120天×50元）、護理費（陳立榮護理）17934元［（56天×53317元/年）+（180天×l9779元/年）］、傷殘賠償金5526元（11051元×5年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定、檢查費4858元、交通費1000元，以上合計人民幣71052.73元。由于被告張某駕駛電動自行車致原告身體受傷，被告張某某、陳某系未成年被告人張某法定監(jiān)護人，故上述三被告應(yīng)當按照事故責任比例對原告經(jīng)濟損失承擔賠償責任。為此，原告起訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某某與被告陳某系夫妻關(guān)系，被告張某系被告張某某、陳某的女兒。2016年7月8日15時55分，被告張某駕駛電動自行車沿昌黎縣兩山鄉(xiāng)中兩山村路段由東向西行駛至中兩山衛(wèi)生室北側(cè)路段時，與由西向東步行的原告廖某某相撞，造成廖某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定，張某未滿16周歲駕駛電動自行車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》七十二條第二項之規(guī)定，負此次事故的全部責任；廖某某無責任。事故發(fā)生后，原告廖某某于2016年7月8日到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，住院56天，支付門診檢查費及住院醫(yī)療費共計27934.73元，其中包含床位費7293元。原告廖某某的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、護理人數(shù)、后續(xù)治療費經(jīng)本院依法委托昌黎司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、廖某某傷殘等級為拾級；2、建議護理時限壹佰捌拾日、營養(yǎng)時限為壹佰貳拾日；3、建議住院期間護理人數(shù)為貳人，出院后護理人數(shù)為壹人；4、無后期治療費。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、昌黎縣兩山鄉(xiāng)中兩山村村民委員會證明1份，內(nèi)容為：“證明，茲證明廖某某為本村村民，與李學成、陳麗榮系兒子、兒媳關(guān)系，情況屬實，特此證明，昌黎縣兩山鄉(xiāng)中兩山村村民委員會，2017年1月5日”。
2、昌黎縣公安交通管理大隊出具的道路交通事故認定書1份，認定張某負此次事故的全部責任，廖某某無責任。
3、昌黎縣人民醫(yī)院住院病案1份，證明原告住院的情況及傷情。
4、昌黎縣人民醫(yī)院診斷證明書1份，內(nèi)容為：1、右胸多發(fā)肋骨骨折。2、右眼眶壁骨折。3、右側(cè)顴弓骨折。4、右側(cè)上頜竇骨折伴積液。5、右股骨大粗隆骨折。6、腦萎縮。7、膽囊切除術(shù)后。8、闌尾切除術(shù)后。
5、昌黎縣人民醫(yī)院住院費用明細匯總2張，證明原告住院期間產(chǎn)生費用的明細情況。
6、昌黎縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張，載明住院天數(shù)為56天，金額26914.33元，其中床位費7293元，單人間55日，單價132元；三人間1日，33元。
7、昌黎縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，金額為1020元。
8、昌黎司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份及鑒定、檢查費票據(jù)3張，金額合計4858元（2600元+1511元+747元）。鑒定意見為：1、廖某某傷殘等級為拾級；2、建議護理時限壹佰捌拾日、營養(yǎng)時限為壹佰貳拾日；3、建議住院期間護理人數(shù)為貳人，出院后護理人數(shù)為壹人；4、無后期治療費。
9、交通費發(fā)票100張，金額1000元，證明原告因為年齡大坐不了公交車，住院、出院、傷殘鑒定都需要租用車輛。
10、陳立榮鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書、陳立榮衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)許可證及身份證復印件各1份，證明護理人員陳立榮的誤工損失情況。
被告經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1、2無異議。證據(jù)3-8認為住院時間過長，而且在沒有做手術(shù)的情況下，56天花費醫(yī)療費27934.73元，明顯超出實際病情所需要的治療費用，原告沒有提供所用藥物的名稱、數(shù)量、功能和主治內(nèi)容，我們不認可，原告原本就患有腦萎縮，治療腦萎縮產(chǎn)生的藥費和醫(yī)療費不認可；營養(yǎng)費不認可，醫(yī)院病歷中沒有寫需要加強營養(yǎng)；護理費太多，實際是由原告大兒子一人護理，卻利用陳立榮的行醫(yī)證計算護理費，造成護理費虛高，出院后加180天的護理費不認可，護理人我們沒有看到陳立榮及李學成，只看到過她大兒子及大兒媳去過；我們沒有看懂到底折了幾根肋骨，原告沒有提供肋骨骨折的片子。證據(jù)9金額高一半，我們打聽了沒有聽說原告打車去的醫(yī)院，她家有車，且原告居住地距縣醫(yī)院不足3公里。證據(jù)10陳立榮的護理我們不認可，她沒有護理，診所是李學成的，主治大夫是李學成，陳立榮就是抓藥的。
經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)1、2，被告無異議，本院予以采納。證據(jù)3-7系昌黎縣人民醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書、住院費用明細、住院收據(jù)、門診收據(jù)，上述證據(jù)能夠互相印證，來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。但在證據(jù)6住院治療費中載明的床位費7293元，其中55天為單人間費用，原告的該項費用超過通常標準，應(yīng)以三人間標準即每日33元計算床位費，故原告的醫(yī)療費用本院認定為22489.73元（26914.33元+1020.4元-7293元+33元×56天）。被告認為原告醫(yī)療費中有治療腦萎縮的費用，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，被告的該項質(zhì)證理由不成立。證據(jù)8系經(jīng)原告申請，本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)對原告的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、護理人數(shù)、后續(xù)治療費進行的鑒定，該司法鑒定意見書來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告未提交該鑒定意見書存在違法性的相關(guān)證據(jù)，本院予以采納。證據(jù)9交通費，根據(jù)原告入院、出院及做鑒定所需交通費，本院酌定交通費為500元。證據(jù)10陳立榮的護理費，因其未提交誤工損失證明，本院不予采納。
依據(jù)上述有效證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認原告廖某某的各項損失如下：
門診及住院醫(yī)療費22489.73元、住院伙食補助費2800元（56天×50元）、營養(yǎng)費6000元（120天×50元）、護理費12791.2元［（56天×54.2×2人）+（180天-56天）×54.2）］、傷殘賠償金5525.5元（11051元×5年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定、檢查費4858元、交通費500元，以上合計59964.43元。

本院認為，被告張某駕駛電動自行車與原告廖某某相撞，造成原告廖某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定，被告張某負事故全部責任、原告廖某某無責任，故被告張某應(yīng)承擔賠償原告廖某某全部損失的民事責任。因張某系未成年人，其監(jiān)護人即張某的父母被告張某某、陳某應(yīng)對被告張某給原告廖某某造成的損失承擔民事賠償責任。被告抗辯原告為腦萎縮，其應(yīng)由監(jiān)護人看護，故應(yīng)減輕被告的責任，但被告未提交證據(jù)證明原告的腦萎縮造成原告部分或全部民事行為能力的喪失，亦未提交有效證據(jù)證明原告的腦萎縮與本次交通事故的發(fā)生有必然的因果關(guān)系，故本院對被告的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、陳某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廖某某各項損失59964元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1576元，減半收取788元，由被告張某某、陳某、張某均擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李莉煒

書記員：劉明