原告：廖文靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，法定代理人:廖某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系原告廖文靜父親。委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務所律師。被告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小型普通客車駕駛人、所有人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務部（以下簡稱人保財險咸寧車商服務部），系鄂Ｌ×××××號小型普通客車承保公司。住所地：湖北省咸寧市銀泉大道***號。負責人：張鑒，人保財險咸寧車商服務部經(jīng)理。委托代理人：李瑩，湖北開成律師事務所律師。

原告廖文靜向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣161390.30元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月15日，被告周某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車在咸安區(qū)青龍路與當事人廖某駕駛的四輪電動車(車載原告廖文靜)發(fā)生碰撞，造成原告廖文靜受傷的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定,被告周某應負此次事故的全部責任；當事人廖某和原告廖文靜在事故中無責任。事故發(fā)生后，原告廖文靜住院治療了111天。2018年10月11日原告廖文靜經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，所受車禍傷構成傷殘十級，護理時間180天，后期治療費1000元。現(xiàn)查明，事故車輛鄂Ｌ×××××號小型普通客車登記車主是被告周某，該車在被告人保財險咸寧車商服務部購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次事故發(fā)生在保險期間。為此，訴至法院，請求依法處理。被告周某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。被告人保財險咸寧車商服務部辯稱：對原告所訴交通事故的發(fā)生無異議，保險公司在核實被告周某駕駛證、行駛證合法有效的前提下，同意在保險責任范圍內依法賠償;原告的部分訴求過高，請求法院依法核減；被告保險公司不是直接侵權人，不承擔本案的鑒定費、訴訟費。當事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)及事實，本院予以確認并在卷佐證。本院通過對證據(jù)進行審查，結合當事人的庭審陳述，對本案認定以下事實：一、2018年2月15日10時20分，被告周某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車在咸安區(qū)青龍路與當事人廖某駕駛的四輪電動車(車載原告廖文靜)發(fā)生碰撞，造成原告廖文靜受傷的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書（簡易程序）認定,被告周某應負此次事故的全部責任；當事人廖某和原告廖文靜在事故中無責任。事故發(fā)生后，原告廖文靜在咸寧市中心醫(yī)院住院治療了111天。2018年10月11日原告廖文靜經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，所受車禍傷構成傷殘十級，護理時間180天，營養(yǎng)期按實際住院天數(shù)計算，后期治療費1000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用為準。二、事故車輛鄂Ｌ×××××號小型普通客車登記車主是被告周某，該車在被告人保財險咸寧車商服務部購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）500000元及不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間。三、原告廖文靜為非農(nóng)業(yè)戶口居民。四、事故發(fā)生后，被告周某為原告墊付了費用6000元（原告自認事實）。
原告廖文靜訴被告周某、人保財險咸寧車商服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖文靜委托代理人吳慶，被告人保財險咸寧車商服務部委托代理人李瑩到庭參加了訴訟。被告周某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。原告廖文靜因交通事故所造成的損害后果，有權請求侵權人承擔賠償責任。原告所訴的事實及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認定。被告人保財險咸寧車商服務部在法庭辯論中認為原告廖文靜主張的護理費不真實,本院認為原告廖文靜關于護理費的證據(jù)不充分，所提供的票據(jù)不能證明與本案具有關聯(lián)性，故不予采信，原告的護理費只能參照行業(yè)標準計算。原告主張的財產(chǎn)損失，與原告沒有關聯(lián)性，應當由財產(chǎn)權利人另行主張權利，本院不予支持。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。根據(jù)事故當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結合庭審中查明的事實，本院確認被告周某應承擔本次事故100%責任，原告廖文靜在事故中無責任。事故車輛鄂Ｌ×××××號小型普通客車在被告人保財險咸寧車商服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，原告廖文靜的事故損失應當先由被告人保財險咸寧車商服務部在交強險范圍內承擔賠償責任；不足部分，由被告人保財險咸寧車商服務部在商業(yè)三者險限額內按照責任比例予以賠償；仍有不足的，由被告周某賠償。原告向本院提出的訴訟請求，被告承認的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。原告廖文靜因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：1、醫(yī)療費56482.33元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)予以確定。2、后期治療費1000元，根據(jù)原告廖文靜提交的法醫(yī)鑒定書認定的后期治療費用確定。原告廖文靜的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權利，且原告廖文靜同意其后期治療費在實際治療中不論多少，也不再向被告周某、人保財險咸寧車商服務部主張權利。為了減少當事人訴累，本院予以支持。3、住院伙食補助費5550元，根據(jù)原告廖文靜的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即：50元/天×111天=5550元。4、營養(yǎng)費1665元，根據(jù)原告廖文靜提交的司法鑒定書確定的營養(yǎng)時間以每天15元計算即：15元/天×111天=1665元。5、護理費17365.80元，根據(jù)原告廖文靜提交的司法鑒定書確定的護理時間，參照當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即：35214元/年÷365天×180天=17365.80元。6、殘疾賠償金63778元，根據(jù)原告廖文靜的年齡、傷殘等級結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：31889元/年×20年×10%=63778元。7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準酌情確定。8、交通費1500元，根據(jù)原告廖文靜住院治療地點、天數(shù)本院酌情確定。9、鑒定費3350.50元，根據(jù)原告廖文靜提交的鑒定費票據(jù)確定。綜上，原告廖文靜各項損失合計為153691.63元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內有醫(yī)療費56482.33元+后期治療費1000元+住院伙食補助費5550元+營養(yǎng)費1665元=64697.33元；在死亡傷殘損失范圍內有護理費17365.80元+殘疾賠償金63778元+精神損害撫慰金3000元+交通費1500元=85643.80元；其他損失有鑒定費3350.50元。被告人保財險咸寧車商服務部應在交強險醫(yī)療費10000元限額內賠償原告廖文靜損失10000元；應在交強險死亡傷殘110000元限額內賠償原告廖文靜損失85643.80元。原告廖文靜超出交強險賠償范圍的損失54697.33元和鑒定費3350.50元，由被告人保財險咸寧車商服務部在商業(yè)三者險500000元內賠償原告廖文靜損失54697.33元;鑒定費3350.50元，由被告周某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，判決如下：

一、原告廖文靜的事故損失153691.63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務部賠償150341.13元；由被告周某賠償3350.50元。二、被告周某為原告廖文靜墊付的費用6000元，扣減應當賠償?shù)?350.50元，多出的2649.50元在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務部應當賠償給原告廖文靜的150341.13元中扣減返還給被告周某。以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內履行完畢。三、駁回原告廖文靜的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務人必須自覺履行義務。義務人未按期履行義務的，權利人應于本判決書確定給付之日起兩年內向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。本案案件受理費3306元，減半收取1653元，由被告周某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：陳天艷