原告廖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省人,住湖北省武穴市。
委托代理人李長(zhǎng)城、洪穎，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省人,住湖北省應(yīng)城市。

原告廖某某訴被告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判長(zhǎng)王志杰、人民陪審員王輝、談?dòng)顒偨M成的合議庭，于2017年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。因被告張某下落不明，本院依法以公告的方式向其送達(dá)訴狀副本及相關(guān)法律文書，現(xiàn)公告期滿，被告未到庭參加訴訟。原告廖某某的委托代理人洪穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱：2017年2月21日，張某駕駛無(wú)牌照二輪電動(dòng)車（屬機(jī)動(dòng)車范疇），沿漢口××道由西向東行駛，當(dāng)行駛至漢口××道灄水大橋人行道時(shí)，遇廖某某駕駛的牌號(hào)為武漢*號(hào)二輪電動(dòng)車在人行道逆向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成廖某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，廖某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院住院13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12101元。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)4000元，誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60天。雙方因協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告向原告賠償249309元；并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱：缺席。
經(jīng)審理查明：2017年2月21日，被告張某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車（屬機(jī)動(dòng)車范疇），沿漢口××道由西向東行駛，當(dāng)行駛至漢口××道灄水大橋人行道時(shí)，遇原告廖某某駕駛武漢*號(hào)二輪電動(dòng)車在人行道逆向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告廖某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人廖某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯錆h華康醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)146元，后在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院盤龍城院區(qū)住院治療13天，用去醫(yī)療費(fèi)11955.02元，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)12101.02元。2017年6月30日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人廖某某的損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)4000元，誤工休息時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，原告用去鑒定費(fèi)1800元。雙方因協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
另查明，原告之子名廖燁昕，xxxx年xx月xx日出生。
原告廖某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12101.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元/天×13天）、后期治療費(fèi)4000元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)13443.91元（38638元/年÷365天×127天）、殘疾賠償金176316元（29386元/年×20年×30%）、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30060元（20040元/年×10年×30%÷2）。合計(jì)：246787.49元。
上述事實(shí)有原告廖某某提交的證據(jù)原告身份證、戶口本、購(gòu)房合同、居住證明、交通事故認(rèn)定書、被告人身份證及駕駛?cè)诵畔ⅰ⒊鲈河涗?、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被撫養(yǎng)人身份證、戶口本、家庭關(guān)系證明。因被告張某未到庭參加訴訟，本庭對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告張某忽視交通安全，違法駕駛，與原告廖某某發(fā)生碰撞，造成原告廖某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人廖某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。被告張某按交強(qiáng)險(xiǎn)范圍應(yīng)賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)13443.91元、殘疾賠償金55824.53元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30060元,合計(jì)：120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的126787.49元（246787.49元－120000元），依責(zé)分擔(dān)，當(dāng)事人張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人廖某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。本院確認(rèn)原、被告按30%、70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告廖某某自行承擔(dān)38036.25元（126787.49元×30%）。被告張某賠償原告廖某某88751.24元（126787.49元×70%）。原告主張的誤工費(fèi)誤工證據(jù)雖不充分,但提交了武漢頓道機(jī)械有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工證明，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即誤工費(fèi)13443.91元（38638元/年÷365天×127天）。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因未向本院提交能證實(shí)原告父母已喪失勞動(dòng)能力或無(wú)收入來(lái)源的證據(jù)，該主張本院不予支持。原告廖某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，但原告提交了武漢市商品房買賣合同，主張以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。本次事故雖然給原告廖某某精神上造成較大的傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定5000元。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定認(rèn)定為300元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告廖某某208751.24元。此于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1146元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2946元、由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王志杰
人民陪審員 王輝
人民陪審員 談?dòng)顒?/p>

書記員： 湯玲