原告廖婀娜，又名廖阿娜，女，生于1987年9月6日，漢族，湖北省利川市人，居民，住本市，現(xiàn)住本市。
委托代理人吳宗憲，湖北麗川律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人伍岳，湖北麗川律師事務所實習律師。一般授權(quán)代理。
被告利川市星典汽車銷售有限公司，住所地：利川市東城王家灣村米蘭春天14號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91422802075458569C。
法定代表人李珺，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人鄭健，湖北震邦華廣律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告廖婀娜訴被告利川市星典汽車銷售有限公司（以下簡稱星典汽車有限公司）勞動爭議一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李清華獨任審判，于2016年7月11日公開開庭進行審理。原告廖婀娜及其委托代理人吳宗憲，被告星典汽車有限公司的委托代理人鄭健到庭參加了訴訟。審理中，原、被告向本院申請庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告廖婀娜自2014年3月17日開始在星典汽車有限公司從事汽車銷售顧問工作。原告在被告處工作期間，因被告的原因雙方一直未簽訂書面勞動合同，工資的計算方式為底薪加提成，平均月工資為5000多元。自用工之日起一個月內(nèi)，被告未書面通知原告與其訂立書面勞動合同。被告為原告辦理了社會保險，但未按時足額繳納其應當承擔的社會保險費，從2014年6月至2016年5月，被告僅給原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險10個月。2016年初，雙方因社會保險費的繳納及底薪的金額等問題產(chǎn)生糾紛，原告經(jīng)與該公司總經(jīng)理龔強交涉，龔強要求原告與該公司職員楊航辦理工作交接，原告與楊航工作交接完畢后于2016年4月16日從被告公司離職。2016年4月19日原告向利川市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請。同年4月22日，該仲裁委作出利勞人仲字（2016）第5號不予受理案件通知書。原告遂于2016年5月3日向本院提起勞動爭議之訴，因遺漏訴訟請求而撤回起訴。2016年6月3日，原告再次提起勞動爭議之訴，提出如前訴訟請求。
另查明，原告陳述在該公司股東譚建敏死亡前其工資底薪為1500元，在譚建敏死亡后其工資底薪降至1200元，而被告陳述原告的底薪僅為1200元。同時，被告尚欠原告2016年3月工資4540元、4月工資2500元。被告未在本院規(guī)定的合理期限內(nèi)將所涉原告的工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、社會保險費繳納記錄、員工招用記錄、考勤記錄、員工名冊提交給本院。原告在被告公司工作期間，業(yè)績較好，且無違反公司規(guī)章制度的現(xiàn)象。原告離職前曾與饒麗、楊航、沈俊杰、陳春娥、王萍等一起工作。
以上事實，有原告提交的廖婀娜身份證、星典汽車有限公司企業(yè)基本信息、銷售確認單、工作牌、社會保險繳費征集通知、社會保險繳費人員增（減）明細表、社會保險（2014）年度繳費工資呈報表、勞動爭議仲裁申訴書、利川市勞動人事爭議仲裁委員會不予受理案件通知書，被告提交的民事訴狀、勞動爭議仲裁申訴書、利勞人仲字（2016）第5號不予受理案件通知書、（2016）鄂2802民初1697號民事裁定書、利川市社會保險管理局證明，以及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，被告星典汽車有限公司是經(jīng)工商行政管理局審核并依法登記成立，具有合法用工主體資格。原、被告之間雖然沒有簽訂書面勞動合同，但實際履行了勞動權(quán)利義務，符合勞動關(guān)系的特征，已形成事實勞動關(guān)系，應受法律保護。我國勞動合同法規(guī)定：“建立勞動關(guān)系，應當訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同?！比绻萌藛挝贿`反法律、行政法規(guī)規(guī)定，那么勞動者有權(quán)解除勞動合同。被告星典汽車有限公司作為用人單位，既未及時、積極與原告簽訂書面勞動合同，也未依法為原告繳納社會保險費，被告違反法律規(guī)定的情形是顯而易見的，據(jù)此原告有權(quán)解除雙方之間的勞動關(guān)系，故原告要求解除與被告的勞動關(guān)系，本院予以支持。我國勞動合同法規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。結(jié)合本案案情，原告主張11個月的二倍工資于法有據(jù)，本院應予支持。關(guān)于月平均工資的基數(shù)問題，原告主張為5000多元，因被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交屬于自己掌握管理的與爭議事項有關(guān)的證據(jù)，根據(jù)舉證責任倒置的規(guī)則，被告應承擔舉證不能的法律后果，本院視為原告主張的事實成立。原告只按月平均工資5000元主張有關(guān)權(quán)利，系自由處分自己的民事權(quán)利，本院予以確認。因此，原告要求被告支付未簽訂勞動合同的二倍工資，按5000元／月×11個月計算應為55000元，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理?！痹撘?guī)定表明，人民法院受理勞動者與用人單位之間因社會保險產(chǎn)生的爭議僅限于雙方因用人單位未為勞動者辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導致勞動者無法享受社會保險待遇，勞動者主張賠償損失而發(fā)生的爭議。至于勞動者與用人單位因社會保險登記的辦理、社會保險費的征收、用人單位未按時足額繳納社會保險費等產(chǎn)生的爭議，《中華人民共和國社會保險法》已賦予社會保險經(jīng)辦機構(gòu)、社會保險費征收機構(gòu)專屬管理權(quán)、征收權(quán)及處罰權(quán)。因此，關(guān)于原告要求被告補交2014年3月17日至2015年7月的養(yǎng)老、失業(yè)、生育、工傷、醫(yī)療社會保險，系另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，原告可以要求社會保險費征收機構(gòu)予以處理。原告要求被告支付經(jīng)濟補償，于法有據(jù)，結(jié)合本案實際情況，按5000元／月×2.5個月計算，應為12500元，本院予以支持。原告要求被告給付尚欠2016年3月工資4540元、4月工資2500元，同理，根據(jù)舉證責任倒置的規(guī)則，本院視為原告主張被告尚欠其工資的事實成立，故本院對該請求予以支持。被告辯稱，原告起訴沒有進行仲裁前置程序，人民法院不應受理，應裁定駁回起訴。根據(jù)原告提交的利勞人仲字（2016）第5號不予受理案件通知書，可以判斷原告起訴前已經(jīng)過仲裁前置程序，故原告依法享有訴權(quán)。被告又辯稱，原告在申請仲裁時未提出解除勞動關(guān)系的請求，而在訴訟中提出，認為程序不合法。因原告要求解除勞動關(guān)系的該項訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應當合并審理，故原告提出該請求并無不當。被告還辯稱，原告要求被告支付雙倍工資已超過一年的仲裁時效，不應得到法律支持。因二倍工資制度是《勞動合同法》新確立的制度，立法目的旨在懲罰用人單位不簽訂勞動合同的行為，以此督促用人單位規(guī)范用工，與勞動者簽訂勞動合同。由于未簽訂書面勞動合同是一種狀態(tài)的持續(xù)，因此，二倍工資的仲裁時效應自此種持續(xù)狀態(tài)的終止或結(jié)束時起算，即應自勞動關(guān)系終止之日起計算。據(jù)此，原告要求被告支付雙倍工資的請求并未超過一年的一般仲裁時效?？梢姡桓娴纳鲜鲛q稱理由均不能成立，本院依法不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條、第三十八條第一款、第四十六條第（一）項、第四十七條、第八十二條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廖婀娜與被告星典汽車有限公司的勞動關(guān)系；
二、被告星典汽車有限公司支付原告廖婀娜未簽訂勞動合同的二倍工資人民幣55000元；
三、被告星典汽車有限公司支付原告廖婀娜經(jīng)濟補償人民幣12500元；
四、被告星典汽車有限公司支付原告廖婀娜2016年3月工資人民幣4540元、4月工資人民幣2500元。
上列應付款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，依法減半收取5元，由被告星典汽車有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李清華

書記員：胡藎方