原告：廖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：楊凌、潘曉晨，湖北天下律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告廖某某訴被告朱某某保證合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人爭議較大，不宜適用簡易程序，2018年10月26日，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托代理人徐勇，被告朱某某委托代理人楊凌、潘曉晨均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告朱某某連帶償還借款本金110萬元及相應(yīng)利息；二、本案訴訟費、保全費、律師費等相應(yīng)費用均由被告承擔(dān)。事實和理由如下：2015年9月，經(jīng)被告介紹，原告分三次將110萬元交由大博鑫（湖北）資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱大博鑫公司），大博鑫公司將該款項借給武漢長江一號投資有限公司（以下簡稱長江投資公司），三方簽訂了借款合同，被告作為擔(dān)保人對該款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款期限內(nèi)，長江投資公司、大博鑫公司及其法定代表人因涉嫌非法吸收公眾存款被公安機關(guān)立案偵查，且債務(wù)人未按期支付利息，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行。為此，原告訴至法院，請求判今被告對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告朱某某辯稱，被告不是借款的擔(dān)保人，僅是對原告利息的承諾，擔(dān)保人三個字系事后添加，故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，請求依法處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原、被告雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合本案的事實，本院認定事實如下：
2015年9月，原告廖某某經(jīng)被告朱某某介紹將資金交給大博鑫公司投資理財。2015年9月14日原告廖某某、長江投資公司、大博鑫公司簽訂了《資產(chǎn)管理合同》，合同編號0000009687163，合同約定，原告廖某某將10萬元經(jīng)大博鑫公司借給長江投資公司，借款起止時間為2015年9月14日至2016年9月14日。2015年9月16日，原告廖某某、長江投資公司、大博鑫公司又以同樣的方式簽訂了兩份《資產(chǎn)管理合同》，合同編號分別為0000009687164、0000009687166，合同約定，原告廖某某分別將60萬元、40萬元經(jīng)大博鑫公司借給長江投資有限公司，借款起止時間為2015年9月16日至2016年9月16日。在簽訂資產(chǎn)管理合同時，原告廖某某要求被告朱某某提供擔(dān)保，被告朱某某在每份合同第三條空白處書寫“申請?zhí)嘏孪?.5%”，并簽名確認，被告朱某某署名前有“擔(dān)保人”三個字，“擔(dān)保人”三個字是原告廖某某所寫。合同簽訂后，原告分別將共計110萬元轉(zhuǎn)入大博鑫公司法定代表人鄒昌波的銀行賬號，大博鑫公司向原告出具收據(jù)。因大博鑫公司未按約定支付利息，原告多次找被告朱某某要求退還借款本金及利息。2016年5月30日，被告朱某某書面承諾，愿意用其本人在法院的執(zhí)行款本息共計73萬元優(yōu)先償還原告在大博鑫公司的借款110萬元。2016年5月31日，被告朱某某書面承諾，同意其經(jīng)營的美美家居店的全部貨品由原告廖某某和徐親月、蘭乾順、陳會芳等四人分配處置。2016年6月1日至8日，原告廖某某代潘慧慧、丁素華向被告朱某某出具收條，收到朱某某貨款130000元，2016年9月9日，被告朱某某收到在法院的執(zhí)行款后給付了原告廖某某30000元。2018年11月7日，被告朱某某給付原告廖某某60000元。
2018年4月17日，大博鑫公司法定代表人鄒昌波犯集資詐騙罪被武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑十五年，并責(zé)令退賠受害人款項，原告廖某某作為受害人應(yīng)當(dāng)退賠1004700元。

本案的爭議焦點為：1、原被告之間保證合同是否成立？2、被告朱某某是否對原告廖某某的110萬元借款承擔(dān)責(zé)任？
本院認為，關(guān)于第一個爭議焦點：1、原被告之間保證合同是否成立？根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條規(guī)定，連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人約定由保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種保證方式。連帶責(zé)任保證的成立要求保證人與債權(quán)人達成合意且約定明確，保證人與債務(wù)人對債務(wù)履行承擔(dān)連帶責(zé)任，債務(wù)不履行，保證人與債務(wù)人的責(zé)任都不得解除；當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告廖某某通過被告朱某某的介紹，將資金交給大博鑫公司管理，是基于對被告朱某某的信任和其對資金安全的承諾。原告廖某某在與大博鑫公司、長江投資公司簽訂資產(chǎn)管理合同時，要求被告朱某某對出借資金提供擔(dān)保，被告朱某某辯稱不是擔(dān)保人，其簽字僅是對“申請?zhí)嘏孪?.5%”的確認，不是對借款本息的擔(dān)保，因被告沒有提交證據(jù)證明“擔(dān)保人”三個字系事后添加，且在原告多次找被告要求退還所出借資金時，被告向原告書面承諾用其在法院的執(zhí)行款本息優(yōu)先償還原告該筆借款，并同意以其本人經(jīng)營的全部貨品出賣后由原告等四人分配，且向原告支付了貨款130000元和90000元，結(jié)合二份承諾書、被告的付款行為及合同中擔(dān)保人的署名可以推定原、被告之間的保證關(guān)系成立，故對被告的辯稱，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，本院確認原、被告之間保證合同成立。
關(guān)于第二個爭議焦點：被告朱某某是否對原告廖某某的110萬元借款承擔(dān)責(zé)任？原告廖某某與大博鑫公司、長江投資公司簽訂的《資產(chǎn)管理合同》，因大博鑫公司法定代表人鄒昌波犯集資詐騙罪被武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑十五年，并責(zé)令退賠受害人款項，原告廖某某作為受害人應(yīng)當(dāng)退賠1004700元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，原告廖某某與大博鑫公司、長江投資公司簽訂的《資產(chǎn)管理合同》，其內(nèi)容構(gòu)成犯罪，違反了法律的強制性規(guī)定，應(yīng)為無效合同。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原被告之間的擔(dān)保合同應(yīng)為無效合同。被告朱某某作為大博鑫公司業(yè)務(wù)員，其明知大博鑫公司非法吸收存款，還承諾保證資金安全，原告基于對被告的信任出借資金，被告在提供擔(dān)保過程中存在過錯。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八條規(guī)定，主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。鑒于大博鑫公司法定代表人鄒昌波因犯罪被法院認定必須退賠受害人款項，原告廖某某作為受害人應(yīng)退賠1004700元，即原告出借資金1004700元未收回，該款可認定為主債務(wù)不能清償部分。對此被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三分之一的清償責(zé)任，故被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)334900元的賠償責(zé)任。關(guān)于原告代收的貨款130000元，因收條系原告所寫，故該款應(yīng)當(dāng)視為被告的收款。因此原告收到被告90000元和貨款130000元合計220000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減，即被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)114900元的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告廖某某114900元。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2598元，財產(chǎn)保全費1623元，合計4221元，由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省威宇市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李福坤
審判員 葉麗
人民陪審員 李漢華

書記員： 鎮(zhèn)景威