原告：
廊坊西樂(lè)木業(yè)有限公司，住所：文安縣左各莊鎮(zhèn)北陶管營(yíng)村北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131026MA07W67D5N。
法定代表人：段磊。
委托訴訟代理人：鄒一碩，
河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊杰，
河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：
西安三建建設(shè)有限公司，住所：西安市環(huán)城南路98號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：916101032206054231。
法定代表人：朱曉忠。
委托訴訟代理人：趙亮，男，****年**月**日出生，回族，住西安市碑林區(qū)，系該公司員工。
原告
廊坊西樂(lè)木業(yè)有限公司與被告

西安三建建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄒一碩、被告委托訴訟代理人趙亮參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告建筑模板款185893.5元以及自2018年7月20日至付清貨款之日的違約金，按銀行貸款利率的4倍計(jì)算；2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告2018年5月24日簽訂了建筑模板買賣合同，被告購(gòu)買原告的建筑模板，原告累計(jì)供貨185893.5元，被告至今未按合同約定付款，被告已違約，原告特起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，欠款是事實(shí)，但是按照合同約定，原告起訴的款項(xiàng)應(yīng)首先付90%，完工或11月底付10%。對(duì)逾期付款違約金按同期貸款利率的4倍計(jì)算不認(rèn)可，沒(méi)有給付貨款是因?yàn)槟０宄霈F(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。

根據(jù)原被告的訴辯，本庭歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告應(yīng)給付原告貨款的具體金額是多少；2、被告應(yīng)否給付原告違約金及違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；3、原告供給被告的模板是否存在質(zhì)量問(wèn)題。
原告針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原被告雙方簽訂的模板加工買賣合同書(shū)一份，證明雙方存在買賣關(guān)系，合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
證據(jù)二、原告給被告送貨的送貨單8張，證明原告向被告履行了交付貨物的義務(wù)，標(biāo)的物總價(jià)款545919元，發(fā)貨單備注欄有違約金的約定，即按銀行貸款利率的4倍計(jì)算。
證據(jù)三、原告與被告會(huì)計(jì)管江晉的對(duì)賬單，證明被告認(rèn)可欠款185893.5元未付。
被告對(duì)原告以上證據(jù)均無(wú)異議。
被告針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供模板一塊及照片一組，證明原告提供的模板有質(zhì)量問(wèn)題。
原告對(duì)被告以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：被告提供的證據(jù)不能證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)被告所提供的模板是原告供應(yīng)的模板，該證據(jù)不能證明模板產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的原因，原告不認(rèn)可。
根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原被告提供的上述證據(jù)認(rèn)證如下：
被告對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。被告提供的證據(jù)，對(duì)證明原告供應(yīng)的模板是否存在質(zhì)量問(wèn)題不具有證明效力，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2018年5月24日原被告簽訂《模板加工買賣合同書(shū)》，主要內(nèi)容為：甲方：
廊坊西樂(lè)木業(yè)有限公司，乙方：
西安三建建設(shè)有限公司，乙方向甲方購(gòu)買建筑模板，單價(jià)每張56.5元，數(shù)量以實(shí)際發(fā)貨量為準(zhǔn)，質(zhì)量與市場(chǎng)上同規(guī)格相同，付款方式：甲方貨到工地付所送貨款的90%，剩余10%在主體封頂或2018年11月30日前全部付清（以先到為準(zhǔn)），乙方應(yīng)及時(shí)支付貨款，如乙方?jīng)]有及時(shí)支付貨款，乙方應(yīng)賠償逾期付款給甲方造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，該損失的具體計(jì)算為：每逾期一日按所欠數(shù)額的千分之三支付違約金，并在七日內(nèi)付清全部貨款。在合同簽訂前的2018年4月28日，原告向被告供應(yīng)模板32張，單價(jià)每張57元，貨款為1824元。合同簽訂后，原告于2018年5月24日、5月31日、6月19日、6月22日、6月30日、7月14日、7月20日分別向被告供應(yīng)模板2700張、1620張、900張、810張、1800張、900張、900張，單價(jià)每張56.5元，貨款分別為：152550元、91530元、50850元、45765元、101700元、50850元、50850元，總計(jì)貨款545919元。2018年6月19日、6月30日被告分別為原告代付運(yùn)費(fèi)1700元和3400元，2018年5月25日、6月5日、6月29日、7月13日被告分別向原告支付貨款137295元、82377元、85253.5元、50000元。截止到2018年7月20日，被告尚欠原告貨款185893.5元。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的《模板加工買賣合同書(shū)》為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行。原告于2018年4月28日至2018年7月20日共計(jì)向被告供應(yīng)545919元的模板，按合同約定，貨到工地付所送貨款90%，截止到2018年7月20日被告應(yīng)付原告貨款491327.1元（545919×90%=491327.1），被告實(shí)際付款金額為360025.5元（545919-185893.5=360025.5），被告未按合同約定向原告給付貨款，構(gòu)成逾期付款違約，依合同約定，被告除應(yīng)向原告支付違約金外，還應(yīng)在7日內(nèi)付清全部貨款。故對(duì)原告要求被告償還全部欠款185893.5元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告約定逾期付款違約金按日千分之三計(jì)算，該約定過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，本院酌情調(diào)整為按
中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率的1.5倍自2018年7月28日起計(jì)算。被告主張?jiān)婀?yīng)的模板存在質(zhì)量問(wèn)題，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
西安三建建設(shè)有限公司償還原告
廊坊西樂(lè)木業(yè)有限公司貨款185893.5元并支付逾期付款違約金（自2018年7月28日至全部貨款付清之日按年利率6.525%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告
廊坊西樂(lè)木業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4017元減半收取2009元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1670元，合計(jì)3679元，由被告西安三建建筑有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王月民

書(shū)記員： 李雪娟