原告：廊坊市匯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)銀河南路146號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131000601038530Ｘ.法定代表人：李潤(rùn)江，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：邵丹丹，河北律繹律師事務(wù)所律師。被告：高巖，男，1979年6月6日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。

原告廊坊市匯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告高巖返還原告借款本金700000元，并以借款本金800000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年7月14日起至2017年12月27日止的利息；以借款本金700000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年12月28日起至實(shí)際付清之日止的利息。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月3日被告高巖向原告廊坊市匯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款500000元，約定于10日內(nèi)還清；2017年7月5日被告高巖再次向原告借款300000元，約定于2017年7月13日前還清。原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了上述兩筆借款共計(jì)800000元。借款到期后，被告未按照約定履行還款義務(wù)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告高巖未答辯。經(jīng)審理查明，2017年7月3日，被告高巖向原告借款500000元，并為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“本人高巖，身份證號(hào)，于2017年7月3日向廊坊市匯源房地產(chǎn)公司借款伍拾萬(wàn)元正，承諾十（10）日內(nèi)還清，借款人高巖，2017年7月3日”。2017年7月3日，原告委托公司員工張淑華通過張淑華個(gè)人尾號(hào)為8098的賬戶于當(dāng)日將上述借款500000元轉(zhuǎn)賬至高巖名下賬戶（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊廣陽(yáng)道支行，賬號(hào)62×××77）。2017年7月5日，被告高巖再次向原告借款300000元，并為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“本人高巖，身份證，于2017年7月5日向匯源房地產(chǎn)公司借款叁拾萬(wàn)元正，承諾到2017年7月13日前還清，借款人高巖，2017年7月5日”。2017年7月5日，原告委托公司員工張淑華通過張淑華個(gè)人尾號(hào)為5936的賬戶于當(dāng)日將上述借款300000元代為轉(zhuǎn)賬至高巖指定賬戶（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊廣陽(yáng)道支行，賬號(hào)62×××77）。2017年12月27日，被告高巖通過其名下尾號(hào)為5277的賬戶向原告償還借款本金100000元，該筆款項(xiàng)打入原告公司員工張淑華尾號(hào)為5936的賬戶內(nèi)。原告認(rèn)為該筆款項(xiàng)是償還的第一筆借款500000元的借款本金。被告至今尚欠原告借款本金700000元未返還。庭審后，原告公司員工張淑華向法庭陳述：張淑華在原告公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，與被告高巖并不認(rèn)識(shí)。原告向高巖出借第一筆500000元是2017年7月3日通過張淑華個(gè)人尾號(hào)為8098的賬戶向高巖名下賬戶打款500000元；出借第二筆300000元是2017年7月5日通過張淑華個(gè)人尾號(hào)為5936的賬戶向高巖名下賬戶打款300000元；以上兩筆款項(xiàng)均是公司出具給高巖個(gè)人的，并不是張淑華出借的。2017年12月27日高巖通過銀行賬戶打到張淑華個(gè)人尾號(hào)5936的賬戶100000元，該筆款項(xiàng)是被告償還原告的款項(xiàng)。以上事實(shí)有原告提交的借條兩張、電子轉(zhuǎn)賬回單兩份、償還賬單一份以及原告的當(dāng)庭陳述、本院對(duì)張淑華的調(diào)查筆錄予以為證。
原告廊坊市匯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告高巖民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市匯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人邵丹丹到庭參加訴訟，被告高巖經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告高巖經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告高巖自原告處先后兩次借款共計(jì)800000元并為原告出具了兩張借條，原告委托公司員工張淑華向被告的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬800000元，原告與被告之間存在合法有效的民間借貸關(guān)系。被告高巖未按照借條上約定的時(shí)間償還借款，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。因被告在2017年12月27日已償還原告100000元借款本金，原告主張被告返還尚欠的借款本金700000元及借款到期后支付利息、按年利率6%計(jì)算的訴請(qǐng)，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持；兩筆借款本金共計(jì)800000元，到期日均為2017年7月13日，2017年12月27日已償還本金100000元，故利息的計(jì)算應(yīng)以借款本金800000元為基數(shù)，支付自到期日2017年7月14日起至2017年12月27日止的利息，以借款本金700000元為基數(shù)，支付自2017年12月28日起至實(shí)際付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)均按年利率6%計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高巖返還原告廊坊市匯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款本金700000元，并以借款本金800000元為基數(shù)，支付原告自2017年7月14日起至2017年12月27日止的利息；以借款本金700000元為基數(shù)，支付原告自2017年12月28日起至實(shí)際付清之日止的利息。上述利息標(biāo)準(zhǔn)均按年利率6%計(jì)算。此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取后5400元，由被告高巖承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊曉閣

書記員：賈振